Kasvissyönti vs. kuolema
Kasvissyönti vs. kuolema
Kumpi on pahempi? Kumman valitsisit mieluummin? Haluaisitko enää jatkaa, jos joutuisit olemaan loppuelämäsi kasvissyöjä?
-
- Kitisijä
- Viestit: 8603
- Liittynyt: 14.08.2005 18:46
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Tää on jännä. Olen kyllä miettinyt pärjäisinkö kasvissyöjänä, kun olen niin ruokarajoitteinen (tuskin). Mä valitsisin ehkä kuoleman, koska yksipuolinen kasvissyönti tappaisi mut kuitenkin.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Miksi ja kuinka paljon nopeammin kuin toinen vaihtoehto?Lolita kirjoitti:koska yksipuolinen kasvissyönti tappaisi mut kuitenkin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Ihan sama juttu.Lolita kirjoitti:Tää on jännä. Olen kyllä miettinyt pärjäisinkö kasvissyöjänä, kun olen niin ruokarajoitteinen (tuskin). Mä valitsisin ehkä kuoleman, koska yksipuolinen kasvissyönti tappaisi mut kuitenkin.
Pahimmassa tapauksessa tappaisin jonkun toisen ja joutuisin vankilaan, jossa eittämättä kuolisin, vähintäänkin henkisesti. Sellaset aggressiot varmaan tulis ellei sais lihaa.
The great club outshines the individual, always and forever.
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Oletko kokeillut?Elppis kirjoitti:Sellaset aggressiot varmaan tulis ellei sais lihaa.
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Mä olen niin suuri lihan ystävä etten oikein näe pointtia olla ilman.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Mä olin joskus 8v. kasvissyöjä, en kuollut. Nykyään tosin syön enemmän kasviksia kuin silloin, teiniajan ruokavalio oli enemmän makarooni- ja kaurakeksipainotteinen. Harkitsen aina välillä uusiokasvistumista, mutta tykkään sekasyönnin helppoudesta.
Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Miksi ihminen kuolisi ilman lihaa? Meillä on kasvissyöjän hampaat.exsu kirjoitti:Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Ei varmaan kuolisikaan. Mutta jos kysymys on, että kumpi on kamalampaa, kuoleminen vai kasvissyönti, niin kai se sisältää oletuksen siitä, että vähintään jompi kumpi on kamalaa.CeDell Davis kirjoitti:Miksi ihminen kuolisi ilman lihaa? Meillä on kasvissyöjän hampaat.exsu kirjoitti:Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
En näe kakkaa, kapteeni!Manaaja kirjoitti:Kumpi on pahempi? Kumman valitsisit mieluummin? Haluaisitko enää jatkaa, jos joutuisit olemaan loppuelämäsi kasvissyöjä?
-
- Kitisijä
- Viestit: 5048
- Liittynyt: 09.05.2006 8:45
- Paikkakunta: Brexitland
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
kai elämässä muutakin tekemistä on kuin syödä? Ravinto on vain kehon polttoaine. On pakko syödä, että jaksaa. Niih!
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Kuoleminen voidaan varmaan käsittää kamalaksi, mutta miksi kasvisyönti on saanut kamalan leiman?exsu kirjoitti:niin kai se sisältää oletuksen siitä, että vähintään jompi kumpi on kamalaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Loppuelämän kasvissyönti ajatuksena tuntuu tulehtuneelta ja aiheuttaa ahdistusta. Itse asiassa, vaikka tuohonkin varmasti ajan myötä tottuisi, niin en nyt keksi kovin montaa muuta asiaa, mihin siirtyminen olisi yhtä hanurista.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 11450
- Liittynyt: 08.01.2009 22:53
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Helposti voisin luopua mutta olen laiska joten en luovu.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Öhm. Niinpä, mutta etkös sä juuri leimannut CB:n ja muut mahdollisesti oman elämänsä ennenaikaisesti lopettavat umpihulluiksi ja erittäin vakavista mielenterveydellisistä ongelmista kärsiviksi?exsu kirjoitti:Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Eikä ole. Meillä on sekasyöjien hampaat.CeDell Davis kirjoitti:Miksi ihminen kuolisi ilman lihaa? Meillä on kasvissyöjän hampaat.exsu kirjoitti:Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Joo-o. Kyllä mun käsittääkseni ihmisen ruoansulatuselimistö (ml. hampaat) ovat sekasyöjän. Toki ihminen pysyy hengissä pelkällä kaninruoallakin, mutta ei siinä mitään järkeä ole.Manaaja kirjoitti:Eikä ole. Meillä on sekasyöjien hampaat.CeDell Davis kirjoitti:Miksi ihminen kuolisi ilman lihaa? Meillä on kasvissyöjän hampaat.exsu kirjoitti:Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
Viimeksi muokannut Dave, 15.03.2011 13:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
En kun Dave. Mä vastustin sen teoriaa, pidin kuolemaa ymmärrettävänä ratkaisuna.Manaaja kirjoitti:Öhm. Niinpä, mutta etkös sä juuri leimannut CB:n ja muut mahdollisesti oman elämänsä ennenaikaisesti lopettavat umpihulluiksi ja erittäin vakavista mielenterveydellisistä ongelmista kärsiviksi?exsu kirjoitti:Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Äärimmäisen harva itsarin tekevä tekee sen objektiivisesti arvioiden rationaalisista syistä. Esim kivulias, parantumaton sairaus olisi sellainen.exsu kirjoitti:En kun Dave. Mä vastustin sen teoriaa, pidin kuolemaa ymmärrettävänä ratkaisuna.Manaaja kirjoitti:Öhm. Niinpä, mutta etkös sä juuri leimannut CB:n ja muut mahdollisesti oman elämänsä ennenaikaisesti lopettavat umpihulluiksi ja erittäin vakavista mielenterveydellisistä ongelmista kärsiviksi?exsu kirjoitti:Toisaalta, mitä kamalaa kuolemisessa lopulta on?
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Hauskasti ketjussa keskustellaan yhtä aikaa ainakin neljästä eri asiasta.
Mainitaan vielä, että kasviksilla on helpompi runkata kuin liharuoalla.
Mainitaan vielä, että kasviksilla on helpompi runkata kuin liharuoalla.
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Mutta mikä sitten kelpuutetaan rationaaliseksi syyksi? Ainoastaan parantumaton sairaus tai muu pysyvästi tuskainen olotila johon ei ole luvassa helpotusta? Ja silloinkin koetun tuskan pitää olla fyysistä, henkinen ei käy?Dave kirjoitti:Äärimmäisen harva itsarin tekevä tekee sen objektiivisesti arvioiden rationaalisista syistä. Esim kivulias, parantumaton sairaus olisi sellainen.
Siis entäs jos yksinkertaisesti ei vain näe oman elämänsä ylläpidossa kaikessa narsistiudessaan mitään niin kamalan korvaamatonta? Mitä jos se eläminen vaan on "ihan sama" itselle, eikä toisaalta koe kuolemanpelkoa? Onko se jollain tavalla epärationaalista ja epäobjektiivista? Jos on, niin miksi?
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
No ainakin depressio on sikäli aika huono syy, että suuri osa sitä sairastuvista paranee asianmukaisella hoidolla.Manaaja kirjoitti:Mutta mikä sitten kelpuutetaan rationaaliseksi syyksi? Ainoastaan parantumaton sairaus tai muu pysyvästi tuskainen olotila johon ei ole luvassa helpotusta? Ja silloinkin koetun tuskan pitää olla fyysistä, henkinen ei käy?Dave kirjoitti:Äärimmäisen harva itsarin tekevä tekee sen objektiivisesti arvioiden rationaalisista syistä. Esim kivulias, parantumaton sairaus olisi sellainen.
Siis entäs jos yksinkertaisesti ei vain näe oman elämänsä ylläpidossa kaikessa narsistiudessaan mitään niin kamalan korvaamatonta? Mitä jos se eläminen vaan on "ihan sama" itselle, eikä toisaalta koe kuolemanpelkoa? Onko se jollain tavalla epärationaalista ja epäobjektiivista? Jos on, niin miksi?
Olen nähnyt tyypppejä, jotka ovat olleet jo oksaa etsimässä ja vuotta myöhemmin hyvällä hoidolla ihan jeesch.
Mutta toki depression ja ahdistuksen ollessa päällä on vaikea nähdä eteenpäin ja akuutti tuska on voimakas.
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
No nyt kun valaisitte mun muistia, niin yhdyn teihin rajusti. Niinhän se meni, mutta muistin varaisesti heittelen, että ruuansulatuskanavan pituus tukee enemmän kasivsravinnon sulattamista kuin liharavinnon. Liharavinnon sulattaminen aiheuttaa karsinogeenejä jotka taas tukevat paksusuolen syöpää tutkivien ihmisten teoreemoja.Dave kirjoitti:Joo-o. Kyllä mun käsittääkseni ihmisen ruoansulatuselimistö (ml. hampaat) ovat sekasyöjän. Toki ihminen pysyy hengissä pelkällä kaninruoallakin, mutta ei siinä mitään järkeä ole.Manaaja kirjoitti:Eikä ole. Meillä on sekasyöjien hampaat.CeDell Davis kirjoitti: Miksi ihminen kuolisi ilman lihaa? Meillä on kasvissyöjän hampaat.
En nyt pääse linkkejä kaivamaan. Täähän on kuin Japanin hallituksen tiedostuspolitiikka!!
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Ömm. Ei tää mun mielestä vastannut kysymykseen. Toki myöhemmin voi olla ihan jeesch ja todennäköisesti onkin, mutta siis eikö sitä asiaa voi ymmärtää täysin rationaalisesti ja silti olla sitä mieltä että eläminen on sen verran turhaa, mitäänsanomatonta tai yleisesti vaan negatiivisuuden puolelle sen verran käännettyä, että elämänsä lopettaminen voi olla ihan järjissään puntaroitu vaihtoehto? Minkä elämisessä katsotaan yleisesti olevan niin korvaamatonta, että siitä luopumista pidetään irrationaalisena ja mielenvikaisena ajatuksena?Dave kirjoitti:No ainakin depressio on sikäli aika huono syy, että suuri osa sitä sairastuvista paranee asianmukaisella hoidolla.Manaaja kirjoitti:Mutta mikä sitten kelpuutetaan rationaaliseksi syyksi? Ainoastaan parantumaton sairaus tai muu pysyvästi tuskainen olotila johon ei ole luvassa helpotusta? Ja silloinkin koetun tuskan pitää olla fyysistä, henkinen ei käy?Dave kirjoitti:Äärimmäisen harva itsarin tekevä tekee sen objektiivisesti arvioiden rationaalisista syistä. Esim kivulias, parantumaton sairaus olisi sellainen.
Siis entäs jos yksinkertaisesti ei vain näe oman elämänsä ylläpidossa kaikessa narsistiudessaan mitään niin kamalan korvaamatonta? Mitä jos se eläminen vaan on "ihan sama" itselle, eikä toisaalta koe kuolemanpelkoa? Onko se jollain tavalla epärationaalista ja epäobjektiivista? Jos on, niin miksi?
Olen nähnyt tyypppejä, jotka ovat olleet jo oksaa etsimässä ja vuotta myöhemmin hyvällä hoidolla ihan jeesch.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Kasvissyönti vs. kuolema
Mä oon tästä samaa mieltä. Jos ihmisellä on esim. joku traumaattinen kokemus, jonka kanssa on vaikea elää ja joka jatkuvasti tuottaa pahaa oloa, on kuolema ainoa pysyvä ratkaisu. Terapialla, lääkityksellä jne. voidaan hoitaa oiretta eli pahaa oloa ja sen aiheuttamia ongelmia elämässä, mutta lähtötilanne, eli sietämätön kokemus säilyy. Jos sen kanssa ei ole valmis elämään, on ainoa vaihtoehto kuolla.Manaaja kirjoitti: Ömm. Ei tää mun mielestä vastannut kysymykseen. Toki myöhemmin voi olla ihan jeesch ja todennäköisesti onkin, mutta siis eikö sitä asiaa voi ymmärtää täysin rationaalisesti ja silti olla sitä mieltä että eläminen on sen verran turhaa, mitäänsanomatonta tai yleisesti vaan negatiivisuuden puolelle sen verran käännettyä, että elämänsä lopettaminen voi olla ihan järjissään puntaroitu vaihtoehto? Minkä elämisessä katsotaan yleisesti olevan niin korvaamatonta, että siitä luopumista pidetään irrationaalisena ja mielenvikaisena ajatuksena?