Edelliseen, kaksi kertaa tänään tähän mennessä töissä, täältä on viimeisen kymmenen vuoden kuluessa kolmeen kertaan lompsittu työtiloissa lompakkoja kähveltämässä, koskaan ei voi olla liian varovainen! Kotonakin tarkistan pari kertaa päivässä missä lompakko luuraa, minä en luota ihmisiin en edes itseeni!
Jos ei omat rahat kiinosta niin eihän sille mitään voi..
Likennevälineissä on halua mitää apua keneltäkään, nyt kun romanian ja bulgarian romanit ovat tulleet niin katselen Metrossa ja Kampissa mitä väkeä sielä kuljeksii ja olen valppaana! jos joku minut onnistuu kääntämään niin se on hyvin se tehty!
sivustahuutaja kirjoitti:
Mitenkäs te, montako kertaa olette tänään korttinne tarkistaneet?
Tuntuuhan tuo lompakko koko ajan taskussa. Aika fakiiri saa olla että kaivaa sieltä kortin huomaamatta. Eikö tuo nyt ole ihan kohtuullista että joutuu edes omavastuun maksamaan jos säilyttää korttia niin huolimattomasti että sen voi ylipäätään varastaa huomaamatta?
sivustahuutaja kirjoitti:Mitenkäs te, montako kertaa olette tänään korttinne tarkistaneet?
Korttia ja rahoja ei tule säilyttää lompakossa, vaan irrallaan farkkujen etutaskussa. Lompakko kannattaa täyttää räjähteillä, joka sitten kosahtaa varkaan kasvoille.
Voiko jokin kaveria ihaileva taho selittää tämän, vai lasketaanko nää normiflippailuiksi? Sori jos asiaa on jo puitu muualla, linkittäkää, en ehdi kitinöidä tarpeeksi selvittääkseni asian pohjamutia myöten. Kiitos!
Halla-aho on kyllä ajoittain kovin herkkähipiäinen. Joskus aikoinaan Hesarin haastettulun jälkeenkin valitti monesta yksityiskohdasta haastattelussa, jossa mielestäni ei ollut mitään outoa. Esim. Eiran kotia oli luonnehdittu jotenkin väärin.
nowaysis kirjoitti:Hmm.. pitäiskö sen näyttää paljon komeammalta tossa ei-ylivalottuneessa kuvassa siis?
Kyse lienee siitä, että miksi Aamulehti ylipäätään fotoshoppailee kuviaan alkuperäistä huonommiksi. Jokin ajatus kai heillä siinä täytyy olla taustalla.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Dave kirjoitti:Veikkaan selityksen olevan tämän (löytyy ahvenen blogilinkin keskustelusta):
"Veikkaan, että kuvaa on avattu, koska alkuperäinen olisi mennyt printtilehdessä tukkoon, eikä sitä käsitelty erikseen verkkoa varten"
Höpö höpö. Muutenhan aamulehti olisi myöntänyt että kuvan värit ovat perseellään niin että Halla-aho näyttää punakalta. Eikä olisi valehdellut että toisesta kuvasta on ollut jotain ongelmaa.
Ja sitten A-studio uutsio saman homman käyttäen alkuperäistä, käsittelemätöntä kuvaa, ja ihmettelee että mistä hermostui. Rimanalitus yleisradiolta.
Käsittämätöntä toimintaa medialta. Eikös tuon persujen lyömisen voisi hiljalleen lopettaa kun vaalit ovat ohi?
Halla-aho on kyllä ajoittain kovin herkkähipiäinen. Joskus aikoinaan Hesarin haastettulun jälkeenkin valitti monesta yksityiskohdasta haastattelussa, jossa mielestäni ei ollut mitään outoa. Esim. Eiran kotia oli luonnehdittu jotenkin väärin.
Joo. Tekee mieli keittiöpsykologisoida, ettei tämä ilmeisen irrationaalinen ulkoisten uhkien näkeminen, uhriutuminen, kaiken kääntäminen taisteluksi vihollista vastaan ole ihan irrallaan kaverin poliittisesta agendasta. Kahjo mikä kahjo.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Tietenkin Halla-Aho on kahjo. Hänellä on kuitenkin ihan sama oikeutus olla eduskunnassa kun vaikkapa kahjoilla vihreillä.
Se, minkä ei pitäisi olla kahjoa, on vakavammin otettava lehdistö, eli seiskan ja hymyn yläpuolella oleva kerros. Aika hauskasti tuntuu ammattitaito katoavan kun joku rikkoo sen perinteisen asetelman. Ei löydy pelisilmää.
Tietenkin Halla-Aho on kahjo. Hänellä on kuitenkin ihan sama oikeutus olla eduskunnassa kun vaikkapa kahjoilla vihreillä.
Lisäksi mä haluaisin tässä yhteydessä korostaa, että kaikki poikamiehet ovat naimattomia, maanviljelijät vilejelevät maata ja kolmipyöräisissä fillareissa on yli kaksi pyörää, jos ne eivät ole rikki täsmälleen oikealla tavalla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Tietenkin Halla-Aho on kahjo. Hänellä on kuitenkin ihan sama oikeutus olla eduskunnassa kun vaikkapa kahjoilla vihreillä.
Lisäksi mä haluaisin tässä yhteydessä korostaa, että kaikki poikamiehet ovat naimattomia, maanviljelijät vilejelevät maata ja kolmipyöräisissä fillareissa on yli kaksi pyörää, jos ne eivät ole rikki täsmälleen oikealla tavalla.
urpiainen kirjoitti:Lisäksi mä haluaisin tässä yhteydessä korostaa...
Missasit pointin. Ihmettelin sitä, miten lehdistö kohtelee noita kahjoja, vaikka todellisuudessa mitään tarvetta totuuden muokkaamiseen ei ole. Eihän kukaan Halmeestakaan levitellyt pilattuja kuvia. Kepuakin on etelässä tapana lyödä kuin vierasta sikaa, mutta silti lehdistö ei ole lähtenyt tarkoituksella julkiasemaan ja inttämään vaikka jostain pullanmussutus-kuvista tyyliin: Pekkarinen mussuttaa pullaa! Katsokaa hassut photoshopatut kuvat!
urpiainen kirjoitti:Lisäksi mä haluaisin tässä yhteydessä korostaa...
Missasit pointin. Ihmettelin sitä, miten lehdistö kohtelee noita kahjoja, vaikka todellisuudessa mitään tarvetta totuuden muokkaamiseen ei ole. Eihän kukaan Halmeestakaan levitellyt pilattuja kuvia. Kepuakin on etelässä tapana lyödä kuin vierasta sikaa, mutta silti lehdistö ei ole lähtenyt tarkoituksella julkiasemaan ja inttämään vaikka jostain pullanmussutus-kuvista tyyliin: Pekkarinen mussuttaa pullaa! Katsokaa hassut photoshopatut kuvat!
No mä olen siinä mielessä samaa mieltä (ehkä), että minustakin poliitikoista voisi julkaista tasapuolisen asiallisia kuvia. Muu on halpaa ja valitettavaa. Mutta ymmärtääkseni kuva Halla-ahosta oli kuitenkin paljon kesympi kuin vaikkapa ainakin vuoden 1994 pressanvaaleista jatkunut Iltalehden tapa kuvata demarien pressaehdokas suhteessa toisen kierroksen kilpailijaan, viime viikkoina kilvan julkaistut Kimmo Sasin nukkumiskuvat eduskunnan avajaisista, ja on siitä Pekkarisestakin nähty kuvia, jotka korostavat miehen vertikaalista rajoittuneisuutta tai suoraan lähtevät peruukki-vai-ei-linjalle. Ja Aamulehti ei, etenkään edellisen päätoimittajan kaudella, ole ollut erityisen tunnettu tasapuolisuudestaan ja agendattomuudestaan. Eli ei Hallis tässä mitään erityiskohtelua saanut.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Ja Aamulehti ei, etenkään edellisen päätoimittajan kaudella, ole ollut erityisen tunnettu tasapuolisuudestaan ja agendattomuudestaan. Eli ei Hallis tässä mitään erityiskohtelua saanut.
Meinaatko että Halliksen reaktio tahalliseen kuvamanipulaatioon ei sitten olisi oikeutettu, koska muitakin on kohdeltu tarkoitushakuisesti?
Kun nyt keskustellaan kuvatsournalismista, niin viimeisen vuoden - parin aikana HS on aloittanut ärsyttävästi laittaa taidekuvia uutiskuviksi. Mä olen niin vanhanaikana, että musta uutiskuvissa kohteen täytyy olla keskellä tarkkana mahdollisimman esteettä esillä.
urpiainen kirjoitti:Ja Aamulehti ei, etenkään edellisen päätoimittajan kaudella, ole ollut erityisen tunnettu tasapuolisuudestaan ja agendattomuudestaan. Eli ei Hallis tässä mitään erityiskohtelua saanut.
Meinaatko että Halliksen reaktio tahalliseen kuvamanipulaatioon ei sitten olisi oikeutettu, koska muitakin on kohdeltu tarkoitushakuisesti?
No en mä tuohon ottanut kantaa vaan meinasin, mitä sanoinkin: ylimitoitettu, aggressiivinen reaktio, joka johtaa voimakkaaseen torjuntaan, höystettynä erikoiskohtelun vaatimisella, sopii piirteiltään niin selvästi kaverin muuhun hullutteluun, että kutsuu keittiöpsykologisoimaan tyypin agendaa laajemminkin. Lisäsin sitten kommentiksi sivustahuutajalle, että asian näkeminen vain hallikseen kohdistuvana erityiskäsittelynä on vähän harhaista. Sanoin myös eksplisiittisesti, että itse ilmiö on tästä huolimatta valitettava ja tuomittava.
Viimeksi muokannut urpiainen, 12.05.2011 13:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Ja Aamulehti ei, etenkään edellisen päätoimittajan kaudella, ole ollut erityisen tunnettu tasapuolisuudestaan ja agendattomuudestaan. Eli ei Hallis tässä mitään erityiskohtelua saanut.
Meinaatko että Halliksen reaktio tahalliseen kuvamanipulaatioon ei sitten olisi oikeutettu, koska muitakin on kohdeltu tarkoitushakuisesti?
No en mä tuohon ottanut kantaa vaan meinasin, mitä sanoinkin: ylimitoitettu, aggressiivinen reaktio, joka johtaa voimakkaaseen torjuntaan, höystettynä erikoiskohtelun vaatimisella, sopii piirteiltään niin selvästi kaverin muuhun hullutteluun, että kutsuu keittiöpsykologisoimaan tyypin agendaa laajemminkin.
Kuten sanoin vitutusketjussa, kaveri saattaa olla vähän pipi, mutta silti (tai sen takia) hyödyllinen.
