Nokiaa vai iUskovaisuutta?

[So Hard]

Sen sijaan markkinointi olisi pitänyt pystyä hoitamaan kokonaisuutena paremmin. Tai edes kokonaisuutena. Nythän se on ihan all over the place.

Miten voit tässä vaiheessa lausua markkinoinnin onnistumisesta yhtään mitään? Messujulkisuus on ollut ihan hyvää ja julkaisu taitaa olla kaikkein noteeratuimpia mobiilihäppeningejä aikoihin. Tuote jota myydään valikoiduissa maassa operaattorien kautta operaattorisopimuksilla joutunee kyllä odottamaan ihan niiden operaattorien kanssa toteutettavia markkinointikampanjoja eikä niitä varmaankaan aloiteta ennen kuin tuotetta on tarjolla. Markkinointi tuotteelle jota ei ole tarjolla on resurssien tuhlausta.

[EveryWoman]

Mä suhtaudun tunnepitoisesti vaikka en omista osakkeen osaketta. Nokia edustaa suht. laajalla skaalalla kaikkea sitä, mikä Suomessa ja suomalaisessa kulttuurissa on.. alikehittynyttä. Tiettyjä asioita ei vain piru vieköön täällä tajuta. Ja kun ei ole tajuttu ajoissa, kielteiset seuraukset ovat ihan rahassa mitattavia, vaikka ne asiat kuulemma ovatkin höttöistä haihattelua ja muuta turhanpäiväistä.

On tuskan, kauhun ja ilonsekaista seurattavaa, kun dinosaurus sitten viimein (kymmenen vuotta myöhässä) viitsii alkaa tunnustaa tosiasioita. Tuosta hetkestä kun on realistisesti ottaen vielä pitkä matka siihen pisteeseen, jossa asiat ymmärretään niin hyvin, että firmalla on rahkeita edelläkävijyyteen.

[masa]

Tomiiko Office Androidissa tai iOS:ssa?

Tarkoitat siis että saako wordeja jne auki Androidissa? Saa.

Mitä materiaalia toi kapulan runko muuten on?

[EveryWoman]

Miten voit tässä vaiheessa lausua markkinoinnin onnistumisesta yhtään mitään?

Nimivalinta on markkinointia, tuotteiden värivalinnat ovat markkinointia, ND:n linkittämät tv-spotit ovat markkinointia, se mitä näkee kun menee Nokian eri nettisivuille tai kun lukee juttuja aiheesta on markkinointia, tuotejulkistustilaisuus oli markkinointia. Esim. aiempi Nokian soittoäänikisa oli markkinointia. Kyseessä on niin sekava ja osin myötähäpeääkin aiheuttava setti (lukuunottamatta yksittäisiä hyviä ideoita, jotka hukkuvat huonosti hallittuun kokonaisuuteen), että myöhemmillä yksittäisillä mainoskamppiksilla ei tuota pohjaa korjata.

Jos (kun) tuote on ok, myynti voi silti olla ok. Mutta huonolla markkinointiviestinnällä on hukattu valtava mahdollisuus rakentaa uskottavuutta ja houkuttelevaa imagoa.

[So Hard]

Miten voit tässä vaiheessa lausua markkinoinnin onnistumisesta yhtään mitään?

Nimivalinta on markkinointia, tuotteiden värivalinnat ovat markkinointia, ND:n linkittämät tv-spotit ovat markkinointia, se mitä näkee kun menee Nokian eri nettisivuille tai kun lukee juttuja aiheesta on markkinointia, tuotejulkistustilaisuus oli markkinointia. Esim. aiempi Nokian soittoäänikisa oli markkinointia. Kyseessä on niin sekava ja osin myötähäpeääkin aiheuttava setti (lukuunottamatta yksittäisiä hyviä ideoita, jotka hukkuvat huonosti hallittuun kokonaisuuteen), että myöhemmillä yksittäisillä mainoskamppiksilla ei tuota pohjaa korjata.

Jos (kun) tuote on ok, myynti voi silti olla ok. Mutta huonolla markkinointiviestinnällä on hukattu valtava mahdollisuus rakentaa uskottavuutta ja houkuttelevaa imagoa.

Musta sä et oikein voi Suomesta käsin arvioida sellaisen tuotteen markkinointia mitä ei ole lanseerattu eikä hetikohta lanseeraamassa Suomessa. Voisi oikeastaan sanoa, että on aika erikoista että tästä "heikosta" markkinoinnista huolimatta asiakkaat marssivat operaattoreille kyselemään em. tuotetta. Muutenkin taitaa olla aika subjektiivista tuo sun kritiikkisi. Ei kukaan ammattilainen ole moittinut N9:n värivalintoja jotka ovat samat. Nimivalintakömmähdys tuskin vaikuttaa tuotteen menekkiin mitenkään. Soittoäänikisa ei ole tämän tuotteen vaan Nokian brändin markkinontia. Samoin Nokian verkkosivut ovat kokonaismarkkinointia eivätkä yhden tuotteen.

Mikä mielestäsi meni tuotejulkistuksessa pieleen? Nokiahan sai enemmän (positiivista) mediahuomiota kuin mikään ja kukaan. Suomalaisena kuluttajana voisi luulla ettei em. tilaisuudessa mitään muuta tapahtunutkaan kuin Nokian julkistukset.

[EveryWoman]

^Brändin ja tuotteen markkinointiviestit tulisi ymmärtää toisiaan tukeviksi. Niiden näkeminen täysin toisistaan irrallisina saarekkeina on juuri sitä, mistä puhuin: huonoa markkinointia.

Nimivalinta on epäonnistunut, koska se on vanhanaikainen (se "kömmähdys" taas on asia erikseen eikä juttuna imo kovin kiinnostava). Värivalinnat ovat niin pieni osa-alue tuossa paketissa, että tietenkään kukaan ei niitä käy julkisesti arvostelemaan (se, mitä ammattilaiset puhuvat keskenään, on sitten toinen juttu). Mainitsin niistä esimerkkinä huonosti hallitusta kokonaisuudesta. Jos olisin ad, jonka pitää suunnitella vaikka ko. tuotteen esittämistä Nokian webbisivuilla, saisin enemmän kuin muutaman harmaan hiuksen siitä kuinka huonosti Nokian graafinen ohjeisto (joka jo itsessään on ikävän vanhanaikainen) sopii yhteen tuotteen visuaalisten ominaisuuksien kanssa. Ts. näistä lähtökohdista ei saa velhokaan aikaiseksi hyvää lopputulosta. Jonkun olisi pitänyt miettiä koko paketti uusiksi alusta alkaen.

Musta sä et oikein voi Suomesta käsin arvioida sellaisen tuotteen markkinointia mitä ei ole lanseerattu eikä hetikohta lanseeraamassa Suomessa.

Siis mäkö en voi esim. mennä Nokian brittisaitilta katsomaan, miten tuotetta siellä esitellään? Voin kertoa että myötähäpeäsävärit tuli. Noin ison firman pitäisi pystyä välttämään edes alkeellisimmat viestintämokat, joita presentaatiossa on useampia. Kadunmiehelle ne eivät välttämättä ole ilmeisiä, mutta osittain niistä johtuen sivustolta ei tule niitä wow-efektejä, jotka olisi voitu hyvällä suunnittelulla ja viestinnällä saada aikaan.

Sitä paitsi nykyään eletään nettiaikakautta. Tuotetta ei lanseerata vielä Suomessa, mutta erittäin suuri osa suomalaisista tietää silti tuotteesta jo kaiken. On itsepetosta väittää, ettei tähän asti nähdyllä markkinointiviestinnällä olisi mitään merkitystä. Ja enemmänhän mä olen huolissani siitä, miltä tuote ja brändi näyttävät kansainvälisesti (suomalaisille nyt uppoaa vähän paskempikin yritelmä, ainakin kun on Nokiasta kysymys).

Voisi oikeastaan sanoa, että on aika erikoista että tästä "heikosta" markkinoinnista huolimatta asiakkaat marssivat operaattoreille kyselemään em. tuotetta.

No ei voi. Tuote voi olla hyvä vaikka markkinointi olisi huonosti hallittua. Markkinointiviestinnän pointti ei edes ole tuotteen myyminen tässä ja nyt (sitä varten on ne yksittäiset mainoskampanjat), vaan laajempi brändiä koskeva mielikuvien hallinta. Se, jossa Applella on onnistuttu, minkä seurauksena kuluttajat ovat brändille hyperuskollisia.

Mikä mielestäsi meni tuotejulkistuksessa pieleen?

Yhtenä esimerkkinä valheellinen mainostemppu, eli se kun annettiin ymmärtää että tuotteet kootaan Salossa. Jos nyt asian oikein ymmärsin.

[EveryWoman]

^...mistä muodostuu helposti vaikutelma, että tuotteet myös kootaan Salossa. Videoyhteyden ottamisella on haluttu kommunikoida jotain. Jos ei tuota, niin mitä sitten?

No, ehkä vain sitä, että tällä kertaa tuotteet ovat tulossa heti myyntiin. Ei mikään hirmu seksikäs viesti. Toisaalta Nokialla on niin paljon kiinni otettavaa, että ehkä tuo oli tässä vaiheessa aiheellinen ratkaisu. Harmi vain, että samalla saatiin tuo ikävämpi sivumakukin aikaiseksi ainakin osalle kuluttajista (en ole ainoa, joka on tulkinnut tuon tietoiseksi harhautusyritykseksi).

[So Hard]

Brändin ja tuotteen markkinointiviestit tulisi ymmärtää toisiaan tukeviksi.

Miksi ne eivät tukisi?

Nimivalinta on epäonnistunut, koska se on vanhanaikainen

Kenen mielestä? Millä perusteella?

Värivalinnat ovat niin pieni osa-alue tuossa paketissa, että tietenkään kukaan ei niitä käy julkisesti arvostelemaan

Kyllähän puhelinten värivalintoja arvostellaan suurestikin. Oli iso asia kun Apple toi valkoisen kuoren. Kun N9 ilmestyi, sitä kiiteltiin suuresti ulkonäkönsä puolesta. Tämähän on ihan identtinen ulkonäöltään. Mikä on nyt se mystinen ammattilaislauma joka piilossa kritisoi kun muut kehuvat julkisesti?

Jos olisin ad, jonka pitää suunnitella vaikka ko. tuotteen esittämistä Nokian webbisivuilla

No kun et ole. Olet vaatesuunnittelija. Luulisin että Nokialla on useampikin AD käytössä ihan ammattitoimistoista.

kuinka huonosti Nokian graafinen ohjeisto (joka jo itsessään on ikävän vanhanaikainen) sopii yhteen tuotteen visuaalisten ominaisuuksien kanssa.

Siis miltä osin?

Jonkun olisi pitänyt miettiä koko paketti uusiksi alusta alkaen.

Mikä saa sinut päättelemään ettei näin olisi tehty? Siksi, että se ei ole sinun pirtaasi?

Siis mäkö en voi esim. mennä Nokian brittisaitilta katsomaan, miten tuotetta siellä esitellään? Voin kertoa että myötähäpeäsävärit tuli.

Voit, mutta et voi millään muodostaa mielipidettä kokonaisuudesta, johon kuuluu televisio, radio, ständit, suoramarkkinointi, lehtimainokset jne. sillä perusteella että jokin palanen ei ole mielestäsi visuaalisesti harmoninen.

Noin ison firman pitäisi pystyä välttämään edes alkeellisimmat viestintämokat, joita presentaatiossa on useampia. Kadunmiehelle ne eivät välttämättä ole ilmeisiä

Jos ne eivät ole kadunmiehelle ilmeisiä, niillä ei ole väliä. Ei kadunmies osta puhelinta messupresentaation perusteella.

Sitä paitsi nykyään eletään nettiaikakautta. Tuotetta ei lanseerata vielä Suomessa, mutta erittäin suuri osa suomalaisista tietää silti tuotteesta jo kaiken. On itsepetosta väittää, ettei tähän asti nähdyllä markkinointiviestinnällä olisi mitään merkitystä.

En tietääkseni sanonut, että markkinointiviestinnällä ei olisi mitään merkitystä. Suomessa Lumia -sarjan markkinointia ei ole aloitettukaan. Siitä huolimatta se myisi jo nyt Suomessa aika hyvin.

Ja enemmänhän mä olen huolissani siitä, miltä tuote ja brändi näyttävät kansainvälisesti (suomalaisille nyt uppoaa vähän paskempikin yritelmä, ainakin kun on Nokiasta kysymys).

Verrattuna niinku mihin? N9 on kiinnostavinta mitä puhelinmarkkinoille on tullut aikoihin.

No ei voi. Tuote voi olla hyvä vaikka markkinointi olisi huonosti hallittua. Markkinointiviestinnän pointti ei edes ole tuotteen myyminen tässä ja nyt (sitä varten on ne yksittäiset mainoskampanjat), vaan laajempi brändiä koskeva mielikuvien hallinta. Se, jossa Applella on onnistuttu, minkä seurauksena kuluttajat ovat brändille hyperuskollisia.

Nokia kuluttajat olivat hyperuskollisia kunnes puhelimet jäivät kehityksestä jälkeen. Markkinaosuus 40% pinnassa. Ei sillä ole mitään tekemistä markkinoinnin kanssa, että onko tuote hyvä vai huono. Brändimielikuva syntyy/kuolee hyvistä/huonoista tuotteista.

Yhtenä esimerkkinä valheellinen mainostemppu, eli se kun annettiin ymmärtää että tuotteet kootaan Salossa. Jos nyt asian oikein ymmärsin.

Ei annettu ymmärtää. tämä on jonkun toimittajan keksintöä. Salon tehdas on ihan julkisesti jo aiemmin julistettu siihen rooliin, että se räätälöi valmiita puhelinaihioita eri operaattoreille sopiviksi. Sitähä siellä tehdäänkin. Aika typerää olisi ollut soitella puhelinaihioita kokoavan alihankkijan tehtaaseen kun sieltä ei tule ulos yhtään lopputuotetta.

[sivustahuutaja]

Nokiahan pystyy valmistamaan halpapuhelimia tehokkaammin kuin muut.

Tuo on se valopilkku, mutta geneerisen elektroniikan valmistuksessa skaalaetujen vaikutus on pieni. Tietenkin suurimmalla on parhaat mahkut tehdä ainoana kelvollista tulosta, mutta kilpailu rajaa silti voitot pienemmiksi kuin kulta-aikioina.

Toivottavasti Nokia pystyy käyttämään skaalaetua ja tehokasta logistiikkaansa myös WP:n valmistamisessa.

MS on ilmoittanut haluavansa standardisoivan raudan, jotta koko WP ekosysteemi pääsee nauttimaan skaalaeduista. Kovin suuria etuja Nokialle ei siis ole luvassa ja Nokian pitää nousta WP-maailman sisällä suurimmaksi toimittajaksi nuo edut saadakseen. Tässä aika karua tekstiä aiheesta:
http://www.ibtimes.com/articles/70125/2 ... ung-lg.htm

[EveryWoman]

Jos ne eivät ole kadunmiehelle ilmeisiä, niillä ei ole väliä.

Case in point (just tuo ajattelu vei Nokian suohon).

Jos purkaa Applen käyttäjäkokemuksen osiin, sieltä löytyy uskomattomia määriä juttuja, jotka eivät ole kadunmiehelle ilmeisiä, mutta joiden ansiosta se kokemus on sitä mitä on. Väitteesi on yhtä naurettava kuin jos sanoisit, että jos kadunmies ei jonkin koodipätkän merkitystä ymmärrä, koodia ei tarvita.

Nokialla on toivottavasti onnistuttu tuotteen tasolla nyt pääsemään lähelle Applen tasoista käyttäjäkokemusta (tosin matkimalla ja vuosia myöhässä, mutta kuitenkin), mutta yleinen brändin hallinta laahaa vielä jälkijunassa.

(En ole ad vaan ainoastaan tunnen useita ja olen tottunut ajattelemaan asioita siitä näkökulmasta.)

[EveryWoman]

Itse kokisin asian niin, että takavuosina nokia esitteli puhelimet ja ne tulivat kauppaan sitten puolen vuoden päästä jos tulivat. Nyt kai kun konkreettisesti pakattiin rautaa myyntipakettiin haluttiin viestittää, että nämä ovat oikeasti valmiita.

Joo tuo on ihan uskottava selitys kyllä. Mut siis kuvastaa firman tilannetta, että joutuu erikseen tekemään pointin tällaisesta itsestäänselvyydestä. No, kuten sanottu, matkaa on kuljettavana ja ihan hyvä että eteneminen on sentään aloitettu. Ensi kerralla ei ehkä enää tarvitse painottaa tuon tason asioita vaan voi siirtyä mielenkiintoisempiin viesteihin.

[EveryWoman]

^ Minusta sinun pitäisi arvioida firman viimeaikaisia markkinointi ja ilmoituspoliittisia asioita katastrofinhallintana ja sen suuntaamisena normaalitilaan eikä normaalitilassa toimivan yrityksen toimintana.

No mähän tuossa olen tehnyt vähän molempia.

Kansainvälisesti kuluttajat eivät anna piiruakaan armoa Nokialle siksi, että se sattuu olemaan kriisissä (päin vastoin, "häviöllä" oleva brändi koetaan helposti entistä vähemmän houkuttelevana).

Suomalaisena putiikkiin tulee tietty suhtauduttua hieman kuin vaikka kotimaan jääkiekkojoukkueeseen, eli suoritusta arvioidaan myös suhteessa aiempaan toimintaan, loukkaantumisiin jne. Tästä näkökulmasta uudet tuotteet vaikuttavat mielestäni lupaavilta, mutta kuten sanottu, markkinointi hämmentää. Olisin olettanut että se olisi helpompaa korjata kuin tuotteet, joissa on se konkreettinenkin ulottuvuus keskeisessä roolissa. Mutta ehkä firma on vain liian iso ja johtajat liian vanhaa sukupolvea (ainakin henkisesti).

[So Hard]

Case in point (just tuo ajattelu vei Nokian suohon).

Ei, vaan se, että muut alkoivat tekemään parempia puhelimia paremmilla käyttöjärjestelmillä ja epäusko kosketusnäyttöihin. Markkinoinnilla ei ole mitään tekemistä Nokian suossa olon kanssa. Kuluttajia ei voi pettää kovin montaa kertaa. (Möläyksesi oli kyllä hyvä osoitus alla lainatusta ajattelutavasta. Vain AD voi kuvitella että markkinointi menee ennen tuotteiden laatua.)

(En ole ad vaan ainoastaan tunnen useita ja olen tottunut ajattelemaan asioita siitä näkökulmasta.)

Muiden töille kateellisten selkäänpuukottavien hiekkalaatikkotyyppien? Mäkin tunnen tarpeeksi monta AD:ta ollakseni ajattelematta heidän laillaan.

[EveryWoman]

^Tuo mainitsemasi ajattelutapa (mitä kadunmies ei ymmärrä, sillä ei ole väliä) on Nokiassa ollut vallitsevana muutenkin kuin markkinoinnin osalta, ja se on suoraan yhteydessä siihen, että muiden käyttöjärjestelmät, käyttöliittymät ja tuotteet ajoivat ohi.

Tuntemani ad:t eivät ole kateellisia eivätkä puukota selkään, vaan sanovat suoraan kun näkevät paskaa toteutusta. Heidän kollegojensa viaksi sitä Nokian kohdalla tuskin voidaan lukea, vaan enemmän lienee kyse siitä, että Nokia 1) ei ymmärrä ettei tuotetta ja markkinointia kannata pitää noin irrallaan toisistaan, ja 2) ei osaa ostaa markkinointia. Paraskin ad on voimaton, jos hänen esim. ei anneta hallita kokonaisuutta. Miksi kukaan kadehtisi tällaista tilannetta?

Uskon myös, että Nokialla on koko ajan työskennellyt hyviä insinöörejä ja hyviä muotoilijoita. Firma ei vain tähän saakka ole tästä huolimatta saanut ulos hyviä tuotteita. Ei se ole niiden yksittäisten insinöörien ja muotoilijoiden vika.

[NuoriDaavid]

^...mistä muodostuu helposti vaikutelma, että tuotteet myös kootaan Salossa. Videoyhteyden ottamisella on haluttu kommunikoida jotain. Jos ei tuota, niin mitä sitten?

No, ehkä vain sitä, että tällä kertaa tuotteet ovat tulossa heti myyntiin. Ei mikään hirmu seksikäs viesti. Toisaalta Nokialla on niin paljon kiinni otettavaa, että ehkä tuo oli tässä vaiheessa aiheellinen ratkaisu. Harmi vain, että samalla saatiin tuo ikävämpi sivumakukin aikaiseksi ainakin osalle kuluttajista (en ole ainoa, joka on tulkinnut tuon tietoiseksi harhautusyritykseksi).

Itse kokisin asian niin, että takavuosina nokia esitteli puhelimet ja ne tulivat kauppaan sitten puolen vuoden päästä jos tulivat. Nyt kai kun konkreettisesti pakattiin rautaa myyntipakettiin haluttiin viestittää, että nämä ovat oikeasti valmiita.

Mä kanssa ymmärsin, että tarkoitus oli näyttää, että se on oikeasti heti ja nyt tulossa. Sitä pakataan juuri. Onhan se voimakas viesti. Se, että Salon tehdas tekee nykyään lokalisointeja, on ihan laajalti uutisoitu tieto, kuten So hard sanoi.

[NuoriDaavid]

Itse kokisin asian niin, että takavuosina nokia esitteli puhelimet ja ne tulivat kauppaan sitten puolen vuoden päästä jos tulivat. Nyt kai kun konkreettisesti pakattiin rautaa myyntipakettiin haluttiin viestittää, että nämä ovat oikeasti valmiita.

Joo tuo on ihan uskottava selitys kyllä. Mut siis kuvastaa firman tilannetta, että joutuu erikseen tekemään pointin tällaisesta itsestäänselvyydestä

Itsestäänselvyydestä? Teknomaailmassa ei ole ollenkaan itsestään selvää, että julkaistuja tuotteita on heti tai edes koskaan saatavilla.

Tsekkaa vaporware.

[NuoriDaavid]

MS on ilmoittanut haluavansa standardisoivan raudan, jotta koko WP ekosysteemi pääsee nauttimaan skaalaeduista. Kovin suuria etuja Nokialle ei siis ole luvassa ja Nokian pitää nousta WP-maailman sisällä suurimmaksi toimittajaksi nuo edut saadakseen. Tässä aika karua tekstiä aiheesta:
http://www.ibtimes.com/articles/70125/2 ... ung-lg.htm

Joo-o. Mutta vuoden vanha juttu ja tehty ennen MS+Nokia liittoa. Nokia ainakin itse ilmoittaa, että se pystyy vaikuttamaan WP 8:n kehitykseen ja jos käy (kuten ennustetaan), että Nokia myy puolet windows-puhelimista, niin uskoakseni niin on. Jos Nokia myy puolet puhelimista, MS:n on pakko kuunnella sitä. Jos Nokia ei myy vähintään puolta windows puhelimista, niin sitten asema on heikompi.

[EveryWoman]

Itsestäänselvyydestä? Teknomaailmassa ei ole ollenkaan itsestään selvää, että julkaistuja tuotteita on heti tai edes koskaan saatavilla.

Jos firman viestintä on laadukkaasti hoidettu, se julkaisee ainoastaan tuotteita, jotka ovat saatavilla. Jos pitää huudella julkisuuteen keskeneräisistä projekteista, se on katteettoman huomion kerjäämisen merkki. Vielä pahempaa, jos menetelmää käytetään tietoisesti kuluttajien harhauttamiseen.

Ts. Applelle tuo on itsestäänselvyys. Ja kenelle tahansa, joka haluaa antaa itsestään laadukkaan ja luotettavan kuvan (oletan, että Nokia kuuluu tähän joukkoon). Mut joo, kuten sanottu tuossa yllä, kun Nokia on nyt vasta siirtymässä luotettavien brändien parhaaseen A-ryhmään, oli ihan okei sinänsä tehdä asiasta vähän numeroa.

[annepa]

Uskon myös, että Nokialla on koko ajan työskennellyt hyviä insinöörejä ja hyviä muotoilijoita. Firma ei vain tähän saakka ole tästä huolimatta saanut ulos hyviä tuotteita. Ei se ole niiden yksittäisten insinöörien ja muotoilijoiden vika.

Tähän meinasinkin tarttua aikaisemmasta viestistä, onneksi kirjoitit näin. Ihan tosiasia on, että rivi-insinöörit on nähny Nokialla jo aikaa ja vuosia sitten että metsään menee. Middle damagement siellä on törttöilly ja tehny huonoja päätöksiä ja varmasti myös top damagement. Sama näyttää jatkuvan, mitä olen edelleen Nokialla työskenteleviltä kuullut. Kyllä harmittaa muiden puolesta kun keksitään jotain ihan ihmeellistä ja sitten middle damagement - koska se on vanhaa, outdated, jäykkää ja byrokraattista ja vaikka mitä - sanoo, että ei tätä nyt voi tohon tuotteeseen laittaa. Vaikka tämä ihmeellinen mahtava asia tekisi tuotteesta instant hitin. Ja ihan perusbisnesasioita ei hoideta kunnolla, just Nokia menetti asian, jota se oli kehittämässä tai rahoittamassa mutta ei sitotuttanut näitä kehittäjiä firmaan mitenkään. Yllättäen toinen firma osti tuotoksen isolla rahalla ja Nokia jäi nuolemaan näppejään.

[NuoriDaavid]

Itsestäänselvyydestä? Teknomaailmassa ei ole ollenkaan itsestään selvää, että julkaistuja tuotteita on heti tai edes koskaan saatavilla.

Jos firman viestintä on laadukkaasti hoidettu, se julkaisee ainoastaan tuotteita, jotka ovat saatavilla.--

Ts. Applelle tuo on itsestäänselvyys. Ja kenelle tahansa, joka haluaa antaa itsestään laadukkaan ja luotettavan kuvan.

http://www.pcworld.com/article/145351-5 ... _time.html

Ihan ykkösenä komeilee Applen tuote. Ja Apple on listalla useampaan kertaan.

"1. Apple W.A.L.T. and VideoPad
Before there was an iPhone--in fact, before there was an "i" anything--Apple attempted two ventures into "portable" communications. Developed between 1991 and 1993 in conjunction with BellSouth, Apple's W.A.L.T. (Wizzy Active Lifestyle Telephone, easily the worst name the company has ever come up with) was a tablet that doubled as a PDA; its killer app was the ability to send and receive faxes from the screen. The W.A.L.T. was never released to the general public
"

Tai sitten esim.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaporware

"The U.S. Justice Department accused IBM of announcing its System/360 Model 91 computer (pictured) three years early intentionally to hurt sales of its competitor's computer."

tai

"lampooning Bill Gates, then CEO of Microsoft, with a Golden Vaporware award for the 18-month late release of Microsoft's first version of Windows in 1985."



Eli lähes jokainen tunnettu toimija on syyllistynyt tähän.

Haluatko tarkistaa lausuntoasi?

[huima]

Tilasin vanhan mallin iPhonen, koska halpa.

[EveryWoman]

Haluatko tarkistaa lausuntoasi?

No jos haluat, että lähdetään halkomaan hiuksia: Applelle, sellaisena kuin se nykyään tunnetaan, tuo on itsestäänselvyys.

Tuorein Applea koskeva maininta vaporware-maininta lähteessäsi on vuodelta 1996 (samana vuonna Jobs palasi).

[EveryWoman]

Tilasin vanhan mallin iPhonen, koska halpa.

Harkitsen puhelimen ostamista ensimmäisen kerran 2000-luvulla. Paljon maksoit ja saako ilman tyhmiä kytkyjä?

[MiiX]

Nokian perusläppähärpäke toimii ihan riittävän hyvin omassa käytössä. Turhat kosketusnäytöt ja ylimääräiset ominaisuudet vaan aiheuttaa ankaraa vitutusta. Sen verran on joutunut niidenkin kanssa sorkkimaan elämän aikana, että en itselleni koskaan ikinä hommaa sellaista.

[NuoriDaavid]

Haluatko tarkistaa lausuntoasi?

No jos haluat, että lähdetään halkomaan hiuksia: Applelle, sellaisena kuin se nykyään tunnetaan, tuo on itsestäänselvyys.

Tuorein Applea koskeva maininta vaporware-maininta lähteessäsi on vuodelta 1996 (samana vuonna Jobs palasi).

Sun kirjoitustyyli on muuttunut. Kirjoitat nykyään lyhyitä, iskeviä lauseita. Mistä moinen?

Tämä uusi tyyli on aiempaa helppolukuisempi!