masa kirjoitti:masa kirjoitti:^ Ahaa, täytyypä laitta viestiä pankille.:douch:Terve. Voit omassa verkkopankissasi korttiosiossa muuttaa korttisi turvarajoja. Nyt näyttäisi olevan etäostoissa arvo 0.
Hyvä, että selvisi!
masa kirjoitti:masa kirjoitti:^ Ahaa, täytyypä laitta viestiä pankille.:douch:Terve. Voit omassa verkkopankissasi korttiosiossa muuttaa korttisi turvarajoja. Nyt näyttäisi olevan etäostoissa arvo 0.
Joo just ne Eiku tuskailen sen valkuaisen puutteen kanssa, lasken normiheinällä ja sitten lasken tuolla olemassaolevalla paljonko pitäis täydentää. Vastaus: paljon. Soitin viljelijälle että lähetäppä se analyysi uudelleen, eihän tätä valkuaisen määrän vähyyttää usko kukaan. Aika kiva ohjelma tuo Hopti! (tää mainos ei ehkä täällä tavoita kohdeyleisöään...)nowaysis kirjoitti: Kasvis ja laktoositon?
Jep, ja heti meni tilaus turvaistuimista läpi.NuoriDaavid kirjoitti: Hyvä, että selvisi!
Enpä ole itse asiassa koskaan tuota fyffen siirtämistä PayPal-tilille kokeillut, mulla on korttitiedot tallennettuna sinne sisään.masa kirjoitti:Olishan se varmaan hyvä, jos hoitaisivat ongelmatilenteetkin kunnialla.Riemumieli kirjoitti:PayPalli on hjuva, ei tarvitse jakaa kaikille luottiksen nroita.
Siirsin fyffet 25pv. Sen jälkeen oon joka ikinen kerta joutunut kyselemään niiden perään, ennen kuin saan jonkin sortin vastauksen tilanteesta. Tuntuu että siellä on helpparissa yks jannu, joka tekee duunia viraapelina.
pierupylly kirjoitti: mulla on korttitiedot tallennettuna sisään.
Öö... no ei. En ymmärrä miten nuo yhdessäkään futaisivat kodeiinin tapaan, kumpikaan ei ole kolmiolääke.nowaysis kirjoitti:Aika mietoo. Suosittelen Codesan Comppia niin sujuu hommat rennosti. Itse douppaan nykyisin comboa Ventoline+Flixotide, että lähtee hyvät pöhinät!11
Eikös Raakkeli ole/ollut seksityöläinen, jonka toimenkuvaan kuului panna. Silloinhan se (paneminen) on työ eikä siinä ole varaa valita, mitä tai ketä panee?Vagabondo kirjoitti:Koska on luultavasti bi, kuten wikipedia tietää kertoa.NuoriDaavid kirjoitti:Eli miksi hän siis paneskelisi miesten kanssa, jos on 130%:nen lepso.Nergal kirjoitti: Rakel Liekki on lesbo (en tiennyt)
Hommahan lähti siitä liikkeelle, että aiemmin Liekki on sanonut, että ei tehnyt pornourallaan mitään sellaista, mitä ei olisi voinut tehdä omasta halustaankin makkaristaan. Ja ihmettelin, miksi lepso haluaisi omasta halustaan vapaalla paneskella miehen kanssa.Kreitsu kirjoitti:Eikös Raakkeli ole/ollut seksityöläinen, jonka toimenkuvaan kuului panna. Silloinhan se (paneminen) on työ eikä siinä ole varaa valita, mitä tai ketä panee?Vagabondo kirjoitti:Koska on luultavasti bi, kuten wikipedia tietää kertoa.NuoriDaavid kirjoitti: Eli miksi hän siis paneskelisi miesten kanssa, jos on 130%:nen lepso.
küllküll kirjoitti:Öö... no ei. En ymmärrä miten nuo yhdessäkään futaisivat kodeiinin tapaan, kumpikaan ei ole kolmiolääke.nowaysis kirjoitti:Aika mietoo. Suosittelen Codesan Comppia niin sujuu hommat rennosti. Itse douppaan nykyisin comboa Ventoline+Flixotide, että lähtee hyvät pöhinät!11
Minkä nimisessä leffassa sä oot esiintynytnowaysis kirjoitti:No olihan se miehen(sen friikkisirkustyypin) kanssa kihloissakin tai ainakin pitkässä suhteessa aikoinaan. Silloin kun(varmaan kerroinkin täällä vuonna 2004, kai Daven kirjassa on merkintä??) sen ja miehensä edessä istuen imetin lasta(silloista vauvaa) lentokoneessa. Miten voi olla, että minä joka en tunnetusti katso pornoa ikinä tiedän nämä, ja te ette?
Toisaalta, meillä on yhteisiä tuttuja, vaikka emme kollegoita missään vaiheessa ole olleetkaan. Tai ainakin jos olimme, olin nuori ja tarvitsin ne rahat. (VITSI)
Ja ettei töissä vielä tarpeeksi. Käytin kakaran TAAS Mehiläisessä. Joo, sillä on TAAS angiina (edellisestä 3 vk) ja TAAS napsahti lääkekuuri. Eikä siinä vielä kaikki. Sydämestä kuului sivuääni, jota epäili kuumeesta johtuvaksi, mutta varmuudeksi pitää tsekata parin viikon päästä. Voi V...Mirkku kirjoitti:Onpa ollut harvinaisen paska päivä töissä tänään
Älä huoli tästä liikaa, vasta meillä joku sano/jostain luin että kaikilla kuuluu kuumeisena sivuääni kun oikein kuuntelee.Mirkku kirjoitti: Sydämestä kuului sivuääni, jota epäili kuumeesta johtuvaksi, mutta varmuudeksi pitää tsekata parin viikon päästä. Voi V...
Kummallista. Oon käyttänyt PayPalia Visan, Visa Goldin ja Visa Electronin kanssa, ja toiminut aina täysin ongelmitta. Oon myös siirtänyt verkkopankin kautta PayPal-tilille krediittiä, ja sekin on siirtynyt parin päivän viiveellä ongelmitta. Transaktioita takana arviolta lähemmäs 100, ja joka kerta täysin ongelmattomasti.masa kirjoitti:Mulla ei toiminut kumpikaan luottokortti ja nyt tilin kautta tehty rahasiirto kadotti kolme ja puolsataa euroa huitsinvidduun.
Rahat löytyi ja munaajana oli Sampopankki: "we were unable to post this Top Up automatically as your bank failed to include the unique ID in the transfer"Manaaja kirjoitti: Kummallista.
Tein saman huomion. Veikkaanpa, että suomalaisten unettomuus-, masennus- ja alkoholismitaipumus johtuvat osittain tästä Eiku, vois siinä olla perääkin.So Hard kirjoitti: Ei taida teot ja moraali useinkaan kohdata.
Well there's your problem. Oletko masokisti vai koetko olevasi vain kohtuuttoman syntinen kun itseäsi tuollaisella paskalaitoksella rankaiset?masa kirjoitti:Sampopankki
Kyseessä on ns. kakkospankki, joka poistuu huitsinvittuun kun myydään nykyinen asunto vekka. OP-miehiähän minä muuten nykyään.Manaaja kirjoitti:Well there's your problem. Oletko masokisti vai koetko olevasi vain kohtuuttoman syntinen kun itseäsi tuollaisella paskalaitoksella rankaiset?masa kirjoitti:Sampopankki
Mä olen aiemminkin nillittänyt tästä ja puolustanut hamesankaria: ei tässä ole kysymys mistään älyllisestä epärehellisyydestä, kaksinaismoralismista tai tekojen ja moraalin kohtaamattomuudesta. Kyse on siitä, että on kaksi käsitteellisesti erillistä kysymystä: (i) mikä olisi (moraalisesti) kollektiivisesti optimaalinen tapa järjestää se kollektiivinen konteksti, jossa yksilö tekee toimintapäätöksensä ja (ii) mitä yksilön tulee tehdä vallitsevassa kollektiivisessa kontekstissa (olipa se mikä tahansa) saavuttaakseen henkilökohtaisesti tyydyttävän lopputuloksen. Toisin sanoen, on aivan koherenttia toimia omasta näkökulmastaan tavalla X, koska vallitsevassa kontekstissa se on all things considered tyydyttävintä - ja samalla kampanjoida sen puolesta, että konteksti uudelleenjärjestettäisiin siten, että yksilön kannattaisikin valita toimintatapa Y eikä X.nowaysis kirjoitti:Tein saman huomion.So Hard kirjoitti: Eläinten tehotuotannon halvemman lihan saamiseksi hyväksyy vain 27%, mutta silti suurin osa syö tehotuotettua. Tahto ja toiminta eivät kohtaa - Homopoy ei olekaan yksin älyllisessä epärehellisyydessä.Ei taida teot ja moraali useinkaan kohdata.
Älyllistä epärehellisyytä. Jokainen voi varojensa puitteissa ostaa juuri sillä tavoin tuotettua lihaa kuin haluaa syödä. Niukat resurssit -argumentti toimisi jos lihaa olisi pakko syödä, mutta kun todistettavasti elossa ja terveenä on iso joukko ihmisiä jotka eivät syö. Sitä on tarjolla ja tuotetaan juuri sen verran kun on ostajia. Myöskin homeboy. Jos ei ole siihen valmis, ei ole mitään syytä huutaa yhteiskuntaa apuun asiaan jonka voi tehdä ihan itse.urpiainen kirjoitti:Niukoilla resursseilla operoiva lihansyöjä haluaisi lihan tehotuotannon rangaistusverottamista/tiukempaa säätelyä ja luomutuotannon tukemista, mutta nykytilanteessa ostaa huomattavasti luomua edullisempaa teholihaa. Älyllistä epärehellisyyttä vai koherentti erottelu kontekstia koskevien preferenssien ja annetusta kontekstista ehdollisesti riippuvien henkilökohtaisten preferenssien välillä? Minusta jälkimmäistä.