Onko waretus väärin?
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
^ En ymmärrä mitä amerikkalaisen oikeuslaitoksen ja IPR-systeemien hulluuksilla on tekemistä keskustelussa suomalaisesta piratismista. Ei niin mitään.
Ps. Googlaa vaikka DKNY Infringement ja katso ovatko DK ja KL rikastuneet tuotemerkkiensä tekijänoikeussuojalla vai rätien ja lumpujen suunnittelulla.
Ps. Googlaa vaikka DKNY Infringement ja katso ovatko DK ja KL rikastuneet tuotemerkkiensä tekijänoikeussuojalla vai rätien ja lumpujen suunnittelulla.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Onko waretus väärin?
^Sitä tekemistä, että valtio ei saisi säätää lakeja, joiden nojalla jollekin voittoa tavoittelevalle taholle myönnetään monopoliasema (kuten tekijänoikeusjärjestöjen tapauksessa on tehty) tai muuten mahdollistetaan rahan tekeminen haittaa tuottamalla (kuten muutamissa muissa ipr-oikeuksiin liittyvissä tapauksissa on käynyt).
Tuotemerkin väärinkäyttö, johon ehkä tuossa viittaat, onkin sitten eri asia kuin tuotteiden kopiointi sinänsä. Sen suojaamisen tarpeen ymmärrän kyllä, eikä siinä ole mahdollisuuksia tehdä ihmeempää haittaakaan. Eipä kukaan yksin tuotemerkkiään vartioimalla myöskään rikastu; kyllä siitä merkistä täytyy ensin onnistua tekemään kuluttajien silmissä haluttava. Muotialalla on esimerkkejä yksinomaan markkinoinnilla rakennetuista brändeistä ja sitten niitä, joissa on takana myös hyvää suunnittelua.
Tuotemerkin väärinkäyttö, johon ehkä tuossa viittaat, onkin sitten eri asia kuin tuotteiden kopiointi sinänsä. Sen suojaamisen tarpeen ymmärrän kyllä, eikä siinä ole mahdollisuuksia tehdä ihmeempää haittaakaan. Eipä kukaan yksin tuotemerkkiään vartioimalla myöskään rikastu; kyllä siitä merkistä täytyy ensin onnistua tekemään kuluttajien silmissä haluttava. Muotialalla on esimerkkejä yksinomaan markkinoinnilla rakennetuista brändeistä ja sitten niitä, joissa on takana myös hyvää suunnittelua.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Ymmärtääkseni suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat voittoa tuottamattomia. Kaikki mikä ei mene kuluihin, tilitetään artisteille. Monen järjestön järjestelmä vain nostaisi hallinnollisia kuluja.EveryWoman kirjoitti:^Sitä tekemistä, että valtio ei saisi säätää lakeja, joiden nojalla jollekin voittoa tavoittelevalle taholle myönnetään monopoliasema (kuten tekijänoikeusjärjestöjen tapauksessa on tehty) tai muuten mahdollistetaan rahan tekeminen haittaa tuottamalla (kuten muutamissa muissa ipr-oikeuksiin liittyvissä tapauksissa on käynyt).
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Onko waretus väärin?
Ei, vaan levy-yhtiöille, jotka ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä.So Hard kirjoitti:Ymmärtääkseni suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat voittoa tuottamattomia. Kaikki mikä ei mene kuluihin, tilitetään artisteille.
Voittoa tuottamaton monopoli on okei, jos sitä valvotaan kunnolla, ja kysytään vähän muiltakin kuin monopolin haltijalta ja sidosryhmiltään, miten lait pitäisi säätää.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Voi jumankekkula että menee amatöörillä puurot ja vellit sekaisin. Levy-yhtiöt eivät ole mikään lakisääteinen orgaani saati monopoli. Kenenkään artistin ei tarvitse siirtää oikeuksiaan levy-yhtiölle saadakseen tekijänoikeuskorvauksensa. Aika iso osa tekijänoikeusjärjestöjen maksuista menee suoraan teoksen tekijöille.EveryWoman kirjoitti:Ei, vaan levy-yhtiöille, jotka ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä.So Hard kirjoitti:Ymmärtääkseni suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat voittoa tuottamattomia. Kaikki mikä ei mene kuluihin, tilitetään artisteille.
Voittoa tuottamaton monopoli on okei, jos sitä valvotaan kunnolla, ja kysytään vähän muiltakin kuin monopolin haltijalta ja sidosryhmiltään, miten lait pitäisi säätää.
Maksun suuruuden kannalta ei ole mitään merkitystä meneekö se levy-yhtiölle vai suoraan artistille. Mä alan saada tästä keskustelusta aivosärkyä.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6253
- Liittynyt: 17.02.2011 13:04
Re: Onko waretus väärin?
Toi kasettimaksu on niin pöyrsityttävän dorka rahastus, että se itsessään melkein oikeuttaa sisällön varastamisen. Noin prosentuaalisesti kuinkakohan monella CD:llä tai mp3-soittimella on poppia, joka on tallennettu laillisesti mutta maksamatta sisällöstä mitn?So Hard kirjoitti: En hyväksy kasettimaksun ulottamista CD-levyjen ja MP3-soittimien ulkopuolelle.
Ymmärtääkseni tämä on peruste kasettimaksulle: jengi äänittää jostain radiosta poppia ja tämä tästä hyvästä popin tuottajillle kerätään suojelurahaa kasettimaksulla.
Yhtä kaikki: ton jengin lobbarit ovat kyllä palkkansa ansainneet, mutta toisaalta sinnehän kasettimaksulla kerättävät rahat pitkälti mennevätkin.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 6253
- Liittynyt: 17.02.2011 13:04
Re: Onko waretus väärin?
Kun katsoo Kallen kuvaa niin ei se kyllä ihan helppoakaan voi olla.EveryWoman kirjoitti: Oishan se kieltämättä kovaa olla Karl Lagerfeld tai Donna Karan.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Mä uskon että suurella osalla mp-soittimia on poppia josta ei ole maksettu koskaan kenellekään mitään.elco kirjoitti:Toi kasettimaksu on niin pöyrsityttävän dorka rahastus, että se itsessään melkein oikeuttaa sisällön varastamisen. Noin prosentuaalisesti kuinkakohan monella CD:llä tai mp3-soittimella on poppia, joka on tallennettu laillisesti mutta maksamatta sisällöstä mitn?So Hard kirjoitti: En hyväksy kasettimaksun ulottamista CD-levyjen ja MP3-soittimien ulkopuolelle.
Ymmärtääkseni tämä on peruste kasettimaksulle: jengi äänittää jostain radiosta poppia ja tämä tästä hyvästä popin tuottajillle kerätään suojelurahaa kasettimaksulla.
Yhtä kaikki: ton jengin lobbarit ovat kyllä palkkansa ansainneet, mutta toisaalta sinnehän kasettimaksulla kerättävät rahat pitkälti mennevätkin.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6253
- Liittynyt: 17.02.2011 13:04
Re: Onko waretus väärin?
Onko se poppi tuutattu laillisesti sinne soittimeen?So Hard kirjoitti: Mä uskon että suurella osalla mp-soittimia on poppia josta ei ole maksettu koskaan kenellekään mitään.
Eikös tuon kasettimaksun peruste ole kopiointi omaan tarkoitukseen tahi äänitys ilmaisesta lähteestä laillisesti? Ymmärtääkseni maksun perusteena ei ole korvata laitonta kopiontia.
Tämä on kyllä karmeaa luettavaa:
---
Suomessa kerättiin hyvitysmaksua vuonna 2005 yhteensä 11,79 miljoonaa euroa, josta 6,7 miljoonaa jaettiin suomalaisille oikeuksienomistajille ja loput rahat käytettiin "tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin".[2] Yhteisiin tarkoituksiin osansa saivat Audiovisuaalisen kulttuurin edistämiskeskus (AVEK), Esittävän Säveltaiteen Edistämiskeskus (ESEK), Luovan säveltaiteen edistämiskeskus (LUSES), Suomen Tekijänoikeudellinen Yhdistys, Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus (TTVK), Kirjallisuuden edistämiskeskus, Visuaalisen taiteen edistämiskeskus (VISEK) sekä Kuurojen Liitto.
Hyvitysmaksu on maksettava tyhjistä medioista vaikka niihin tallennettaisiin materiaalia joihin tallentajalla on tekijänoikeudet (esimerkiksi lomakuvat).[3] Teosto maksaa hyvitysmaksusta hyvityksiä vain suomalaisille musiikintekijöille, vaikka levyille kopioitaisiin vain ulkomaisen tekijänoikeuden alaista tuotantoa.
Maksu muodostaa ison osan esimerkiksi tyhjän DVD-levyn myyntihinnasta. Tyypilliselle DVD:lle (alle 10GB) hyvitysmaksu on arvonlisäveroineen 73 senttiä. Halvimmillaan sadan kappaleen erissä ulkomailta toimitetut levyt maksavat toukokuussa 2007 25 senttiä kappale.[4] Hyvitysmaksun maksamisen jälkeen hinnaksi tulee 98 senttiä, jolloin hyvitysmaksu on 74% levyn hinnasta. Levyt voi tilata ulkomailta yksityiskäyttöön ilman hyvitysmaksua. Opetusministeriön ohjeen mukaan yksityiseksi tuonniksi voidaan katsoa enintään sadan levyaihion tuontia kerralla tai muutaman päivän aikana.[5] Tämä rajoitus ei perustu suoraan lakiin tai asetukseen.
---
En ollut tajunnutkaan miten hirvittävää tuo on. Pitääkin alkaa periaatteesta hommaamaan kaikki kasettimaksun alaiset tuotteen postimyynnistä ulkomailta.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: Onko waretus väärin?
Luuletko DC++ linkistä minkä laitoin aikaisemmin saa kukaan muu kuin Teosto mitää fyffeä? Artistit on jo todenneet aikaa sitten että Teosto kusee niskoihin ja pitää massit itse, ei Teoston tuilla eletä, keikkailemalla ne massit kääritään.So Hard kirjoitti:Maksun suuruuden kannalta ei ole mitään merkitystä meneekö se levy-yhtiölle vai suoraan artistille. Mä alan saada tästä keskustelusta aivosärkyä.
Koko firma on kusetusta niinkuin Ylekin.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Niin juuri. Eli se on nimenomaan hyvitys kopioinnista omaan käyttöön. Kasettien kohdalla se varmaan toimikin. CD alkaa olla turhan monikäyttöinen väline, Mp3-soitin sen sijaan on harvoin muussa käytössä kuin juuri tuossa tarkoitetussa. Muihin tallennusmedioihin sen tunkeminen on jo ihan puuppaa.elco kirjoitti:Eikös tuon kasettimaksun peruste ole kopiointi omaan tarkoitukseen tahi äänitys ilmaisesta lähteestä laillisesti? Ymmärtääkseni maksun perusteena ei ole korvata laitonta kopiontia.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Josko se johtuisi siitä että teostomaksut on aika lailla kohtuullisia? Teosto on voittoa tuottamaton viritys, ei se voi "pitää massia." Toki hallinnollisiin kuluihin menee aina jotain, mutta teoston palautusprosentti oikeuksien haltijoille on hyvin suuri.Nergal kirjoitti:Artistit on jo todenneet aikaa sitten että Teosto kusee niskoihin ja pitää massit itse, ei Teoston tuilla eletä, keikkailemalla ne massit kääritään.
Koko firma on kusetusta niinkuin Ylekin.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4305
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Onko waretus väärin?
Ei.exPertti kirjoitti: Eli jollakin esim juutuubikonvertterilla voi ottaa artistin omalta vevo kanavalta tavaraa itselleen, koska se on laillinen levityskanava.
"You shall not download any Content unless you see a “download” or similar link displayed by YouTube on the Service for that Content. You shall not copy, reproduce..."
http://www.youtube.com/static?gl=US&template=terms
Val Kilmer is my favourite member of the Doors. -Homer Simpson
Re: Onko waretus väärin?
^ Sääli että Soneran kanssa tuo on pakollista, jos haluaa katsoa yhtään mitään tuubista yhtään paremmalla laadulla.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Ei pitäisi antaa faktojen häiritä vahvoja mielipiteitä, mutta 85% teoston keräämistä rahoista tilitetään tekijänoikeuksien haltijoilla. 15% menee kuluihin.Nergal kirjoitti:Luuletko DC++ linkistä minkä laitoin aikaisemmin saa kukaan muu kuin Teosto mitää fyffeä? Artistit on jo todenneet aikaa sitten että Teosto kusee niskoihin ja pitää massit itse, ei Teoston tuilla eletä, keikkailemalla ne massit kääritään.So Hard kirjoitti:Maksun suuruuden kannalta ei ole mitään merkitystä meneekö se levy-yhtiölle vai suoraan artistille. Mä alan saada tästä keskustelusta aivosärkyä.
Koko firma on kusetusta niinkuin Ylekin.
http://www.teosto.fi/vuosikertomus2010/ ... os_fin.pdf
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 741
- Liittynyt: 05.10.2010 12:07
Re: Onko waretus väärin?
"On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille"
Olen kyllä lataillut leffoja torrentteina sellaisissa tapauksissa, että dvd-julkaisua ei ole olemassakaan tai jos haluan omasta dvd-hyllystä löytyvän leffan matkakäyttöön iPadille. Se kun käy helpommin niin kuin että alkaa dvd:ltä pruittaamaan ensin koneelle.
Olen kyllä lataillut leffoja torrentteina sellaisissa tapauksissa, että dvd-julkaisua ei ole olemassakaan tai jos haluan omasta dvd-hyllystä löytyvän leffan matkakäyttöön iPadille. Se kun käy helpommin niin kuin että alkaa dvd:ltä pruittaamaan ensin koneelle.
Pröötprööt
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Mä en ymmärrä, mitä sanoin kuvaamattomia kärsimyksiä pamputus mukaanluettuna (vai onko se kärsimys?) EW joutuu kohtaamaan kuluttaessaan laillista tekijänoikeudella suojattua digitaalista materiaalia.
Itse en saa mitään paniikkikohtauksia DVD-levyjen tekijänoikeusteksteistä, pikakelausnappula on kätevä.
Samaten minulle on helppoa katsoa laillista sisältöä netistä näiltä saiteilta:
http://sfanytime.com/fi-FI/?a=1
http://www.voddler.com/en/
http://social.zune.net/movies
Jokaista noista olen käytänyt ja kaksi ensimmäistä tarjoaa suomeksi tekstitettyjä leffoja.
Netistä en musiikkia ylipäätään kuuntele, mutta olen antanut itselleni kertoa, että sitä saa laillisesti helposti. Ilman pamputusta.
Itse en saa mitään paniikkikohtauksia DVD-levyjen tekijänoikeusteksteistä, pikakelausnappula on kätevä.
Samaten minulle on helppoa katsoa laillista sisältöä netistä näiltä saiteilta:
http://sfanytime.com/fi-FI/?a=1
http://www.voddler.com/en/
http://social.zune.net/movies
Jokaista noista olen käytänyt ja kaksi ensimmäistä tarjoaa suomeksi tekstitettyjä leffoja.
Netistä en musiikkia ylipäätään kuuntele, mutta olen antanut itselleni kertoa, että sitä saa laillisesti helposti. Ilman pamputusta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Ei tuo oikeus ole sellainen mitä oikeuksienhaltija voisi poistaa, kun se kerran lakisääteinen on. Hankala kysymys kyllä. En tiedä olisiko kyseessä kappaleen luvaton valmistaminen kun se kerran on oikeuksien haltijan luvalla julkisesti nähtävillä.Bhven kirjoitti:Ei.exPertti kirjoitti: Eli jollakin esim juutuubikonvertterilla voi ottaa artistin omalta vevo kanavalta tavaraa itselleen, koska se on laillinen levityskanava.
"You shall not download any Content unless you see a “download” or similar link displayed by YouTube on the Service for that Content. You shall not copy, reproduce..."
http://www.youtube.com/static?gl=US&template=terms
Viimeksi muokannut So Hard, 13.12.2011 12:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16749
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Onko waretus väärin?
No niin ystävät, toverit. Uusi lehti on kääntynyt elämässäni. Urpiainen ei enää ole kuin ennen. Olen herännyt unesta, havahtunut pimeydestä. Uusi uljas maailma, jota tahtonsa varassa hallitsee Uusi Uljas Urpiainen (Vaka vanha Väinämöinen ei enää ole mitään). Toki tämä mullistus ansaitsisi oman ketjunsa, tai ainakin pitäisi kirjoittaa viikonpäiväketjuun päivämäärän ikuistamiseksi merkkipäiväksi, mutta kun heräämiseni perustuu tämän ketjun sisältämään evankeliumiin, niin tulkoon tänne.
Uusi ajanlasku siis alkoi tänä aamuna. Tapani mukaan poikkesin kotoota lähtiessäni kivijalan Deliin hakemaan kahvin työmatkan piristykseksi. No, siinä tiskillä oli aivan tavattoman herkullisen näköisiä voileipiä, joita alkoi kovasti tehdä mieli. Valitettavasti ne maksoivat enemmän, kuin taskun pohjalla sattui kolikoita olemaan. Hetken jo kuvittelin, että makunautinto ja ravitseva aamiainen samassa paketissa jäävät minulta väliin, mutta sitten muistin tämän ketjun ilosanoman. Ja katso! Mieleni täytti vakuuttuneisuus siitä, että Delin pitäjien leivän myynti on siis aivan paska liikeidea: peruskoululainenkin tietää, että hinnan määrää kysynnän ja tarjonnan kurvien leikkauspiste, ja nyt hinta oli asetettu kysynnän tavoittamattomiin. Ei sellainen liikeidea toimi, joten varastamisesta tuli siinä silmänräpäyksessä sallittua. Kun myyjä vilkaisi muualle, nappasin sämpylän läppärilaukkuuni, kiitin kahvista ja jatkoin töihin.
Työmatkalla sitten juutuin ruuhkaan autollani. Miten turhauttavaa. Ensin ajattelin muiden laumasieluisten, orjamoraalin jähmettämien ihmiskarjan edustajien tapaan, että tähän on vain alistuttava, mutta sitten ymmärsin, että kaikkihan pitäisivät liikennesääntöjä, nopeusrajoituksia ja toisten korostettua huomioonottamista aivan sietämättömänä, jos sama toimintamalli siirrettäisiin liikennekontekstista koskemaan vaikkapa vaelluksia tiettömässä erämaassa. Ja näin ymmärsin, että näiden typerien rajoitteiden rikkomisesta tuli siinä samassa moraalisesti täysin sallittua: So long, suckers huutelin vain ikkunasta, kun kaasutin Daven ja Vesperin tapaan bussikaistaa ylinopeutta jonon ohi töihin. Taisin siinä samassa roiskuttaa rapavedellä jotkut tontut märiksi ja likaisiksi, mutta ei sekään olisi ongelma tunturivaelluksella ilman autoa, joten ei siinäkään mitään moitittavaa ollut.
Vastoinkäymiset eivät loppuneet tähän, mutta uudella herramoraalilla varustettuna selvitin nekin kuin tyhjää vain. Työpaikan portaikossa reittini tukki joku muinainen roomalainen tai muu sotaveteraani, joka eläkeläisen jaloillaan köpötteli tavattoman hiljaa edessäni tukkien yli-ihmisen etenemisen. Miten surkea bisnesidea! huudahdin samalla, kun monotin papparaisen pois tieltäni rullaamaan portaita alas.
Töissänikin sitten alkoivat hommat sujumaan tässä uudessa elämässäni aivan uudella tavalla. Ennen havahtumistani, kun olin vielä jonkinlaisen surkean, protestanttisen työmoraalin vallassa, koetin epätoivoisesti ratkoa ongelmia jotenkin konstruktiivisesti ja kollektiivisesti optimaalilla tavalla. Mitä yli-ihmisen resurssien tuhlaamista! Ymmärrettyäni nyt moraalilain todellisen sisällön olenkin päässyt ihan uudella tavalla vauhtiin. Paskat muiden ongelmista, minä varastan, vapaamatkustan ja pistän ongelmat muiden ratkottavaksi, jos sillä vain hieman saadaan lisättyä oman arkeni kitkatonta sujuvuutta. Ja mikä parasta, (jopa) mm. Nergalkin tajuaa, että moraalisuuden ei tekstissäni esitetä korreloivan henk. koht. hankinta- ja maksuhalujeni kanssa millään tavalla, joten Uusi Uljas elämäni herramoraalin sisäistäneenä yli-ihmisenä on moraalisesti moitteetonta! Herääminen todelliseen elämiseen se sitten vasta kuulkaa on poikaa!
Uusi ajanlasku siis alkoi tänä aamuna. Tapani mukaan poikkesin kotoota lähtiessäni kivijalan Deliin hakemaan kahvin työmatkan piristykseksi. No, siinä tiskillä oli aivan tavattoman herkullisen näköisiä voileipiä, joita alkoi kovasti tehdä mieli. Valitettavasti ne maksoivat enemmän, kuin taskun pohjalla sattui kolikoita olemaan. Hetken jo kuvittelin, että makunautinto ja ravitseva aamiainen samassa paketissa jäävät minulta väliin, mutta sitten muistin tämän ketjun ilosanoman. Ja katso! Mieleni täytti vakuuttuneisuus siitä, että Delin pitäjien leivän myynti on siis aivan paska liikeidea: peruskoululainenkin tietää, että hinnan määrää kysynnän ja tarjonnan kurvien leikkauspiste, ja nyt hinta oli asetettu kysynnän tavoittamattomiin. Ei sellainen liikeidea toimi, joten varastamisesta tuli siinä silmänräpäyksessä sallittua. Kun myyjä vilkaisi muualle, nappasin sämpylän läppärilaukkuuni, kiitin kahvista ja jatkoin töihin.
Työmatkalla sitten juutuin ruuhkaan autollani. Miten turhauttavaa. Ensin ajattelin muiden laumasieluisten, orjamoraalin jähmettämien ihmiskarjan edustajien tapaan, että tähän on vain alistuttava, mutta sitten ymmärsin, että kaikkihan pitäisivät liikennesääntöjä, nopeusrajoituksia ja toisten korostettua huomioonottamista aivan sietämättömänä, jos sama toimintamalli siirrettäisiin liikennekontekstista koskemaan vaikkapa vaelluksia tiettömässä erämaassa. Ja näin ymmärsin, että näiden typerien rajoitteiden rikkomisesta tuli siinä samassa moraalisesti täysin sallittua: So long, suckers huutelin vain ikkunasta, kun kaasutin Daven ja Vesperin tapaan bussikaistaa ylinopeutta jonon ohi töihin. Taisin siinä samassa roiskuttaa rapavedellä jotkut tontut märiksi ja likaisiksi, mutta ei sekään olisi ongelma tunturivaelluksella ilman autoa, joten ei siinäkään mitään moitittavaa ollut.
Vastoinkäymiset eivät loppuneet tähän, mutta uudella herramoraalilla varustettuna selvitin nekin kuin tyhjää vain. Työpaikan portaikossa reittini tukki joku muinainen roomalainen tai muu sotaveteraani, joka eläkeläisen jaloillaan köpötteli tavattoman hiljaa edessäni tukkien yli-ihmisen etenemisen. Miten surkea bisnesidea! huudahdin samalla, kun monotin papparaisen pois tieltäni rullaamaan portaita alas.
Töissänikin sitten alkoivat hommat sujumaan tässä uudessa elämässäni aivan uudella tavalla. Ennen havahtumistani, kun olin vielä jonkinlaisen surkean, protestanttisen työmoraalin vallassa, koetin epätoivoisesti ratkoa ongelmia jotenkin konstruktiivisesti ja kollektiivisesti optimaalilla tavalla. Mitä yli-ihmisen resurssien tuhlaamista! Ymmärrettyäni nyt moraalilain todellisen sisällön olenkin päässyt ihan uudella tavalla vauhtiin. Paskat muiden ongelmista, minä varastan, vapaamatkustan ja pistän ongelmat muiden ratkottavaksi, jos sillä vain hieman saadaan lisättyä oman arkeni kitkatonta sujuvuutta. Ja mikä parasta, (jopa) mm. Nergalkin tajuaa, että moraalisuuden ei tekstissäni esitetä korreloivan henk. koht. hankinta- ja maksuhalujeni kanssa millään tavalla, joten Uusi Uljas elämäni herramoraalin sisäistäneenä yli-ihmisenä on moraalisesti moitteetonta! Herääminen todelliseen elämiseen se sitten vasta kuulkaa on poikaa!
Viimeksi muokannut urpiainen, 13.12.2011 12:30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
urpiainen kirjoitti:No niin ystävät, toverit. Uusi lehti on kääntynyt elämässäni. Urpiainen ei enää ole kuin ennen. Olen herännyt unesta, havahtunut pimeydestä. Uusi uljas maailma, jota tahtonsa varassa hallitsee Uusi Uljas Urpiainen (Vaka vanha Väinämöinen ei enää ole mitään). Toki tämä mullistus ansaitsisi oman ketjunsa, tai ainakin pitäisi kirjoittaa viikonpäiväketjuun päivämäärän ikuistamiseksi merkkipäiväksi, mutta kun heräämiseni perustuu tämän ketjun sisältämään evankeliumiin, niin tulkoon tänne.
Uusi ajanlasku siis alkoi tänä aamuna. Tapani mukaan poikkesin kotoota lähtiessäni kivijalan Deliin hakemaan kahvin työmatkan piristykseksi. No, siinä tiskillä oli aivan tavattoman herkullisen näköisiä voileipiä, joita alkoi kovasti tehdä mieli. Valitettavasti ne maksoivat enemmän, kuin taskun pohjalla sattui kolikoita olemaan. Hetken jo kuvittelin, että makunautinto ja ravitseva aamiainen samassa paketissa jäävät minulta väliin, mutta sitten muistin tämän ketjun ilosanoman. Ja katso! Mieleni täytti vakuuttuneisuus siitä, että Delin pitäjien leivän myynti on siis aivan paska liikeidea: peruskoululainenkin tietää, että hinnan määrää kysynnän ja tarjonnan kurvien leikkauspiste, ja nyt hinta oli asetettu kysynnän tavoittamattomiin. Ei sellainen liikeidea toimi, joten varastamisesta tuli siinä silmänräpäyksessä sallittua. Kun myyjä vilkaisi muualle, nappasin sämpylän läppärilaukkuuni, kiitin kahvista ja jatkoin töihin.
Työmatkalla sitten juutuin ruuhkaan autollani. Miten turhauttavaa. Ensin ajattelin muiden laumasieluisten, orjamoraalin jähmettämien ihmiskarjan edustajien tapaan, että tähän on vain alistuttava, mutta sitten ymmärsin, että kaikkihan pitäisivät liikennesääntöjä, nopeusrajoituksia ja toisten korostettua huomioonottamista aivan sietämättömänä, jos sama toimintamalli siirrettäisiin liikennekontekstista koskemaan vaikkapa vaelluksia tiettömässä erämaassa. Ja näin ymmärsin, että näiden typerien rajoitteiden rikkomisesta tuli siinä samassa moraalisesti täysin sallittua: So long, suckers huutelin vain ikkunasta, kun kaasutin Daven ja Vesperin tapaan bussikaistaa ylinopeutta jonon ohi töihin. Taisin siinä samassa roiskuttaa rapavedellä jotkut tontut märiksi ja likaisiksi, mutta ei sekään olisi ongelma tunturivaelluksella ilman autoa, joten ei siinäkään mitään moitittavaa ollut.
Vastoinkäymiset eivät loppuneet tähän, mutta uudella herramoraalilla varustettuna selvitin nekin kuin tyhjää vain. Työpaikan portaikossa reittini tukki joku muinainen roomalainen tai muu sotaveteraani, joka eläkeläisen jaloillaan köpötteli tavattoman hiljaa edessäni tukkien yli-ihmisen etenemisen. Miten surkea bisnesidea! huudahdin samalla, kun monotin papparaisen pois tieltäni rullaamaan portaita alas.
Töissänikin sitten alkoivat hommat sujumaan tässä uudessa elämässäni aivan uudella tavalla. Ennen havahtumistani, kun olin vielä jonkinlaisen surkean, protestanttisen työmoraalin vallassa, koetin epätoivoisesti ratkoa ongelmia jotenkin konstruktiivisesti ja kollektiivisesti optimaalilla tavalla. Mitä yli-ihmisen resurssien tuhlaamista! Ymmärrettyäni nyt moraalilain todellisen sisällön olenkin päässyt ihan uudella tavalla vauhtiin. Paskat muiden ongelmista, minä varastan, vapaamatkustan ja pistän ongelmat muiden ratkottavaksi, jos sillä vain hieman saadaan lisättyä oman arkeni kitkatonta sujuvuutta. Ja mikä parasta, (jopa) mm. Nergalkin tajuaa, että moraalisuuden ei tekstissäni esitetä korreloivan henk. koht. hankinta- ja maksuhalujeni kanssa millään tavalla, joten Uusi Uljas elämäni herramoraalin sisäistäneenä yli-ihmisenä on moraalisesti moitteetonta! Herääminen todelliseen elämiseen se sitten vasta kuulkaa on poikaa!
Yllä EW:lle laatimani referaatti Urpiaisen tekstistä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
^^^ Rofl. Olet selvästi saanut itsesensuurisi kytkettyä pois päältä.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16749
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Onko waretus väärin?
No siis vähän tekohauskalla parodiallani koetin kai lähinnä sanoa, että vaikka olisikin, kuten esim. minä olen, taipuvainen ajattelemaan, että viihdeteollisuuteen (ja miksei vaikkapa leipäkauppaankin) liittyy kaikenlaisia ei-toivottavia ja vastustettavia rakenteellisia kummallisuuksia, niin niiden vastustaminen ei kyllä täysijärkisen päässä voi oikeuttaa varastamista. Analogian riittämättömyys ei muuta tätä periaattellista pointtia.exPertti kirjoitti:Anteeksi nyt vaan, mutta jos voileivät olisivat tekijänsuojattua materiaalia:
- sinun pitäisi maksaa hyvitysmaksua leivänkuljetukseen soveltuvista laitteista
- sinulla ei olisi itse oikeutta valmistaa leipää toisen tekemistä materiaaleista
- leipä maksaisi delissä 97e
- kahviloitten leipätyypit olisivat suojattuja ja kinkkusämpylöitä saisi vain yhdestä kahvilasta maailmasta
- voisit syödä leivän vain kahvilan alueella
Ensimmäinen ja viimeinen kohta eivät jostakin syystä olisi ristiriidassa toistensa kanssa leipomoteollisuuden mielestä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Itse taas totean, että jos haluaa itselleen jotain toisen omaa, täytyy pyytää lupa tai maksaa pyydetty hinta tai sitten varastaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Kyllä piraatti on nykypäivän robin hood koska murskaa paskoja bisnesmalleja. Siitä huolimatta että paskojen bisnesmallien takana on kymmenien vuosien holtiton piratismi jota laajakaista yleistyminen on räjähdysmäisesti kasvattanut.urpiainen kirjoitti:niin niiden vastustaminen ei kyllä täysijärkisen päässä voi oikeuttaa varastamista. Analogian riittämättömyys ei muuta tätä periaattellista pointtia.
Hyvitysmaksua vastustan kyllä tilaamalla mahdollisuuksien mukaan hyvitysmaksun alaiset tuotteet muualta. On käsittämätöntä joutua maksamaan 10 euroa hyvitysmaksua oman tietokoneensa laillisesti hnakitun sisällön varmuuskopiointivälineestä. Onneksi myös elinkeinoelämä vastustaa aika hanakasti tätä maksua, ei jää vain kuluttajan murheeksi.
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
^Hyvitysmaksu ei koske ulkomaisia, Suomeen myyviä nettikauppoja?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.