Jep. Nato-jäsenyys velvoittaa VAIN puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata. Se ei velvoita osallistumaan kaukaisiin sotiin Vinku-Intiassa ja tuomaan "poikia" sinkkiarkuissa kotiin.urpiainen kirjoitti:Natottaa, kuten muitakin. Tai siis suomalaisen keskusteluperinteen mukaisesti, en halua keskustella itse natosta, vaan keskustella natoa koskevasta keskustelusta (ns. Halla-aho-etäännytys). Onko tosiaan niin, että kun suomalaisten natovastaisuudesta pukkaa uutta kyselytutkimusta kuin jostain, josta pukkaa jotain kovin usein, niin koskaan ei kysytä, että miksi sitä natoa sitten vastustetaan? Tai siis luin tuossa tämän uutispätkän:
http://www.hs.fi/politiikka/Tutkija+Nat ... 5551911505
Tuossa taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö selittää suomalaisten natovastaisuutta kahdella seikalla:
(i) yleinen sisäänpäinkääntyneisyys ja kansainvälisen yhteistyön vastustus ja
(ii) halu olla provosoimatta Venäjää.
Stetson-Harrison-menetelmällä olen päätymässä siihen tulokseen, että (i) on tuollaisena kovin vajaa (kuulostaa tyhjältä analyysilta persujen menestyksen syistä), ja (ii) täysin pielessä. Minun veikkaukseni olisi, että Venäjän pelko on pikemminkin suomalaisten mielissä ainoa syy, joka puoltaa voimakkaasti Natoon liittymistä. Mutta sitä vastaan taistelevat sitten muut syyt, jotka arvaukseni mukaan ovat pääasiassa nämä:
(a) Ei tunneta Nato-jäsenyyden tuomia velvoitteita tai päätöksentekomekanismia kovin hyvin ja pelätään, että pieni maa joutuisi Natossa taipumaan asioihin, joita se haluaisi vastustaa. Pelätään erityisesti, että Natossa joutuisimme osaksi amerikkalaisten cowboy-ulkopolitiikkaa (pelko ei varmaan ole ihan aiheeton: eikö vaikkapa Afganistanin hyökkäyssodan takana ollut USAn aika innovatiivinen tulkinta siitä, että 9/11 terrorismi aktivoi 5. artiklan, jonka pohjalta Afganistaniin sitten hyökättiin natona?).
Lisäksi: ei auta hankkia palovakuutusta silloin, kun talo jo palaa. Kannattaisi liittyä jäseneksi ennen kuin mikään todella uhkaa, ennen kuin mikään konflikti alkaa. Turha länkyttää että "Eihän meitä mikään uhkaa t ä l l ä h e t k e l l ä" Turvallisuuspolitiikan pitääkin ennakoida mahdollisia tulevia uhkakuvia.
Ongelmahan tässä on se, että ihmiset sotkevat omia toiveitaan todellisuuteen. Siihen kuoppaan putoavat melkein kaikki.