Mä nyt vähän ihmettelen. Tässä ketjussahan mä olen päinvastoin toistuvasti korostanut, että nimenomaan korostan asioiden erilaisuutta vailla erilaisuuteen liittyvää arvottamista suuntaan tai toiseen. Mä jopa kuvittelisin, että me ollaan tässä oikeasti paljolti samaa mieltä, jotenkin sä vain espoolaisidentiteetistäsi epävarmana junantuomana väännät erilaisuuden analyysin arvosteluksi. Outoa. Esim. tuo leffateatterikeissi. Helsinkiläisenä, perinteistä kaupunkikulttuuria arvostavana ihmisenä sydämeni vuotaa verta Helsingin kadonneiden, pienten ja minusta tunnelmallisten leffateatterien - olkootkin sitten vähän nuhjuisia ja soveltumattomia kaiken nykytekniikan optimaaliseen käyttöön - väistymiseen hirvittävien viihdemultipleksien tieltä. Kuten itse todistat, sinulle tämä ei oel relevanttia, koska kotona sinulla on kuitenkin laadukas kotiteatteri, jossa tarjoilu pelaa, eli et kuitenkaan kokisi mitään tarvetta leffaan lähteä kotisi ulkopuolelle. En millään ymmärrä, miksi sen toteaminen, että tämä edustaa täysin erilaista arvomaailmaa kuin mikä vallitsee omaksi (ainakin aiemmaksi) viiteryhmäkseni kokemassani urbaanin kaupunkikulttuurin kuluttajien piirissä, pitäisi heti ymmärtää arvottavaksi tai herraties omia valintoja erityisesti kortostavaksi ja muiden valintoja dissaavaksi puheeksi. Sanoinko jo, että outoa.Vagabondo kirjoitti:Sä tuot tässä ketjussa aika vahvasti esille omaa rajoittunutta maailmankuvaasi. Tarvetta korostaa omia valintojasi ja pitää niitä muita parempana, ainoina oikeina, arvoina.urpiainen kirjoitti:(en ole käynyt - miksi ihmeessä kukaan menisi iltafiilistelemään ravintolaan Tapiolaan?).
Mähän tässä olen koettanut sanoa, että oma kauppakeskusten ja niiden ravintoloiden puolustuspuheesi niissä käymisen helppouden ja kätevyyden perusteella, on esimerkki aivan erilaisesta suhtautumisesta ostoksilla ja iltafiilistelyravintolassa käymiseen, kuin mikä on tyypillistä niille, jotka arvostavat mahdollisesti epäkäteviä ja hankalastikin tavoitettavia kivikaupungin kivijalkapikkupaikkoja. Vastaavasti vaikka taidemuseoille tässä ketjussa. Se olet sinä, joka et ole hyväksynyt tätä perustavaa erilaisuutta (vailla eri systeemien yhteismitallista arvottamista toistensa suhteen). Sinä, en minä, olet koettanut perustella, että nämä espoolaisversiot ovat jotenkin myös kapunkiversioiden omilla kriteereillä parempia tai yhtä hyviä kuin ne kaupunkikulttuuriversiot.
Kuulostaisi siis siltä, että tässä keskustelussa se olet sinä, joka tuo esiin omaa rajoittunutta maailmankuvaansa ja tarvetta korostaa omia valintojaan ja pitää niitä muita parempana, ainoina oikeina, arvoina. Sen sijaan minä olen korostanut erilaisten systeemien erilaisuutta, ja niiden keskinäisen paremmuuden riippuvuutta siitä, mikä on paremmuuden arvioijan elämäntilanne, arvot, taustat ja preferenssit. Sinä olet vastustanut tätä pluralismia ja koettanut pakottaa kaikki samalle viivalle jonkinlaiseen objektiiviseen arvojärjestelmään, jossa huipulle nousevat sinun valintasi.
Mä pidän ihan mahdollisena, että kun tämä keski-ikäistymiseni tästä vielä etenee, että joku kaunis päivä vielä muutan vaikka Espooseen, koska silloin minun elämäntilanteeseeni ja tilannesidonnaisiin preferensseihini sopii Espoon tarjonta paremmin kuin Helsingin. En kuitenkaan usko, että silloinkaan kokisin tarvetta vähätellä Espoon ja Helsingin eroja tai myöntää, että Helsingillä on paljon sellaista tarjottavaa, jota Espoo yksinkertaisesti ei voi tarjota. Totetaisin vain, että siinä elämäntilanteessa just minä arvostan Espoon tarjontaa enemmän. Hyvänen aika, mähän asun jo nyt puoli-espoolaisesti Lauttasaaressa, koska kävelyt rannalla ja merinäköala ovat minulle tärkeämpiä kuin kaupungin syke, hyvät kahvilat ja ravintolat, teatterit ja kulttuuri.
Kyllä mä edelleen olen sitä mieltä, että just tämän ketjun perusteella se olet sinä, en minä, jolla on tarve tuoda esiin "omaa rajoittunutta maailmankuvaasi. Tarvetta korostaa omia valintojasi ja pitää niitä muita parempana, ainoina oikeina, arvoina."
