NuoriDaavid kirjoitti:Eilen Yle 1:n vaalitentissä töllössä molemmat suoriutuivat hyvin. Ainoastaan pieni kauneusvirhe oli pieni hermostunut nykinä Haaviston suupielessä kohdassa, jossa wikileaks-sähkeitä lainaten sanottiin, entä häntä ei pidetty uskottavana neuvottelijana. Ensi kerralla botoxia suupieleen!
Mun mielestä Haavisto oli muutenkin (ihan loppua lukuunottamatta) tosi hermostuneen oloinen. Varmasti jännitti aika lailla. Kyllä Niinistökin oli vähän ylikierroksilla, mutta kuitenkin vähemmän jännittyneen oloinen.
Muita vähämerkityksisiä yksityiskohtahuomioita oli ainakin se, että puhuttaessa homojen avioliitto-oikeuksista Niinistö teki aivan turhaan myönnytyksiä tyhmälistölle sönköttämällä kantaa, jonka mukaan homoliitoille kuuluvat kaikki samat oikeudet, mutta liitolle varataan eri nimi. Mutta sitten Sauli kyllä haki minun sympatiani takaisin puolelleen, kun halusi toimittajatkin keskeyttäen vielä lopuksi tehdä täysin selväksi, että hän on sisällöllisesti aivan samaa mieltä Haaviston kanssa ja kannattaa täyttä juridista tasa-arvoa homopareille adoptio-oikeuksineen kaikkineen. Tässähän hän on merkittävästi liberaalimpi kuin vaikkapa kitinän klassiset liberaalit. Lisäksi hän olisi aivan hyvin voinut kosiskella persupölvästien ääniä jättämällä tämän loppukaneettinsa tekemättä, jolloin kokonaiskuva olisi jäänyt aivan toiseksi. Arvostan tästä eleestä Niinistöä kovasti.
Lisäksi suomalainen keskustelukulttuuri on kyllä vaikeaa vaaliväittelyille. Vastakkainasettelua, eikä varsinkaan kiusallisia syytöksiä, ei saisi hakea. Minusta Haavisto teki selvästi hallaa itselleen vihjaillessaan, että Niinistön ylivoimainen rahallinen tuki pääomapiireissä tekee Niinistön tasapuolisuudesta epäuskottavaa. Suomalaisessa kulttuurissa Haavisto ei saisi itse syyttää Niinistöä tällaisesta, menee maine mukavana miehenä. Vastaavasti, kun Haavisto koetti keskustella konkreettisista keisseistä ja Niinistö halusi pitää linjansa mukaisesti puheen lähes sisällöttömän yleisellä tasolla, Niinistön ei olisi tullut aloittaa puheenvuoroaan piikittelemällä Haavistoa sanoen, että en ajattele asiaa noin suppeasti. Kääntyy itseään vastaan.
Retorisesti latautunein ja kiinnostavin dialogi käytiin siinä, kun Haavisto selitti turvaneuvoston mahdollisuuksia suhteessa Iranin tilanteeseen. Niinistö pääsi vetämään todella hienon oikean suoran Haavistoa suoraan nenään kiteyttämällä Haaviston selonteon siihen, että haluaako Haavisto tosiaan sanoa, että jonkun esityksen hyväksyttävyys riippuu esittäjästä (USA vai joku muu) eikä esityksen sisällöstä. Todella kova isku: Niinistö sai hetkessä maalattua Haavistosta kuvan typeränä USA-vastustajana joka ei ole kiinnostunut ratkaisuista vaan vain USAn vastustamisesta. Haaviston vetäessä henkeä Niinistö löi lisää löylyä ja oikein korosti, että hän ei koskaan aktso argumentin esittäjää vaan argumentin sisältöä, kun miettii argumentin hyväksyttävyyttä. Upeaa, mutta upea oli Haaviston vastavetokin miehen toivuttua.
Olin nimittäin varma, että Haavisto alkaa selittelemään ja vetää väitteensä takaisin. Vaan ei, Haavisto sanoikin että täsmälleen näin, Lähi-Idän latautuneessa ja monikerroksisen kompleksisessa tilanteessa usein on aivan oleellisen tärkeätä, kuka jonkun esityksen neuvotteluihin tuo. Moni hyvä esitys jää toteutumatta, jos esittäjä on väärä, tai sen takana on epätasapuoliseksi koettu joukko tukijoita. Tämähän on selvää, ja tätä on oikeasti korostettu tuossa kontekstissa ajan vuosia. Vastavedollaan Haavisto käänsi tilanteen niin päin, että Niinistö on mekaaninen insinöörijuristityyppi, joka ei ymmärrä, mistä ihmisten ja valtioiden välisissä kriiseissä on kyse ja miten niissä voidaan saada tuloksia aikaan. Kyse on diplomatiasta ja suostuttelusta, luottamuksesta ja eleistä, ei logiikasta ja laskemisesta, kliinisestä mekaniikasta.
En tiedä, kumpi tuon dialogipätkän "voitti". Varmaan kumpikin omien kannattajiensa silmissä. Mutta joka tapauksesas tuo vääntö oli minusta älyllisesti ja retorisesti illan ansiokkain ajatustenvaihto.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."