NuoriDaavid kirjoitti:Jannu ajoi 125-145 km/h:ssa 60:n alueella päin punaisia tai mahd keltaisia. Ei tuollainen tyyppi tekohetkellä ajattele mitään mahdollisesta tulevasta rangaistuksesta.
Itse kannatan pieniä napakoita rangaistuksia, mutta en ymmärrä miten joku voi väittää pelkän paijailun ja lässytyksen toimivan. Varsinkin jos tämä sankarimme on tyyppiä varaton, niin noilla sakoilla ja vahingonkorvauksillakaan ei ole mitään merkitystä.
Jos ehdolliselle halutaan vaihtoehto, niin paras olisi semmoinen jalkapannalla valvottu kotiaresti, eli sankarimme eläisi kotonaan ohjelmoidun aikataulun mukaisesti vaikka vuoden. Jos tuossa sitten syrjäytyy rikolliseksi, niin siitä pitää syyttää pleikkaa ja grand theft autoa.
Mä ehdotan rangaistukseksi pakkotyötä. osa kun toteaa että tulipa isot korvaukset, ei kannata ees yrittää tehä mitään vaan elää yhteiskunnan avustuksilla. Näin sitten uhri ei saa vahingonkorvauksia ja yhteiskunta saa yhden elätin lisää. Siispä kuvaan astuu pakkotyö: siivotaan sitten vaikka teitten varsia eläinten raadoista ja roskista, kaivetaan ojaa tai pestään seinistä töhryjä jos osaamista mihinkään ei ole. Palkkaa/tukea tms. maksettaisiin kriminaalille hieman enemmän kuin tukea, loppuosa tuloista vahingonkorvauksiin.
Ja autolla rikoksensa tekijät päästetään aivan liian pienellä. Mikä olisi vastaava tuomio jos olisi kadulla tappanut vastaantulijan ja yrittänyt tappaa 2? Eihän tuo eroa siitä loppupeleissä mitenkään.
Myös humalan pitäisi olla koventava tekijä rangaistuksissa.
Suckerberg on uusi Jack Welch. Kaveri käytti Instagrammin ostoon vain 2 työpäivää ja sai 13 hengen firman hinnan poljettua vaivaiseen miljardiin. Aika kettu neuvottelemaan. http://www.theverge.com/2012/4/12/29447 ... rg-details
sivustahuutaja kirjoitti:Suckerberg on uusi Jack Welch. Kaveri käytti Instagrammin ostoon vain 2 työpäivää ja sai 13 hengen firman hinnan poljettua vaivaiseen miljardiin. Aika kettu neuvottelemaan. http://www.theverge.com/2012/4/12/29447 ... rg-details
Mitä tekee Rovio?
On se pätevä. Harva sais noin nopeasti 13 hengen firmaa miljardilla ostettua!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
^Mä en myöskään voi ymmärtää, miten joku voi kuvitella osaavansa päättää muiden ihmisten halusta/oikeudesta elää tai kuolla. Itseltään voi ottaa nirrin jos mieli tekee, mutta jättäisi nyt hitto vieköön ne sivulliset rauhaan. Ja tekisi sen poistumisensa tavalla, josta ei tule raskaiden ajoneuvojen ammattikuljettajille psyykkisiä ikävyyksiä. Tapojahan kyllä on sellaisiakin, jotka eivät läheisten pakollisen suruajan lisäksi vahingoita muita.
En ainakaan heti osaa kuvitella pahempaa itsekkyyden lajia (no valtioiden välisissä konflikteissa ja terrorismissa sellaista esiintyy, mut jos puhutaan tavan tallaajista).
NuoriDaavid kirjoitti:
Nörtit järkyttyivät, kun olisi pitänyt lähteä ulos äänestämistä varten
Syystäkin, en tajua miksi takapajuisesti pitää tuhlata puoli päivää siihen että menee äänestämään, kun homma hoituisi muutaman hiiren naksautuksella.
Resurssien tuhlausta sanon minä.
En kyllä nettiäänestystä kannata missään tapauksessa. Nykyinen systeemi on toimiva ja vaikeasti laajassa mitassa väärennettävissä.
En näe miten Sveitsin malli esimerkiksi olisi jotenkin vaarallinen. Jenkkilän suljetut äänestyskoneet suljetulla koodipohjalla ala Dieboldin äänestyskoneet on ihan eri asia. Lippulapuissa on puolensa, kuten myös sähköisessä äänestämisessä.
Suomenkaltaisessa välimatkojen maassa tuo sähköinen äänestys luulisi olevan kannatettava asia.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
