Nergal kirjoitti:Se on taito jota teinipornolle, karhu kädessä, runkkaamalla ei opi.
Gattiksen ei tartteis edes välittää mitään koko asiasta, jo se käyttäis ammattilaisia:
http://www.sexwork.net/girl/10004
Nergal kirjoitti:Se on taito jota teinipornolle, karhu kädessä, runkkaamalla ei opi.
Mä tarjosin sitä gattikselle enkä sulle.Nergal kirjoitti:^No en ole koskaan edes harkinnut, mutta ei toi minkki ainakaan mun makuuni ollu..
Sen verran olen Sihteeriopistoa plärännyt että tiedän suurimman osan olevan jostain pornosivuilta ripattuja feikkikuvia, ja perillä odottelisi karmea horo. Tuokin juuri sitä. Vain joillakin suomitytöillä on aito kuva, ne erottaa jo amatöörimäisyydestä. Sitäpaiten kammottavat silikonitissit tuolla kuvan naisellakin, en panis. Vaikka arvaan vetoaa sinun alkeellisen seksuaalisuuteesi!!masa kirjoitti:Gattiksen ei tartteis edes välittää mitään koko asiasta, jo se käyttäis ammattilaisia:Nergal kirjoitti:Se on taito jota teinipornolle, karhu kädessä, runkkaamalla ei opi.
http://www.sexwork.net/girl/10004
Kun miehet on nykyään niin säikytelty miten monimutkaista se naisen lämppääminen on ja että naiset jopa vaativat sellaista tosi yksityiskohtaista. Toki edistystä "hame korviin heinäladossa ja hömps hömps" -tyyliin, mutta rajansa kaikessa. Minustakin tuntuisi tosi pöljältä alkaa ohjeen mukaan ensin nuoleskelemaan koko naisen vartaloa päästä varpaidenväliin. Mekaaniselta eikä spontaanilta.Ride kirjoitti:Mua ainakin lähinnä kuvottais, jos joku nuoleskelis mua sieltä täältä. Kieliä on kiva hieroa yhteen, mut ei kai miehenkään tarvitse olla kuin koira?
Mutta tuossa kirjoituksessa on sen verran perää, että liian monet miehet keskittyy kolmeen pisteeseen niin kiihkona, että kaikki muu katoaa (2 nänniä ja klitoris). Useimmat naiset/ihmiset varmaan tykkäis kokonaisvaltaisemmasta hyväilystä kuin vain tiettyjen pisteiden stimuloinnista?
Joo. Jokaisella naisella omansa. Paitsi niillä jotka ei tykkää tissien hiplailusta.Gat kirjoitti:Mutta miten yleisesti, onko esim tissien hipaamiseen sittenkin naisten suosimia tekniikoita?
Rintaliivien irrottamisestakaan kaikki eivät ole ole tykänneet.So Hard kirjoitti:Joo. Jokaisella naisella omansa. Paitsi niillä jotka ei tykkää tissien hiplailusta.
Tämä nauratti Kunnes tajusin että tottahan se on.Manaaja kirjoitti:Mies kun tapaa uuden naisen, niin se on joka kerran kuin menisi noviisina uuden jumbojetin ohjaamoon; vitusti erilaisia nappuloita joka puolella eikä yhtään tiedä mistä se lähtee käyntiin ja mistä se syöksyy kesken lentoa maahan.
Gat kirjoitti: alkeellisen seksuaalisuuteesi
Äläs nyt. Tuo sama blogisti tarjoaa yksityiskohtaisia ohjeita myös miehen oikeaoppisesta tyydyttämisestä. Ilmeisesti miehetkin ovat yksilöitä. Minä ainakaan en tykkäisi jos nainen hiplaisi persreikääni höyhenten ja maissitärkkelyksen (??!!) kanssa tai käyttäisi hieromasauvaansa myös minuun.Ride kirjoitti:Onneksi oon nainen.Manaaja kirjoitti:Nainen kun oppii kerran mistä mies tykkää, niin se on kuin polkupyörällä ajoa; aina kun nousee pyörän satulaan pitkänkin ajan kuluttua niin parin haparoivan polkaisun jälkeen homma toimii taas kuin vanhasta muistista.
Mies kun tapaa uuden naisen, niin se on joka kerran kuin menisi noviisina uuden jumbojetin ohjaamoon; vitusti erilaisia nappuloita joka puolella eikä yhtään tiedä mistä se lähtee käyntiin ja mistä se syöksyy kesken lentoa maahan.
"Nuorena tyttönä"? Lutka.Suvinen kirjoitti:Sain kerran nuorena tyttönä orkut kun kundi hiveli oikealla tavalla jalkapohjiani tarpeeksi kauan. Oltiin sillain lusikassa, eikä se tehnyt mitään muuta. Oli aika villiä.
Hä? ANNA (!) nyt joku tiivistelmä ja selitä mistä näkökulmasta pointtisi on.nowaysis kirjoitti:Gat. Tee mulle palvelus. Lue Elias Kalmiston kirja Pihtari. Sit kirjoita ite vähän parempi. Jooko?
http://arijuntunen.blogspot.com/2011/06 ... htari.htmlnowaysis kirjoitti:Kuukleta teos ja huomaa, että pystyisit todennäköisesti itse parempaan.
Eiks gat oo jo pystynyt?nowaysis kirjoitti:Kuukleta teos ja huomaa, että pystyisit todennäköisesti itse parempaan.
Joopa joo. Ne on ihmisiä ja niitä on n 4 miljardia.Gat kirjoitti:Ymmärtääkseni pelimiehet pokaavat naisia niin helposti, että luulenpa että nainen sittenkin on yksinkertainen palaute/vastinekone. Pitäisi vain tietää ne oikeat psykofyysiset jujutsut.
Ei kai naiset ole ihmisiä vaan naisia?NuoriDaavid kirjoitti:Joopa joo. Ne on ihmisiä ja niitä on n 4 miljardia.Gat kirjoitti:Ymmärtääkseni pelimiehet pokaavat naisia niin helposti, että luulenpa että nainen sittenkin on yksinkertainen palaute/vastinekone. Pitäisi vain tietää ne oikeat psykofyysiset jujutsut.
Heh.Gat kirjoitti:Ei kai naiset ole ihmisiä vaan naisia?NuoriDaavid kirjoitti:Joopa joo. Ne on ihmisiä ja niitä on n 4 miljardia.Gat kirjoitti:Ymmärtääkseni pelimiehet pokaavat naisia niin helposti, että luulenpa että nainen sittenkin on yksinkertainen palaute/vastinekone. Pitäisi vain tietää ne oikeat psykofyysiset jujutsut.