masa kirjoitti:Tottakai, jos on masokisti.Georgina kirjoitti:En osta. Jos haluu laihtua, on oltava nälissään.
Ootsä itse laihtunut ilman, että oot ollut nälissään?
masa kirjoitti:Tottakai, jos on masokisti.Georgina kirjoitti:En osta. Jos haluu laihtua, on oltava nälissään.
NuoriDaavid kirjoitti:Ootsä itse laihtunut ilman, että oot ollut nälissään?
Manaaja kirjoitti:Eli laihduttaminen oli helppoa vai raakaa duunia?Kiukkutipu kirjoitti:Ja tein aika raakaa duunia saadakseni painon takaisin normaalilukemiin.
Milläs sitten selität sen että lakkasit millään tavalla kontrolloimasta syömisiäsi? Sä vaan päätit niin? Mikään himo, halu, vietti, hormooni tai aivokemia ei sua kuitenkaan ohjannut, vaan ajattelit ihan saksalaisella tietoisella jämäkkyydellä että olis muuten vaan ihan cool olla silleen +30kg eikä +10kg?Kiukkutipu kirjoitti:Lakkasin siis millään tavalla kontrolloimasta aivan hyvin tietäen mihin se johtaa. Hormonaalinen poikkeustila olis todellakin sallinut sen noin 10 kilon painonnousun. Ei kaksin käsin mässäilyä voi selittää hormoneilla. Ja aivan samoin varmaan ainakin 95% läskeistä on aivan itse syypää läskeihinsä ja ihan itse vastuussa niiden kadottamisesta.
masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:Ootsä itse laihtunut ilman, että oot ollut nälissään?
Kyllä.
Kun syö 5 kertaa päivässä pieninä annoksina sen 2300 kcal ja kuntoilee 500 kcal pois, niin ei ole nälkä. Toimii ainakin mulla niin, että kuukaudessa putosi 10 kiloa.
61,1.masa kirjoitti:Kiukkutipu kirjoitti:Tapasin eilen iltapäivällä vanhan tutun, jota en ole nähnyt ehkä 9-10 vuoteen. Sanoi mulle ystävällisesti ihan ensimmäiseksi, että "juma että oot lihonnut".
Joo. Viimeksi kun tavattiin, painoin noin 43 kiloa, siispä huolestuneena punnitsin itseni aamulla ja vaaka näytti 61,7 kg. Nyt laihikselle. Hop.
Paljonko vaaka näyttää tänään?
Kiukkutipu kirjoitti:
Meinaatko, että olin aivan tosissani laihiksen aloittamisessa
Ku putoiski. Good for you, jos pätee sun kohdalla, mutta ei se ole kaikilla noin helppoa. Teoriassa kilo rasvaa on 9000kcal, jolloin 10 kilon hävikki rasvaa kuukaudessa tarkoittaa, että päivittäinen ruoka-annos pitäisi olla noin 2900kcal alle kulutuksen. Tämän vuoden tammi-helmikuussa mulla putos paino 2 kuukaudessa 9 kiloa, kun söin 1000-1500 kcal alle kulutuksen.masa kirjoitti: Kun syö 5 kertaa päivässä pieninä annoksina sen 2300 kcal ja kuntoilee 500 kcal pois, niin ei ole nälkä. Toimii ainakin mulla niin, että kuukaudessa putosi 10 kiloa.
Jos mä syön pieniä annoksia niin nälkähän se jää. Mutta uskon kyllä että tässä on yksilöllisiä eroja ja toiset eivät ole niin nälissään kuin toiset. Niistä ei koskaan tule läskejä.masa kirjoitti:Kyllä.NuoriDaavid kirjoitti:Ootsä itse laihtunut ilman, että oot ollut nälissään?
Kun syö 5 kertaa päivässä pieninä annoksina sen 2300 kcal ja kuntoilee 500 kcal pois, niin ei ole nälkä. Toimii ainakin mulla niin, että kuukaudessa putosi 10 kiloa.
Georgina kirjoitti:
Jos mä syön pieniä annoksia niin nälkähän se jää.
Vagabondo kirjoitti:
Ku putoiski. Good for you, jos pätee sun kohdalla, mutta ei se ole kaikilla noin helppoa. Teoriassa kilo rasvaa on 9000kcal, jolloin 10 kilon hävikki rasvaa kuukaudessa tarkoittaa,
Noup. En oo laskenut kaloreita koskaan. Ei minkäänlaista hajua paljonko kaloreita syön. Aamulla (n.7.00) syön yleensä pari voileipää joissa oltermannia, kinkkusiivu, kurkkua ja salaattia. Töissä syön (n.12.30) jotain ruokaa esim. palan kanaa, n. desilitra jotain pottujuttua ja salaattia sekä n.17.00 puoli purkkia rahkaa ja banaanin. Illalla yritän syödä pelkästään ison salaatin (n.22.00) ja pari palaa halloumia, kastikkeena vähän öljyä. Näillä ruuilla nälkä on ihan perkeleellinen yleensä yhentoista aikaan, sekä illalla tuon salaatin jälkeen. Joskus illalla sorrun sitten syömään myös vähän mysliä tmv. Omenoita saatan syödä jossain välissä. Ja näillä paino tippuu nyt hyvää tahtia.masa kirjoitti: Oletko oikeasti kokeillut? Siis siten että jaat oletuskalorisi 2000 neljään palaan ja noudatat sitä vaikka nyt viikon verran.
Esim: aamupala 400, välipala 200 , lounas 500, välipala 200, päivällinen 700?
Mielenkiintoista. Olisko sulla tarjota tolle jotain uskottavaa lähdettä?McJanne kirjoitti: Ensinnäkin, lähteestä riippuen, kilo läskiä on 7000-7700kcal, tuo 9000kcal on laskettu väärin.
Sinun ja vertasin sitä omaan kokemuspohjaan, johon antamasi luvut ei täsmää ollenkaan ja yritin jotenkin ilmaista sinun saavan laihduttamisen kuulostamaan helpommalta kuin se todellisuudessa monille on. En kuitenkaan ottanut kantaa kertomasi todenperäisyyteen, koska uskoisin olevan yksilökohtaista vaihtelua sen kanssa miten tehokkaasti keho käyttää nautitun energian hyväksi tai miten paljon keho energiaa kuluttaa.masa kirjoitti:Kenen tekstiä sä luet oikein.
Kyllä 7k on yleisesti käytetty lukema. Tuossa täytyy vain huomioida, että keho käyttää OSAN eli 2/9 tuon rasvakalorin varastoimiseen yms. Näin muistelisin.Vagabondo kirjoitti:Mielenkiintoista. Olisko sulla tarjota tolle jotain uskottavaa lähdettä?McJanne kirjoitti: Ensinnäkin, lähteestä riippuen, kilo läskiä on 7000-7700kcal, tuo 9000kcal on laskettu väärin.
Ihan virallinen lääketieteellinenkin viite kelpais ja olisi uskottavampi. Mulla ei siis ole mitään syytä kiistää esittämäänne arviota, mutta en ole tuohon pienempään lukuun aiemmin törmännyt, enkä tiennyt rasvan energiasisällön olleen kyseeenalainen.McJanne kirjoitti:Ylleripylleri muistelee ainakin teoriassa samansuuntaisia. Jotain soluhömppää siinä lisäksi, olikohan näin, että itse rasvasolu ei mihinkään häviä(!).
Voin mie katella jos jaksasin jonkun hurmoshengen esityksen kaivella asiasta.
Hä? No onkai tuossa paksulle naisimmeiselle ihan riittävästi ruokaa! Ei täsä nyt mitenkään huimaavaa vauhtia tämä painokaan tipu vaikka oikeaan suuntaan meneekin.McJanne kirjoitti:
Ja sitten ihmettelet kun menkat vittuilee? :otsaläpsyirviö:
Jollaki himodietillä tässä on pakko olla että edes joku tippuu. Ihan se on mulle se ja sama, paino on jumittanut samassa ikuisuuden. Lihas on palautuva luonnonvara.McJanne kirjoitti:
Toi on himodieetilläolijan ruokamäärä imo. Kumpi nyt sitten häviää, läski vai lihas... Noh, en lähe tähän leikkiin ollenkaan, en ole edes paras puhumaan alimitoitetuista ruokavalioista.
Ei ainakaan mun lihas. Ei tässä iässä.Georgina kirjoitti:Lihas on palautuva luonnonvara.
No mä en rehellisesti usko sen kauheasti tippuvan jos mietin että syön tarpeeksi protskua ja lisään urheilua. Ja oon nähnyt vaikka minkä vanhojen patujen saavan lihaskuntoa kun ovat paneutuneet asiaan, kyllä sullakin on toivoa!Diddley Bow kirjoitti:
Ei ainakaan mun lihas. Ei tässä iässä.
Mä tein näin vuoden verran, en laihtunu. Johtuu ehkä siitä että mulla ainakin on paljon useammin nälkä kuin 3 tunnin välein, varsinki kun syön niitä perkele pieniä annoksia. Ja liikun huomattavasti enempi kuin tunnin päivässä.Hans Jörgen kirjoitti:Itse olen hoitanut hommaa jokseenkin näin:
- pienennä annoskokoa, puolet annoksesta salaattia, syö useammin ( = aina kun on nälkä)
- välipalaksi pähkinöitä/manteleita/keitetty kananmuna/maitorahka
- älä syö ylimääräistä paskaa (limut, karkit, pullat, jäätelöt svidduun)
- liiku väh. tunti päivässä
En tiedä, mikä on sinun pieni annoksesi, mulle se on n. piffi kananfileetä ja loppu lautasellinen salaattia (tomaattia, kurkkua, fetaa, oliiveja...). Kaikesta päätellen se on kuitenkin liian pieni sinun kulutuksellesi, jos sillä ei pärjää sitä kolmea tuntia. Sillä pienempään annoskokoon totuttautumalla vatsalaukku nimenomaan tottuu pienempiin annoksiin ja kylläisyyden tunne saavutetaan vähemmällä pöperöllä. Nälkään tottuminen ei valitettavasti kuulosta pitkäjänteiseltä ruokailutottumukselta, ennemminkin painon kanssa jojoilulta ja keinolta hankkia itselleen aikuisiän diabetes.Georgina kirjoitti:Mä tein näin vuoden verran, en laihtunu. Johtuu ehkä siitä että mulla ainakin on paljon useammin nälkä kuin 3 tunnin välein, varsinki kun syön niitä perkele pieniä annoksia. Ja liikun huomattavasti enempi kuin tunnin päivässä.Hans Jörgen kirjoitti:Itse olen hoitanut hommaa jokseenkin näin:
- pienennä annoskokoa, puolet annoksesta salaattia, syö useammin ( = aina kun on nälkä)
- välipalaksi pähkinöitä/manteleita/keitetty kananmuna/maitorahka
- älä syö ylimääräistä paskaa (limut, karkit, pullat, jäätelöt svidduun)
- liiku väh. tunti päivässä
Nyt opettelen olemaan nälissään. Uskon että keho tottuu vähempään ruokaan ja näläntunne vähenee. Tai minä totun näläntunteeseen. Oli miten oli, niin ajattelin lopun ikääni syödä vähemmän.
Kyllä mä ihan tarkoitin sitä, etten ole nähnyt nälkää kertaakaan dieettini aikana. Toki aluksi piti syödä useammin ja kiskoa vielä välipalaa ruokailujen välissä, mutta nälkää en nähnyt ja annoskoot putosivat kertalaakista. Itselläni oli myös tuo paha tapa syödä joka sapuskalla liikaa, koska joko ruoka maistui hyvältä, sitä oli vain tullut otettua liikaa eikä viitsinyt heittää pois tai jos seuraavasta ruokailusta ei ollut tietoa (töissä tai koulussa). Vikan kohdan korjasin roudaamalla pähkinäpussia hätävarana taskussani, tokan filosofialla jonka mukaan on taloudellisesti yksi ja sama heitänkö ylimääräistä sapuskaa pönttöön suoraan vaiko ruumiini läpi pyöräyttäen ja ekan sillä fundamentaalisella vastauksella, joka vastaa kysymykseen miksi ylipäätään haluan laihduttaa; kyky liikkua täysipainoisesti ja ulkonäköseikat voittivat ylenmääräisen mässytyksen himon.Suvinen kirjoitti:Taidatte puhua loppujen lopuksi samasta asiasta? Mä näkisin, että pienempään annoskokoon totuttautuminen vaatii ainakin hetkellisesti sen näläntunteen. Ainakin jos yhtään haluaa nopeuttaa sitä totuttautumista.Hans Jörgen kirjoitti:. Sillä pienempään annoskokoon totuttautumalla vatsalaukku nimenomaan tottuu pienempiin annoksiin ja kylläisyyden tunne saavutetaan vähemmällä pöperöllä.