exsu kirjoitti:Sit on erikseen ne "sielunkumppanuus"-ihastukset, joilla ehkä enemmän paikataan jotain oman suhteen emotionaalista tyhjiöä. Siis sellaiset tyypit, joiden kanssa homma seilaa jossain kaveruuden ja ihastuksen lähimaastossa, ja joille on kauhean ihana kertoa ja jakaa sellaisia asioita, joita yleensä jakaa vain parisuhteessa. Arjen juttuja, henkilökohtaisuuksia, parisuhteen tai muun elämän ongelmatilanteita jne. Ja niiltä saatu huomio tuntuu hyvältä ja oikealta. Eikä siihen kanssakäymiseen välttämättä liity edes mitään suoria vihjauksia tulevasta tai selkeitä viestejä siitä, että enempi olisi mukavampi, mutta ehkä sellainen tietty epämääräisyyden tunne kuitenkin velloo päällä.
Tell me about it.
Pitäisi kalauttaa sitä nuijalla päähän ja äkkiä. Ja keskittyä vaan noihin vuotaviin venttiileihin ja muuhun eri kiehtovaan.
Ootsä siis ihastunut putkimieheen vai kardiologiin?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
saira kirjoitti: Ihastumisen aiheuttaman kipinän voi tuoda myös omaan suhteeseen, jolloin se voi myös parantaa jo laimentunutta suhdetta. Jos suhteessa on jo vahvana arki, ihastuminen yleisesti (kehen tahansa) voi muistuttaa mieleen myös suhteen alkuhuuman, jolloin myös omaan suhteeseen halutaan saada samoja tunteita.
Mä en oikein ymmärrä miten se suhteen ulkopuoliseen henkilöön ihastuminen käytännössä siirretään omaan parisuhteeseen, ellei se sitten tarkoita sitä, että puolisoa pannessa haaveillaan siitä ihastuksesta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä miten se suhteen ulkopuoliseen henkilöön ihastuminen käytännössä siirretään omaan parisuhteeseen, ellei se sitten tarkoita sitä, että puolisoa pannessa haaveillaan siitä ihastuksesta.
Kyllähän jotkut äijät kiihottuu siitäkin että joku muu panee niitten eukkoa.
Ei kaikki halua omaa puolisoaan 24/7 vaikka parisuhteessa kaikki muuten hyvin olisikin. Jotka haluavat ovat kyllä jonkin sortin Overly Attached Girlfriend-variaatioita.
NuoriDaavid kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä miten se suhteen ulkopuoliseen henkilöön ihastuminen käytännössä siirretään omaan parisuhteeseen, ellei se sitten tarkoita sitä, että puolisoa pannessa haaveillaan siitä ihastuksesta.
Kyllähän jotkut äijät kiihottuu siitäkin että joku muu panee niitten eukkoa.
Niin no joo, onhan toi toki mahdollista. Yleensä lienee kuitenkín aika harvinaista, että mies tai nainen innostuisivat siitä, että puolisolla on suhteen ulkopuolisia ihastuksia.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Niin no joo, onhan toi toki mahdollista. Yleensä lienee kuitenkín aika harvinaista, että mies tai nainen innostuisivat siitä, että puolisolla on suhteen ulkopuolisia ihastuksia.
Mä en laittaisi yhtään hanttiin jos eukko jumppailis jonkun hyvännäköisen mimmin kanssa aina välillä.
NuoriDaavid kirjoitti:Yleensä lienee kuitenkín aika harvinaista, että mies tai nainen innostuisivat siitä, että puolisolla on suhteen ulkopuolisia ihastuksia.
Mikä sitten on yleistä, mikä ei. Aika usein olen eri nettisaiteilla törmännyt termeihin "swinging", parinvaihto, kimppakiva, polyamoria yms... kovin muodikasta puuhaa tuntuu olevan, vaikkei mikään uusi juttu. Harrastivathan jo muinaiset roomalaisetkin orgioita. Himolla on niin kovin monia ilmenemismuotoja.
NuoriDaavid kirjoitti:Yleensä lienee kuitenkín aika harvinaista, että mies tai nainen innostuisivat siitä, että puolisolla on suhteen ulkopuolisia ihastuksia.
Mikä sitten on yleistä, mikä ei. Aika usein olen eri nettisaiteilla törmännyt termeihin "swinging", parinvaihto, kimppakiva, polyamoria yms... kovin muodikasta puuhaa tuntuu olevan, vaikkei mikään uusi juttu. Harrastivathan jo muinaiset roomalaisetkin orgioita. Himolla on niin kovin monia ilmenemismuotoja.
Njoo, onhan toi parinvaihtojutskat tietty...
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
saira kirjoitti: Ihastumisen aiheuttaman kipinän voi tuoda myös omaan suhteeseen, jolloin se voi myös parantaa jo laimentunutta suhdetta. Jos suhteessa on jo vahvana arki, ihastuminen yleisesti (kehen tahansa) voi muistuttaa mieleen myös suhteen alkuhuuman, jolloin myös omaan suhteeseen halutaan saada samoja tunteita.
Mä en oikein ymmärrä miten se suhteen ulkopuoliseen henkilöön ihastuminen käytännössä siirretään omaan parisuhteeseen, ellei se sitten tarkoita sitä, että puolisoa pannessa haaveillaan siitä ihastuksesta.
Oisko se sitten vähän sitä tixin haukkumaa endonarkkausta. Se ihastuminen on ihastuttavampaa kuin varsinaisesti se ihastuksen kohde? ja tietysti se huuma kotona kohdistuu siihen ketä rakastaa ja hyvässä tapauksessa on siihen myös vielä rakastunutkin
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
annepa kirjoitti:
EDIT: Tämä oli taas huonosti sanottu. Todellakin "musta tuntuu", eikä se ole kenenkään syy että tuntuu paskalta. Muuta kuin oma.
Mutta minähän kirjoitin syynkin sille miksi et osaa,.
Kyllä, ja siksi otin itse vastuun siitä miltä tuntuu. Sanoin "Musta tuntuu" eikä "sinä sitä-taikka-tätä".
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Yleisesti ottaen homma menee niin, että nainen on tunteidensa vietävissä oleva tahdoton tampio, jonka vapautuminen on lähes kaikkien modernin maailman ongelmia syy. Kun musta tuntuu tältä ja tältä, asialle ei voi mitään ja muuta skeidaa. Totta kai voi, järjellisenä olentona kenenkään ei tarvitse olla alhaisten vaistojensa orja.
Muuten eikö pms-aggro-salaliittokin ole murtumassa? Olo voi toki olla huono, mutta vittuako sitä muiden niskaan kaatamaan?
Riemumieli kirjoitti:Yleisesti ottaen homma menee niin, että nainen on tunteidensa vietävissä oleva tahdoton tampio, jonka vapautuminen on lähes kaikkien modernin maailman ongelmia syy. Kun musta tuntuu tältä ja tältä, asialle ei voi mitään ja muuta skeidaa. Totta kai voi, järjellisenä olentona kenenkään ei tarvitse olla alhaisten vaistojensa orja.
Muuten eikö pms-aggro-salaliittokin ole murtumassa? Olo voi toki olla huono, mutta vittuako sitä muiden niskaan kaatamaan?
Riemumieli kirjoitti:Yleisesti ottaen homma menee niin, että nainen on...
No ni, taas olen (sukkia kutova) mies. Kiva juttu!
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Riemumieli kirjoitti:Yleisesti ottaen homma menee niin, että nainen on tunteidensa vietävissä oleva tahdoton tampio, jonka vapautuminen on lähes kaikkien modernin maailman ongelmia syy. Kun musta tuntuu tältä ja tältä, asialle ei voi mitään ja muuta skeidaa. Totta kai voi, järjellisenä olentona kenenkään ei tarvitse olla alhaisten vaistojensa orja.
Sinänsä mielenkiintoista, että tilastojen mukaan miehet sortuvat keskimäärin naisia useammin pettämiseen. Teoriassa tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että mies "on tunteidensa vietävissä oleva tahdoton tampio" naista useammin, mutta toki on mahdollista, että naiset valehtelevat anonyymeissä kyselyissä miehiä useammin.
Vaffa teoria. Siis jos hypoteesina on se, että pettäjämies kulkee hellien tunteidensa, ei hellän mulkkunsa johdattamana. Kumminkohan päin tuo menisi...
Ukothan nyt panee ketä vaan kun panettaa, siinä ei ole tunteilla mitään tekemistä.. Rakastelu on sitte kuulemma miestenki mielestä sitä rakkauden kohteen kanssa lemmiskelyä
Hans Jörgen kirjoitti:Vaffa teoria. Siis jos hypoteesina on se, että pettäjämies kulkee hellien tunteidensa, ei hellän mulkkunsa johdattamana. Kumminkohan päin tuo menisi...
Toki käytin työhypoteesina sitä, että "miesten hellät tunteet" = mulkku. "Miesten rakastuminen" taas on sitä, kun mulkku johdattaa samaan kohteeseen useammin kuin kerran. TJEU elcon väkevä todistus tässä ketjussa!
NuoriDaavid kirjoitti:En oo varma, pitäiskö mun kiihottua vai ikävystyä.
Mä ainakin oon aika ikävystynyt.
Oh really?
Ehkäpä jostain muusta ketjusta löytyisi arvon neideille sekä Davelle viihdyttävämpää materiaalia?
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
^Pahoittelen. Jatkakaa! Ketjukin on ihan oikea! Voisitko ottaa tilanteen positiivisella katsantokannalla? Minusta pieni tylsyys ois ihan kivaa välillä...
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Ensimmäinen perheneuvonta takana. Oli kyllä mielenkiintoista. Ja paskaa, henkilökohtaisesti, mulla ahisti ja itketti koko ajan. Toisella osapuolella oli kuulema helpompi puhua siellä kuin kotona [mun kanssa], että kait siitä jotain hyötyä kuitenkin on. Edes jollekin.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
^Joo, tuli märkää rättiä naamalle. Se ei tietoisesti tehnyt päätöstä tästä suhteesta alunperinkään vaan jotenkin ajautui siihen. En nyt muista miten se asia selitettiin, mut tämmönen kuva mulle jäi. Ja sillä kesti tosi kauan kuulema ennen kuin se tajusi että tässä nyt ollaan yhdessä. Siis mitä vittua??? Luulin et se halus olla mun kans eikä vaan "ajautunu" tjsp.
Lisäksi tajusin et mun isä on kiristäny mun äitiä O_o
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
annepa kirjoitti:Ensimmäinen perheneuvonta takana. Oli kyllä mielenkiintoista. Ja paskaa, henkilökohtaisesti, mulla ahisti ja itketti koko ajan. Toisella osapuolella oli kuulema helpompi puhua siellä kuin kotona [mun kanssa], että kait siitä jotain hyötyä kuitenkin on. Edes jollekin.
Samat fiilikset aikoinaan ekasta(kin) kerrasta. Tosi ahdistava kokemus.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
