Kiukkutipu kirjoitti:
Nettopalkasta katoamiset menevät kyllä ihan muuhun kuin autoetuun.
? Ei poreile.
Kiukkutipu kirjoitti:
Nettopalkasta katoamiset menevät kyllä ihan muuhun kuin autoetuun.
Autolle lasketaan verotusarvo verohallinnon kulloinkin voimassa olevan laskentamallin mukaisesti.masa kirjoitti:Kiukkutipu kirjoitti:
Nettopalkasta katoamiset menevät kyllä ihan muuhun kuin autoetuun.
? Ei poreile.
Masa tarkoitti varmaan sitä, että kaverin nettopalkka on 600€ pienempi ko. autoedun takia. Jota en kyllä usko tippaakaan.Kiukkutipu kirjoitti:Ei mene autoetu nettopalkasta.
Vesper kirjoitti:Masa tarkoitti varmaan sitä, että kaverin nettopalkka on 600€ pienempi ko. autoedun takia. Jota en kyllä usko tippaakaan.Kiukkutipu kirjoitti:Ei mene autoetu nettopalkasta.
Autoedun voi järjestää kahdella tavalla. Joko se tulee palkan päälle tai vähennetään bruttopalkasta. Kumpikin johtaa samaan lopputulokseen, jos kyse on rahapalkan substituutiosta eduksi. Esimerkki:Vesper kirjoitti:Masa tarkoitti varmaan sitä, että kaverin nettopalkka on 600€ pienempi ko. autoedun takia. Jota en kyllä usko tippaakaan.Kiukkutipu kirjoitti:Ei mene autoetu nettopalkasta.
Kaikissa urpåfirmoissa joissa olen ollut, on saanut valita ottaako autoedun vai enempi rahaa. Toistaiseksi olen laskeskellut, että kannattaa ottaa enempi rahaa.Vesper kirjoitti:Kiitti isi, viisastuin taas. En tiennyt, että tollaisia urpåfirmojakin on olemassa.
Mulla (sekä tuntemillani ihmisillä, joiden kanssa syystä tai toisesta on autoetuasiasta joskus puhuttu) on ollut pelkästään tämmösiä autoetuja.So Hard kirjoitti: Vain niissä firmoissa, joissa autoetu tulee rahapalkan päälle ilman rahapalkan substituutiota rahapalkan nettomenetys on auton verotusarvo * veroprosentti. Useimmissa firmoissa näin ei ole. Sellaisessa tapauksessa verotettava tulo nousee 4000 egestä 4600 euroon.
Sama juttu, siksi en edes tajunnut, että muitakin tapoja on. My bad. En vaihtaisi omaa etuani rahaan.Kiukkutipu kirjoitti:Mulla (sekä tuntemillani ihmisillä, joiden kanssa syystä tai toisesta on autoetuasiasta joskus puhuttu) on ollut pelkästään tämmösiä autoetuja.
So Hard kirjoitti: Autoedun voi järjestää kahdella tavalla.
Jotkut firmat käyttävät sitä porkkanana, koska siinä voi tulla silti säästöä jos joku reissaa paljon työkseen.Kiukkutipu kirjoitti:Mulla (sekä tuntemillani ihmisillä, joiden kanssa syystä tai toisesta on autoetuasiasta joskus puhuttu) on ollut pelkästään tämmösiä autoetuja.
Ei.masa kirjoitti:So Hard kirjoitti: Autoedun voi järjestää kahdella tavalla.
Rautalankaa tyhmälle. Eli tässäkin tapauksessa: http://www.nettiauto.com/uudet-autot/vo ... golf/82473
4000 ecun nettopalkasta vähennetään tuo 420 ecua jos käyttöetu?
Riippuu sun firman politiikasta. Jos siellä on ajatuksena, että palkkataso on neutraali riippumatta eduista, niin silloin se käytännössä joo meinaa 420 egen nettopalkan menetystä. Joillakin firmoilla on sitten vastaantuloja, esim. 25% tai 50% arvosta, jolloin nettomenetys on (420-vastaatulo)+verotuksen nousu. Jos firma taas on sellainen, joka lahjoittaa koko autoedun rahapalkan päälle ilman vähennyksiä, niin nettomenetys rahapalkassa on 420*vero%.masa kirjoitti:Rautalankaa tyhmälle. Eli tässäkin tapauksessa: http://www.nettiauto.com/uudet-autot/vo ... golf/82473
4000 ecun nettopalkasta vähennetään tuo 420 ecua jos käyttöetu?
Etkö sä Dave lue mitä kirjoitetaan, häh?NuoriDaavid kirjoitti:Prööt.
Kröhöm. Insinöörisetää ylläoleva laskelma hieman häiritsee, koska 4000x0,7-3400x0,7=420.So Hard kirjoitti: Rahapalkka on 4000 egeä. veroprossa 30%. Vero menee 1200 euroa ja käteen jää 2800.
Kaiffari ottaa autoedun 600 € arvosta. Firmassa on käytössä kokonaispalkkaussydeemi. Rahapalkka tippuu 3400 egeen ja autoetu on 600. Veroprossa on edelleen 30. Käteen jää 2200. Nettomenetys rahapalkassa 600.
Mitä vittua se insinöörisetä oikeen sekoilee?Vagabondo kirjoitti:Kröhöm. Insinöörisetää ylläoleva laskelma hieman häiritsee, koska 4000x0,7-3400x0,7=420.
Tarkoitatko, että autoedun verotusarvo on 600? Silloinhan kaiffari todellisuudessa saa autoedun, jonka _todellinen_ arvo on yli 600. Verotusarvo kun yleensä on vähemmän kuin todellinen arvo. Eli kaiffarin kannattaisi ottaa autoetu, koska autoedun todellinen arvo (ei verotusarvo) + 3400 > 4000.So Hard kirjoitti:Autoedun voi järjestää kahdella tavalla. Joko se tulee palkan päälle tai vähennetään bruttopalkasta. Kumpikin johtaa samaan lopputulokseen, jos kyse on rahapalkan substituutiosta eduksi. Esimerkki:Vesper kirjoitti:Masa tarkoitti varmaan sitä, että kaverin nettopalkka on 600€ pienempi ko. autoedun takia. Jota en kyllä usko tippaakaan.Kiukkutipu kirjoitti:Ei mene autoetu nettopalkasta.
Rahapalkka on 4000 egeä. veroprossa 30%. Vero menee 1200 euroa ja käteen jää 2800.
Kaiffari ottaa autoedun 600 € arvosta. Firmassa on käytössä kokonaispalkkaussydeemi. Rahapalkka tippuu 3400 egeen ja autoetu on 600. Veroprossa on edelleen 30. Käteen jää 2200. Nettomenetys rahapalkassa 600.
Ehkä kirjoitin tekstiäni sillä aikaa kun olit postannut oman tekstisi?So Hard kirjoitti:Etkö sä Dave lue mitä kirjoitetaan, häh?NuoriDaavid kirjoitti:Prööt.
Tietysti tässä puhutaan verotusarvoista kun kyse on verotuksesta? Se, että kannattaako ottaa riippuu ihan siitä mikä on oman auton menon ja autoedun nettomenon välinen suhde.NuoriDaavid kirjoitti:Tarkoitatko, että autoedun verotusarvo on 600? Silloinhan kaiffari todellisuudessa saa autoedun, jonka _todellinen_ arvo on yli 600. Verotusarvo kun yleensä on vähemmän kuin todellinen arvo. Eli kaiffarin kannattaisi ottaa autoetu, koska autoedun todellinen arvo (ei verotusarvo) + 3400 > 4000.
Todennäköisesti lasket väärin, koska se verotusarvo ei tosiaan ole sama kuin todellinen arvo. Jos verotusarvo = todellinen bruttoarvo, niin silloinhan ei luonnolisestikaan ole merkitystä ottaako edun rahana vai autoetuna. Mutta verotusarvo ei tietenkään voi olla jokaiselle sama kuin edun todellinen bruttoarvo. Yleensä se on alempi. Korkeampi se ei oikein voi olla, koska ajopäiväkirjalla voi sen muuksi osoitta.So Hard kirjoitti:Kaikissa urpåfirmoissa joissa olen ollut, on saanut valita ottaako autoedun vai enempi rahaa. Toistaiseksi olen laskeskellut, että kannattaa ottaa enempi rahaa.Vesper kirjoitti:Kiitti isi, viisastuin taas. En tiennyt, että tollaisia urpåfirmojakin on olemassa.
Humanistia häiritsee koko keskustelu. Mikä kumman autoetu? Tarjotaanko niitä oikeasti joillekin?Vagabondo kirjoitti:Insinöörisetää ylläoleva laskelma hieman häiritsee.
Kaikille, jotka tekevät tuottavaa työtä!urpiainen kirjoitti:Humanistia häiritsee koko keskustelu. Mikä kumman autoetu? Tarjotaanko niitä oikeasti joillekin?Vagabondo kirjoitti:Insinöörisetää ylläoleva laskelma hieman häiritsee.
So Hard kirjoitti: Riippuu sun firman politiikasta. Jos siellä on ajatuksena, että palkkataso on neutraali riippumatta eduista, niin silloin se käytännössä joo meinaa 420 egen nettopalkan menetystä. .