masa kirjoitti:
En siis jaksa mitenkään uskoa että Nergal rakentaa paritaloa (200m2?) 150 kilolla kaikkineen. Se on ihan mahdottomuus.
Jos on rahkeita tehdä paljon itse niin en pidä mahdottomana ollenkaan. Meillä asuinneliöitä 100 ja hevostalli pihassa. Aivan peruskivaa ja siistiä + toimivaa, lainaa otettiin 98 tuhatta. Säästöjä ei ollu, toki pieni osa rakennusaikaisista kustannuksista hoidettiin suoraan palkasta. Ei meillä mitään jalopuisia keittiönkaappeja tai graniittitasoja ole, mutta ei nyt mitään köyhäilyäkään. Talliin kyllä saatiin paljon juttuja käytettynä. (karsinaelementit) Toisaalta sinne meni rahaa kentän ja tarhanpohjiin yms.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
NuoriDaavid kirjoitti:No ehkä, mutta kyllä 40v tyypin pitää itse elättää itsensä eikä isän perinnöllä.
Nimenomaan ikävuosina 35-45 suurin osa elää vahvasti velaksi. Olisi tosiaan optimi, jos perinnöt jätettäisiin pääsääntöisesti lapsenlapsille, jotka saisivat ne siinä kolmen kympin tienoilla. Tuolla voisi olla kansantaloutta petraava vaikutus, koska taloudellinen tilanne voisi rohkaista hankkimaan lapsia nuorempana ja ehkä jopa enemmän.
Georgina kirjoitti:
Jos on rahkeita tehdä paljon itse niin en pidä mahdottomana ollenkaan. Meillä asuinneliöitä 100 ja hevostalli pihassa. Aivan peruskivaa ja siistiä + toimivaa, lainaa otettiin 98 tuhatta. Säästöjä ei ollu, toki pieni osa rakennusaikaisista kustannuksista hoidettiin suoraan palkasta. Ei meillä mitään jalopuisia keittiönkaappeja tai graniittitasoja ole, mutta ei nyt mitään köyhäilyäkään. Talliin kyllä saatiin paljon juttuja käytettynä. (karsinaelementit) Toisaalta sinne meni rahaa kentän ja tarhanpohjiin yms.
No ei täällä päässä Suomea enkä usko että Pirkanmaallakaan saisi tolla rahalla tonttia, perustuksia ja tarvittavia liittymiä.
Naapurin reilusti alle 1000 neliömetrin kallioinen tontti maksoi parisen vuotta sitten 120k€.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Minä en ostas ees markalla tonttia. enpä ostas juuri taloakaan, ei kerta kaikkiaan pysty lohkeamaan niin moneksi palaseksi..
Enkä halua ajaa joka aamu ja joka ilta edes viiittäkymppiä, nopeuskin olisi paljon siitä alle.. Mutta kyllä hullut ihmiset tekee vieläkin hullumpia juttuja, se on vissi se!
Vaadin Mikko Alataloa alkamaan Suomen Sisun johtajaksi tai keulakuvaksi!
Kannattaisiko Mikon siirtyä ainakin persussuomalaisten riveihin?
Viimeksi muokannut Niba, 18.03.2013 15:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Nergal kirjoitti:Nokialla oli tontti 50k, just mahtuu tosin paritalo ja se on siinä. Pirun postimerkkejä lohkovat.
Oikein sanoi se viisas, joka aikanaan lohkaisi:
"Maan omistaminen kannattaa aina. Sen valmistus kun on lopetettu".
Pirkanmaallakin noissa tonttien hinnoissa on hirveitä eroja. Jostain syrjemmältä saisi toki puoli-ilmaiseksi, mutta sitten sulla onkin äkkiä työmatka tunnin suuntaansa. Ei oikein toimiva vaihtoehto lapsiperheelle, jonka kakarat hoidossa.
masa kirjoitti:
Kun on pakko jos meinaa jossain asua. Esim Jäkessä on käytettyjen asuntojen keskihinta noin 2500 euroa neliö ja uusien 3700 euroa.
Mä mietin nyt niitä rakentajia. Neliötä pitää tehä niin maan perkeleesti ja johonkin jumaliste keittiön kaapistoihin upotetaan kymmeniä tuhansia. Pitää olla erkkeriä, keskuspölynimuria, lasitettuja terasseja ja luoja ties mitä hilavitkuttimia joita vois oikeasti lisäillä jälkikäteenkin jos siltä tuntuu. Ikkunat ja ovet pitää olla jonkun erikoisvalmisteisesti sormella maalaamat jollain tietyllä sävyllä ja tarjoustapeteissakaan ei takuulla ole sopivaa kun niissä ei oo just se oikea väri.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Kenenkään ei ole pakko ostaa hulvattoman kokoista ja hintaista asuntoa kalliilta alueelta. Asia erikseen, jos niin haluaa tehdä. Joku tinkii jostain, toinen ihan muusta. Masan perhekin vois asua itä-helsinkiläisessä kolmiossa. Ette kuitenkaan halua.
Musta tuntuu jotenkin älyttömältä maksaa pankille mielettömiä summia pelkkiin korkoihin. Jättilainoilla ja pitkillä maksuajoilla tulee isoja summia. Mutta toisaalta, onnea ei mitata rahassa
nowaysis kirjoitti:Musta tuntuu jotenkin älyttömältä maksaa pankille mielettömiä summia pelkkiin korkoihin. Jättilainoilla ja pitkillä maksuajoilla tulee isoja summia. Mutta toisaalta, onnea ei mitata rahassa
Kyllähän nyt tietysti yleisesti ottaen on niin, että kullakin tietyllä asumistasolla on usein kannattavampi asua omassa kuin vuokralla, koska vuokralla asuessa maksat sitten vain jonkun muun pääomakuluja ja vuokranantajilla on taipumus ottaa tuottoa pääomakulun päälle. Tällä hetkellä korot ovat niin alhaalla, että ainakin meikäläisen lainaa syö inflaatio - en minä maksa siitä siis käytännössä mitään. Jos haluaa korkeaa asumistasoa, niin pitää joko sitoa paljon pääomaa tai maksaa paljon pääomakuluja sekä käyttömenoja. Järkeä siinä on ihan yhtä paljon tai vähän kuin kaikissa muissakin elintasoa koskevissa päätöksissä.
Georgina kirjoitti:
Mä mietin nyt niitä rakentajia. Neliötä pitää tehä niin maan perkeleesti ja johonkin jumaliste keittiön kaapistoihin upotetaan kymmeniä tuhansia. Pitää olla erkkeriä, keskuspölynimuria, lasitettuja terasseja ja luoja ties mitä hilavitkuttimia joita vois oikeasti lisäillä jälkikäteenkin jos siltä tuntuu. Ikkunat ja ovet pitää olla jonkun erikoisvalmisteisesti sormella maalaamat jollain tietyllä sävyllä ja tarjoustapeteissakaan ei takuulla ole sopivaa kun niissä ei oo just se oikea väri.
Heh. Meillä on mennyt 346 000 euroa tähän mennessä. Sillä hinnalla sai 1450 m2 tonttia, 171 m2 taloa, maalämmön, vesikiertoisen lattialämmityksen ja noin 15 000 euron kiintokalusteet. Ja mä olen tehnyt itse kaikki muut hommat paitsi kaakeloinnit, sähköt, seinien ja kattojen tasoitukset, sekä perustusten muuraukset joissa toki oli itse harkkoneekerinä. Kaiken kaikkiaan olen maksanut muille tunteja ehkä 10 000 euron verran + kaivinkone ja louhinta.
Maalämpö maksoi 20 000 tonnia lattialämmityksineen, mutta vastaavasti sähkön kulutus pyörinee reilusti alle 10 000 kw/h:ssa. Näin ollen kuukaudessa ei ole juurikaan muita menoja kuin lainan lyhennykset.
Kyllä se vaan talo kuin talo tonteineen maksaa sen 250 000 - 300 000 euroa. Ihmettelen kovasti teidän 100 000 budjettia joten ois kiva kuulla mitä siihen sisältyy.
Viimeksi muokannut masa, 18.03.2013 18:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
KKK kirjoitti:^ Tarkennus - eli kyseessä ei ollut pakettitalo?
Oli toki, koska amatöörin jolla ei ole lähistöllä sukua jne kökkäporukoita ei ole mitään järkeä alkaa pitkästä rakentamaan. Se veisi ihan liikaa aikaa, ja vaatii huomattavasti suurempaa tietämystä rakenteista.
Harvassa noi pitkän rakentajat tänäpäivänä on. Edes grynderit ei niitä tapaa tehdä.