Ei hyssyttelyä pedofiileille
Ei hyssyttelyä pedofiileille
Persu-suomessa kuohuu, kun kaikenlaiset maahanmuuttajat, raiskaajat ja pedofiilit saavat kulkea vapaana. Edes pakkoruotsista ei olla päästy eroon, eikä eduskuntakaan tee mitään. On siis otettava oikeus omiin käsiin ja fantasioitava siitä, että joku toteuttaisi Hammurabin lakia. Ja jos ei sitä, niin ainakin jatketaan julkista retostelua - koska vain sillä tavalla ihmiset tietävät ja osaavat kasvattaa lapsiaan niin, etteivät luo suhteita epämääräisten aikuisten ihmisten kanssa internetissä tai missään muuallakaan.
https://www.facebook.com/FPHry?fref=ts
Asiaa käsiteltiin myös Poliisi-TV:ssä ja linkityksen kautta koko homma tuli minullekin eteen, kun eräs postasi linkkauksen tähän blogiin:
http://kohtaunohdettublogi.wordpress.co ... ijahdissa/
... sieltä löytyi myös linkki ohjelmaan ja lopulta tuohon ryhmään. Ryhmä ei tietenkään ole ainoa, vaan erilaisilla foorumeilla samaa on harrastettu aiemminkin.
Nopealla vilkaisulla tekeminen luisuu aika WTF kamaksi ja on ilmiönä mielenkiintoinen, mutta myös pelottava. Ihan tavallisilta ihmisiltä lähtee kaikki varmistimet ajattelusta tällaisen aiheen ympärillä ja julkisesti reagoidaan pelkillä primäärireaktioilla saunantaakseviemisestä. Tai ehkä se onkin se pääasia, se julkinen performanssi.
On uskomatonta nähdä miten paljon ihmiset tuntuvat fantasioivan väkivallasta sairaita ihmisiä kohtaan - ja nimenomaan sairaita osa niistä rikoksentekijöistä onkin. Osassa caseja oli linkitetty näiden rikoksia tehneiden ihmisten nettikirjoituksiin ja jorinoihin - ja oli mielenkiintoista nähdä, miten ihminen on saattanut tuottaa ihan normaaleja tavallisen elämän kirjoituksia ja seuraavaksi ampua ihan omille hulluuksien asteille. Luonnollisesti mukana näyttäisi olevan nojatuolipsykologin silmin erilaisia uskonnollisia traumoja, salaliittoteorioita ja skitsofreenisiäkin oireita.
Ymmärrän ihmisten primäärireaktion, vähän samaan tapaan kuin susipelon ja muut aikamme ilmiöt - mukaanlukien kovan kurin palauttamisen kouluun ja toreille. Ymmärrän.
En ymmärrä sitä, että ihmiset eivät näe lainkaan vaivaa ajatellakseen asiaa sitä yhtä reaktiota pidemmälle.
Miksei kukaan aja julkista rekisteriä murhaajille ja parisuhdeväkivaltaisille pahoinpitelijöille?
Tai rattijuopoille?
Tai varkaille?
Tai huumekauppiaille?
Tai talousrikollisille?
Kyllä kansa tietää.
Mitä sitten pedofiilien kanssa pitäisi tehdä?
https://www.facebook.com/FPHry?fref=ts
Asiaa käsiteltiin myös Poliisi-TV:ssä ja linkityksen kautta koko homma tuli minullekin eteen, kun eräs postasi linkkauksen tähän blogiin:
http://kohtaunohdettublogi.wordpress.co ... ijahdissa/
... sieltä löytyi myös linkki ohjelmaan ja lopulta tuohon ryhmään. Ryhmä ei tietenkään ole ainoa, vaan erilaisilla foorumeilla samaa on harrastettu aiemminkin.
Nopealla vilkaisulla tekeminen luisuu aika WTF kamaksi ja on ilmiönä mielenkiintoinen, mutta myös pelottava. Ihan tavallisilta ihmisiltä lähtee kaikki varmistimet ajattelusta tällaisen aiheen ympärillä ja julkisesti reagoidaan pelkillä primäärireaktioilla saunantaakseviemisestä. Tai ehkä se onkin se pääasia, se julkinen performanssi.
On uskomatonta nähdä miten paljon ihmiset tuntuvat fantasioivan väkivallasta sairaita ihmisiä kohtaan - ja nimenomaan sairaita osa niistä rikoksentekijöistä onkin. Osassa caseja oli linkitetty näiden rikoksia tehneiden ihmisten nettikirjoituksiin ja jorinoihin - ja oli mielenkiintoista nähdä, miten ihminen on saattanut tuottaa ihan normaaleja tavallisen elämän kirjoituksia ja seuraavaksi ampua ihan omille hulluuksien asteille. Luonnollisesti mukana näyttäisi olevan nojatuolipsykologin silmin erilaisia uskonnollisia traumoja, salaliittoteorioita ja skitsofreenisiäkin oireita.
Ymmärrän ihmisten primäärireaktion, vähän samaan tapaan kuin susipelon ja muut aikamme ilmiöt - mukaanlukien kovan kurin palauttamisen kouluun ja toreille. Ymmärrän.
En ymmärrä sitä, että ihmiset eivät näe lainkaan vaivaa ajatellakseen asiaa sitä yhtä reaktiota pidemmälle.
Miksei kukaan aja julkista rekisteriä murhaajille ja parisuhdeväkivaltaisille pahoinpitelijöille?
Tai rattijuopoille?
Tai varkaille?
Tai huumekauppiaille?
Tai talousrikollisille?
Kyllä kansa tietää.
Mitä sitten pedofiilien kanssa pitäisi tehdä?
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Tässä maassa on niin helppo päästä syyntakeettomaksi, että sairaat eivät kyllä niitä rikostuomioita saa.huima kirjoitti:On uskomatonta nähdä miten paljon ihmiset tuntuvat fantasioivan väkivallasta sairaita ihmisiä kohtaan - ja nimenomaan sairaita osa niistä rikoksentekijöistä onkin.
Universaali disclaimer.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Ihmettelen miten tämäkin on saatu linkattua perussuomalaisiin?
Päästäisiinkö helpoimmalla, jos perussuomalaisten äänestäjät rekisteröitäisiin? Sitä kautta voisi aika helposti sitten vaikuttaa siihen, että tulisi oikea demokraattinen äänestystulos, jossa persut saisivat nolla ääntä. Tämän jälkeen yhteiskunnassa ei olisi enää mitään ongelmia.
Päästäisiinkö helpoimmalla, jos perussuomalaisten äänestäjät rekisteröitäisiin? Sitä kautta voisi aika helposti sitten vaikuttaa siihen, että tulisi oikea demokraattinen äänestystulos, jossa persut saisivat nolla ääntä. Tämän jälkeen yhteiskunnassa ei olisi enää mitään ongelmia.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
No se on tällainen humoristinen linkkaus, kun samaa mentaliteettia mutkat suoriksi meiningillä on stereotypisellä työväenluokan persu-kannattajalla Kiitos-paidassaan. Että ongelma on se, että rangaistus ei ole tarpeeksi kova.elco kirjoitti:Ihmettelen miten tämäkin on saatu linkattua perussuomalaisiin?
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Eihän tuossa ryhmässä oikeasti ole noin montaa jäsentä, Ninni ei ainakaan enää osallistu vaikka näyttääkin tykkäävän.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Onko ongelma se, että tuomioistuinten päätöksiä julkaistaan? Nehän ovat julkisia asiakirjoja. Itse en näe tässä ongelmaa. Tietysti joku - Zysseä lainatakseni - norsunluutornissa istuva desantti katsoo, että rikos on yksityisasia, mutta sehän ei ole. Länsimaiseen oikeusperiaatteeseen kuuluu, että tuomiot ovat julkisia.
Onko ongelma se, että joku fantasioi väkivallasta pedofiiliä kohtaan? Kait se jonkinlainen ongelma on. Mutta kyllä nettiin mahtuu. Tälläkin palstalla on aika monta tappo, pahoinpitely ja raiskausuhkausta jaettu. Netissä pedofiilin hakkaamisella uhoava 99.99%:n todennäköisyydellä ei tee mitään.
Onko ongelma se, että joku fantasioi väkivallasta pedofiiliä kohtaan? Kait se jonkinlainen ongelma on. Mutta kyllä nettiin mahtuu. Tälläkin palstalla on aika monta tappo, pahoinpitely ja raiskausuhkausta jaettu. Netissä pedofiilin hakkaamisella uhoava 99.99%:n todennäköisyydellä ei tee mitään.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
^Mutta aina löytyy joku, joka sen myös tekee, varsinkin kännissä baari-illan jälkeen, ja hyvällä tuurilla pahoinpitelee väärän henkilön. Joko koska kuva on ollut väärästä henkilöstä tai koska hyökkäyksen uhri muistuttaa kuvassa ollutta tyyppiä. Lisäksi mua mietityttää alkuperäisen teon uhrien intimiteettisuoja näissä julkistetuissa jutuissa. Kaiken pohjana pitäisi olla aina se, että uhrit eivät joudu kärsimään lisää. Ja tietyissä rikoksissa jo tekijän nimen julkaiseminen paljastaa uhrinkin.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Siitä olen samaa mieltä, että uhreja pitää suojella julkisuudelta. Rikollisia ei. Hesarikin pääsääntöisesti julkaisee yli 2 vuoden tuomion saaneiden nimet.saira kirjoitti:^Mutta aina löytyy joku, joka sen myös tekee, varsinkin kännissä baari-illan jälkeen, ja hyvällä tuurilla pahoinpitelee väärän henkilön. Joko koska kuva on ollut väärästä henkilöstä tai koska hyökkäyksen uhri muistuttaa kuvassa ollutta tyyppiä. Lisäksi mua mietityttää alkuperäisen teon uhrien intimiteettisuoja näissä julkistetuissa jutuissa. Kaiken pohjana pitäisi olla aina se, että uhrit eivät joudu kärsimään lisää. Ja tietyissä rikoksissa jo tekijän nimen julkaiseminen paljastaa uhrinkin.
En oikein ymmärrä, miksi esim. Hesari voi julkaista pedofiilin nimen, mutta ko. nettisivu ei voisi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
^Pääsääntöisesti, mutta ei tapauksissa, missä tekijän henkilöllisyyden paljastaminen paljastaisi uhrinkin arkaluontoisissa tapauksissa. Tai näin ainakin toimittajan etiikan mukaan pitäisi toimia.
Mun mielestä kuvien julkaiseminen kaiken kaikkiaan voi olla riskaabelia, mutta Hesarilla on ainakin rajattu se pois, että kuva olisi jonkun toisen henkilön. Mun nimellä nyt ei esim löydy kuin yksi henkilö Suomesta, mutta joku "Minna Virtanen" voi olla aika vaikea varmistaa juuri tietyksi ihmiseksi.
Mun mielestä kuvien julkaiseminen kaiken kaikkiaan voi olla riskaabelia, mutta Hesarilla on ainakin rajattu se pois, että kuva olisi jonkun toisen henkilön. Mun nimellä nyt ei esim löydy kuin yksi henkilö Suomesta, mutta joku "Minna Virtanen" voi olla aika vaikea varmistaa juuri tietyksi ihmiseksi.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Postasin tonne sivulle juuri kuvan nuoresta davesta.
Ja veikkauksia?
Ja veikkauksia?
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Alkoi ihan kauhea jeesustelu?Nergal kirjoitti:Postasin tonne sivulle juuri kuvan nuoresta davesta.
Ja veikkauksia?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21386
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Onko muuten mitään estettä jalostaa ehkä laajempaakin konnagalleriaa noista oikeudenpäätöksistä? Saitti voisi sisältää haun, jolla voisi hakea nimiä rikoksen mukaan tai rikoksia nimen mukaan. Kiinnostavimmista aiheista voisi tehdä valmiit listat.NuoriDaavid kirjoitti:Onko ongelma se, että tuomioistuinten päätöksiä julkaistaan? Nehän ovat julkisia asiakirjoja. Itse en näe tässä ongelmaa. Tietysti joku - Zysseä lainatakseni - norsunluutornissa istuva desantti katsoo, että rikos on yksityisasia, mutta sehän ei ole. Länsimaiseen oikeusperiaatteeseen kuuluu, että tuomiot ovat julkisia.
Itse en kannata valtion ylläpitämää julkista rikollishakua, mutta jos tuomiot ovat julkisia, niin en oikein löydä perustetta kieltää yksityistä tahoa muodostamasta yhteenvetoa muuten julkisesta aineistosta. Vai onko tässä nyt samat esteet kuin sillä edesmenneellä veropörssilehdellä?
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Tämäkin sota käydään näköjään facebookissa sinne kuulumattoman väen ulottumattomissa.
Pitäkööt tunkkinsa.
Pitäkööt tunkkinsa.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 0_uu.shtmlhuima kirjoitti:Persu-suomessa kuohuu --
Mitä sitten pedofiilien kanssa pitäisi tehdä?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Voi sinua Pertti, kun sä löydät tuosta ryhmästä ihan hengenheimolaisia. Etkö näe mitään ongelmaa tai riskiä tuossa tekemisessä?exPertti kirjoitti:Avasin muuten photos sektion ja todellista Huiman suojeluksen tarpeessa olevaa yhteiskunnan kermaa tuolla näytti olevan.
Tai mitä hyvää se saa aikaan?
Yleisesti ottaen esimerkiksi lasten kanssa työskentelevien puhtoisuuden varmistamiseksi on jo olemassa tämä mekanismi:
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm
Oikeusviranomaiset joutuvat virkansa puolesta toimimaan myös lain mukaisesti, toisin kuin erilaiset vigilante-porukat.
Millaisissa caseissa ja millä tavalla siviilien ylläpitämä rekisteri, johon liitetään ties mistä napsittuja kuvia -- oikeita tai vääriä -- estää uusia rikoksia tapahtumasta tai auttaa uhreja? Toki se autaa ehkä hengessä oikeudenhaluisia kansalaisia saamaan jonkin tason henkistä tyydytystä ja kontrollin tunnetta maailmaan, kun voi ikäänkuin taata - että jumalauta ton näköstä hiipparia ei ainakaan sitten päästetä lasten lähelle. Ja silti niitä pastoreita, ohjaajia tai vahempia paljastuu yllättäen hyväksikäyttäjiksi.
Vigilantetouhuun käytetty energia ei ole siis välttämättä mitään hyvin käytettyä energiaa. Voisiko sitä kohdistaa paremminkin johonkin, joka ehkä parantaisi tilannetta?
Aihetta sivuten on taas ajankohtainen elokuvakin: http://www.film-o-holic.com/arvostelut/jahti/
-
- Kitisijä
- Viestit: 14936
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Virkavallan puolelta kyseessä voisi olla laiton rekisteri. En näe ongelmaa, jos kokoelma on yksityisen ylläpitämä.sivustahuutaja kirjoitti: Itse en kannata valtion ylläpitämää julkista rikollishakua, mutta jos tuomiot ovat julkisia, niin en oikein löydä perustetta kieltää yksityistä tahoa muodostamasta yhteenvetoa muuten julkisesta aineistosta. Vai onko tässä nyt samat esteet kuin sillä edesmenneellä veropörssilehdellä?
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Eikös tuo päde ihan yksityisiinki, vrt jeesustelu jehovien rekisterintekeleestä. Info mgmt-urallani sekä luottohommista tämä tuli vastaan kerran jos toisenkin. Mun mielestä tuo on vähintään rekisterintynkä ihmisistä ja se taas aiheuttaa erilaisia toimenpiteitä. Enpä ois ite hokannu koko rekisteriaspektiaYlermi Ylihankala kirjoitti:Virkavallan puolelta kyseessä voisi olla laiton rekisteri. En näe ongelmaa, jos kokoelma on yksityisen ylläpitämä.sivustahuutaja kirjoitti: Itse en kannata valtion ylläpitämää julkista rikollishakua, mutta jos tuomiot ovat julkisia, niin en oikein löydä perustetta kieltää yksityistä tahoa muodostamasta yhteenvetoa muuten julkisesta aineistosta. Vai onko tässä nyt samat esteet kuin sillä edesmenneellä veropörssilehdellä?
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että Suomessa kaikki on joko kiellettyä tai pakollista. Eli koska kyseisen rekisterin pitoa ei ole säädetty pakolliseksi, niin sen täytyy siis olla laiton.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Henkilötietolaki. Tulee tuomio laittoman arkaluontoista tietoa sisältävän henkilörekisterin ylläpitämisestä - näin maallikkona epäillen.sivustahuutaja kirjoitti: Onko muuten mitään estettä jalostaa ehkä laajempaakin konnagalleriaa noista oikeudenpäätöksistä? Saitti voisi sisältää haun, jolla voisi hakea nimiä rikoksen mukaan tai rikoksia nimen mukaan. Kiinnostavimmista aiheista voisi tehdä valmiit listat.
Itse en kannata valtion ylläpitämää julkista rikollishakua, mutta jos tuomiot ovat julkisia, niin en oikein löydä perustetta kieltää yksityistä tahoa muodostamasta yhteenvetoa muuten julkisesta aineistosta. Vai onko tässä nyt samat esteet kuin sillä edesmenneellä veropörssilehdellä?
http://www.tietosuoja.fi/9126.htm
Jos halutaan ja tarvitaan julkista pedofiilirekisteriä - se pitäisi olla viranomaisten ylläpitämä.
Amerikkalainen seksirikollisten rekisterit ovat osoittaneet oman hankaluutensa, kun kriteerit joilla joutuu rekisteriin ovat olleet elämänkokemukseen suhteutettuna haastavia. Eli esimerkiksi teini peuhatessaan toisen teinin kanssa on vanhempien saatua herneen nenään saanut tuomion, jonka kanssa joutuu loppuelämänsä rekisteröitymään seksirikolliseksi ja elämään vähintään X sadanmetrin päässä kouluista ja puistoista jne.
Nämä lait ovat saaneet myös aikaan sen, että tietyillä alueilla pyritään pitämään huolta siitä - ettei seksirikollisia alueelle tule sijoittelemalla kouluja, puistoja, lastentarhoja ja muita laissa määriteltyjä asioita niin, etteivät tuomion aiemmin saaneet henkilöt pysty laillisesti asumaan siellä.
Okei, asukkaille siis added bonus - kun on kouluja, puistoja, lastentarhoja ja ja ja ....
Nä nyt olen tälläinen ärsyttävä pehmopaviaani, kun en suostu hyväksymään että nämä asiat ovat yksinkertaisia ja mutkat suoraksi ratkaisut pelastavat maailman.
Eli pointtina. Populistinen huuhaa on ymmärrettävää, mutta sen pohjalta ratkaisuiden tekeminen ei välttämättä toimi -- vaan saattaa muuttaa systeemiä odottamattomilla tavoilla.
Jos muistatte Jammun, niin meillä on Suomessa ihan lähihistoriassa kokemusta ikävistä tapahtumista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori
"Suuri medianäkyvyys aiheutti myös vihanpurkauksia, jotka johtivat Siltavuoreksi epäiltyjen, täysin sivullisten henkilöiden häirintään ja jopa pahoinpitelyyn."
Olisiko rekisteri ja/tai Facebook-sivusto auttanut millään tavalla? Estänyt pikkutyttöjä joutumasta houkutelluksi todella epämääräisen vanhan miehen kyytiin?
Minä en usko.
Asuin itse tuohon aikaan teininä Itäkeskuksessa hyvin lähellä paikkaa, missä Jammu asui. Mikäli muistini ei tee tepposia niin kaikkien mukaan kyseessä oli epäilyttävä ja epämiellyttävän oloinen vanha äijä, mutta toisaalta niin ne kaikki vanhat kääkät silloin olivat.
Oma kysymyksensä on, että miten pitäisi suhtautua rikoksien uusijoihin ja varmistaa yhteiskunnan jäsenten turva sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät toistuvien rangaistustenkaan jälkeen ole muuttaneet toimintaansa - vaan edelleen toimivat impulssiensa varassa. Auttaisiko siinä rekisterit? Todennäköisesti ei. Ennemminkin eristäminen pakkohoitoon tai muu psykiatrinen hoito.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Eikö poliiseilta vaadita enää edes ylimalkaista lain tuntemusta?Ylermi Ylihankala kirjoitti: Virkavallan puolelta kyseessä voisi olla laiton rekisteri. En näe ongelmaa, jos kokoelma on yksityisen ylläpitämä.
Henkilötietolaki kieltää tuon (maallikkona tämä siis tulkittu):
http://www.tietosuoja.fi/1556.htm
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Koska sotaveteraanien asiat ovat edelleen retuperällä, niin en näe, että tämä olisi mikään polttava yhteiskunnallinen ongelma.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
No on tämä siinä mielessä, että tätä samaa otetaan laki omiin käsiin koska kansa tietää parhaiten-henkeä on rohkeasti viljelty viime aikoina enemmänkin.NuoriDaavid kirjoitti:Koska sotaveteraanien asiat ovat edelleen retuperällä, niin en näe, että tämä olisi mikään polttava yhteiskunnallinen ongelma.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
I'm with huima. Mä en oikein keksi että siitä voisi seurata mitään positiivista että joku isäm maam ja lasten pualesta -porukka alkaa kiihottamaan toinen toisiaan ottamaan oikeuden omiin kätösiinsä. Vai voisiko joku kertoa mitä positiivisia vaikutuksia moisella kiihotuslistalla voisi olla? Printataan sieltä kuvat povariin ja verrataan niitä kaikkiin kadulla vastaan käveleviin miehiin jotka vilkuilee meidän pientä Liisa-Irmeliä?
Jos aikuinen ei osaa kasvattaa lastaan pysymään erossa epäilyttävistä sedistä ja seksijuttuja ehdottelevista kissinchattityypeistä, niin mikään nimi- tai kuvalista tuskin asiaa enää korjaa. Yhtään ei auta se ettei noi kiihokekuohuilijat suostu kertomaan lähteitä kuvillensa, vaan sen sijaan ylläpitävät jotain teennäistä lähdesuojaa, todennäköisesti suojellakseen jotain virkavirheitä tekevää/tekeviä ylermejä.
Jos aikuinen ei osaa kasvattaa lastaan pysymään erossa epäilyttävistä sedistä ja seksijuttuja ehdottelevista kissinchattityypeistä, niin mikään nimi- tai kuvalista tuskin asiaa enää korjaa. Yhtään ei auta se ettei noi kiihokekuohuilijat suostu kertomaan lähteitä kuvillensa, vaan sen sijaan ylläpitävät jotain teennäistä lähdesuojaa, todennäköisesti suojellakseen jotain virkavirheitä tekevää/tekeviä ylermejä.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
-Hit it.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Se johtuu vain siitä, että netissä huutelu on niin helppoa. Kaikkien kitinäläisten pitäisi se tietää. Ei tuo johda mihinkään.huima kirjoitti:No on tämä siinä mielessä, että tätä samaa otetaan laki omiin käsiin koska kansa tietää parhaiten-henkeä on rohkeasti viljelty viime aikoina enemmänkin.NuoriDaavid kirjoitti:Koska sotaveteraanien asiat ovat edelleen retuperällä, niin en näe, että tämä olisi mikään polttava yhteiskunnallinen ongelma.
Mihinkäs liittyen tässä joku vuosi sitten netissä uhottiin jostain kansallisesta yleislakkopäivästä? Allekirjoittajia oli varmaan vähintään kymmeniä tuhansia. Kaikki menivät kuitenkin kiltisti töihin.
Pitäishän sun huima tietää, ettei kaikkea netissä kirjoitettua pidä uskoa.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 26.04.2013 11:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Ei hyssyttelyä pedofiileille
Vaikka tuo ei johtaisi mihinkään väkivaltaan, oletko todella sitä mieltä ettei tuollaisen rekisterin ylläpidosta synny minkäänlaista vaaraa sen suhteen että tuomitaan ja leimataan kenties täysin viaton ihminen halveksuttavaksi lapsiseksirikolliseksi?NuoriDaavid kirjoitti:Se johtuu vain siitä, että netissä huuhtelu on niin helppoa. Kaikkien kitinäläisten pitäisi se tietää. Ei tuo johda mihinkään.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
-Hit it.