McJanne kirjoitti:Luin, kiitos. Olen edelleen ilmeisesti samalla tavalla väärässä kuin vielä hetki aiemminkin, mutta nyt olen ilmeisesti samaa eri mieltä opponentin kanssa. Korostin oleellisen osan poistamalla asiaankuulumattomat, joskaan eivät asiattomat, tilantäytteet sekä lihavoimalla sen osan, mistä vänkäämistä en vieläkään käsitä.
Sun toteamasi KKK:lle että marginaalin nosto tilanteessa jossa velallinen haluaa muuttaa maksuohjelmaa on laitonta nyt vaan oli täysin väärä. Se on monissa tilanteissa ja KKK:n po. tilanteessa varsin laillista. En tiedä miksi sinun nyt on niin vaikea myöntää se. Kyse on myös eri tilanteista - pankit voivat olla velvollisia myöntämään sopimuksessa sovittuja tai markkinoinnissa lupailtuja lyhennysvapaita, kun taas niillä ei ole muuten mitään yleistä velvollisuutta muutella maksuaikatauluja vaan se on silloin aina sopparin uudelleenneuvottelu. Jos luet Daven antaman linkin niin siinä on ihan selvästi eksplisiittisesti mainittu, että tilanteissa joissa lyhennysvapaita ei ole luvattu eikä markkinoitu, myös lyhyeen lyhennysvapaaseen voidaan liittää marginaalin nosto. Olkoonkin, että hyvään luottotapaan kuuluu tulla vastaan jos asiakas on sosiaalisen suoritusesteen tilanteessa.
Kuinka paljon koron pitää muuttua, että lainan takaisimaksuaika pitenee yli vuodella kun koron muuttumisen laskentaperusteen raja-arvo on kuusi kuukautta lyhennysvapaata?
Tämä kysymys ei nyt taida olla relevantti pohdittaessa sitä mikä on hyvä luottotapa, sopimuksen mukaista, laitonta tai sopimuksen yksipuolista tai molemminpuolista muuttamista.
Pankeilla on ollut mahdollisuus jo maaliskuusta lähtien nostaa yksipuolisesti uusien asuntolainojen marginaaleja, mikäli pankin vakavaraisuus on uhattuna.
Niin, en edelleenkään ymmärrä että miksi 2008 maaliskuuta koskeva uutisointi on jotenkin relevantti 2013 annetun paimenkirjeen suhteen, varsinkin kun ko. sopimusehto koskee tilanteita joissa pankki on vaikeuksissa ja ihan omat ehtonsa ja käytäntönsä koskevat tilanteita joissa asiakas on vaikeuksissa tai haluaa lainaan muutoksia, joista tilanteista tämä paimenkirje taas on lähtenyt liikkeelle. Joku kolmannen asteen yhteys siinä varmaan on.
Universaali disclaimer.