No daa, eihän Breivik mikään tyhmä pervertikko Jammu ollut tai tilapäisessä mielenhäiriössä kuten tyypillinen "päässä napsahti"-tappaja, vaan pitkän linjan suunnitelmien mies, poliittisista syistä.
Siis eihän IRA:n, ETA:n tai Al Khaidan porukkakaan ollenkaan tykkäisi, jos heidät luokiteltaisiin mielisairaiksi. Se olisi vähättelevää, maton alle lakaisevaa ja oikeastaan aika orwellilaista luokitella toisinajattelijat sairaiksi. Noihin järjestöihin verrattuna Breivik oli yksinäinen toimija, mutta ei mun mielestä lukumäärätkään hulluutta määritä.
Parempihan Breivikin on olla vankilassa hyvin varustetussa selliyksiössään terroristina, anteeksi "vapaustaistelijana" kuin mielisairaalassa. Jossa doupattaisiin lääkityksellä ja joka viikko pitäisi keskustella jonkun psykiatritädin kanssa ymmärtääkö varmasti miten väärin teki ja miten sairas on.
Tässä edelliseltä sivulta lähtien on keskusteltu oletko sinä Petri hullu vai valehtelija. Minä olen ajanut vähän kunnioittavampaa linjaa että olet valehtelija (Sehän on tullut ilmeiseksi kun meidänkin skaboista jo tiedät olevasi väärässä jopa Raamatun ristiriidattomuudesta, ja silti jatkat vastoin jo parempaa tietoasi) mutta että valehtelu on uskovaisuuden välttämätön rakennepiirre, osa valitsemaasi kulttuuria.
Jospas LUKISIT edellisen sivun ajatuksella ja vielä tämänkin sivun?
Nyt toisaalta taas vaikuttaa, että tuo silmien sulkemisesi vastaväitteiltä on sittenkin patologinen mielenhäiriö. Miten esimerkiksi on mahdollista, että evoluutiostakin tuossa linkissä horiset ihan entiseen malliin, vaikka taisit jopa lukea juuri tästä ketjusta miten väärä käsitys sinulla on mitä evoluutio tarkoittaa? Sinä et edes ymmärrä mitä kritisoit, sinulla on siitä ihan oma kuvitelmaversio. Onko tuo sinulla tahallista vain pimeneekö sinulla todella vintti kun samoja olkiukkoja käytät koko ajan?
Tämäkin kohta linkissäsi on varsinainen helmi eli paskanmarja:
"Raamatullinen usko ei perustu manipulointiin, koska sitä pitää koetella ja tutkia. Raamatun sanan totuus ei muutu, mutta esimerkiksi tiede muuttuu koko ajan siten, että se mikä on tänään "totta" saattaa huomenna kumoutua uuden "totuuden" löytyessä. Raamatullisessa uskossa oleva ihminen on siten ainoa jollakin tavalla itsenäisesti ajatteleva ihminen, jota ei voida manipuloida."
Et sinä niin tyhmä VOI olla, ettet ymmärrä että on rehellisempää tutkia kuten tieteessä tehdään ja tarvittaessa muuttaa käsityksiä. Kun taas sinun linjasi, että ensin itse päätät mikä on totta ja pysyt siinä, ei ole rehellistä totuuden etsimistä ollenkaan, vaan tahallaan todellisuudesta piittaamatonta manipulointia.
Raamattukin on tutkimuskohde siinä kuin muutkin historialliset tekstit, epähistorialliseksi osoitettu siinä missä Homeroksen tarut. Sinä vain teet itsestäsi Jumalan omalla päätökselläsi valitsemalla Raamatun ja oman tulkintasi siitä perustaksi, etkä esimerkiksi Koraania. Kyllä sinä tuon käsität ja käsität olevasi tahallasi valheellinen. Mutta sellainen on sinulle hyve.
Tuo että proggiksesi ei olisi "uskontoa" on hyvin tyypillistä uskontojen kusetusta. Kaikki hihhulilahkolaisetkin sanovat esim: "Kristinusko ei ole uskonto, vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen". No heh, näissäkin keskuteluissa on jatkuvasta väärässä olemisestasi jo selvinnyt, ettei se Jumala sinuakaan ohjaa Mitä muistat jatkuvasti valehdella, senkin jo vastoin parempaa tietoasi.
Sinulla on yhden uskonnon Pyhä Kirja. Sinulla on uskonnon dogmit. Sinulla on uskonnollisia tapoja ja rituaaleja. Sinulla on uskonto ja sinä olet uskonnollinen.
Kirjoittaessasi jehovantodistajaperheissä kasvaneiden uskonnollisesta manipuloinnista, niin mitä sinä olet tehnyt omille lapsillesi, häh? Eiköhän ole niin, että lapsesi ovat kasvaneet sinun uskonnollisten käsitystesi manipuloimana? Sinusta se varmaan on mukamas eri asia, kun kuulemma et ole uskonnollinen, mutta siinä olet sokea omalle toiminnallesi.
Sinä et pidä Jehovan todistajien opista, ja toki siinä on painotuseroja omiin oppeihisi. Itse kuitenkin olin päivähoidossa jehovantodistajakodissa, ja enoni luona joskus vierailtuaan muut jehovat jättivät tänne paljon kirjallista materiaalia. Niissä on keskeisenä teemana olla huolissaan hyväksyykö Jehova sitä tai tätä asiaa. Sinulla on eri uskonto, mutta aivan Jehovan todistajien persoonallisuutta vastaava lakihenkinen mentaliteetti, nippeleitä syynätessäsi ja koko ajan tarkkaillessasi mikä on "vääräoppisuutta". Voisit yhtä hyvin ollla jehovalainen, sen vaikutelman teksteistäsi saa.