Tekniikka & Nörtteily-osion Kysy/Vastaa-ketju

[Vagabondo]

Bluntlyn linkkaama Fujitsu johtaa, vaikka olinkin toivonut pääseväni satasen-pari halvemmalla.

Katsoin nyt vasta ton Fujitsun. Siinä näyttää olevan ominaisuudet kohdillaan.

Ohjelmat kannattaa asentaa SSD:lle ja tiedostot tallentaa perinteiselle kovolle.

USB 3.0 portit on kanssa hyvä ominaisuus tulevaisuutta ajatellen, vaikka ei ne vieläkään ole hirveästi yleistyneet, mutta ovat tiedostonsiirto nopeudeltaan huomattavasti USB 2.0 nopeampia. USB 2.0 liittimet on yhteensopivia 3.0:n kanssa joten paremmista porteista ei ole mitään haittaa. Erillinen eSATA portti on myös ihan kätevä, jos haluat varmuuskopiointia varten ulkoisen kovalevyn. Tosin jos se ei ole jatkuvasti kiinni ja USB portit ei ole täynnä muuta sälää, niin USB 3.0 on käytännössä yhtä nopea.

[So Hard]

Harkitse nyt vielä 15" näyttöä. Tuossakin olisi aika kevyt veijari, jolla voi lomalla lukea sähkökirjaa ilman laturipiuhaa riippumatossa kone sylissä.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 37U-6-GB-1

Ei se SSD ole välttämätön ja sellaisen voi koneeseen kuin koneeseen iskeä myöhemminkin jos tarttee. Nämä nykyvehkeet buuttaa lepotilasta käyttökuntoon parissa sekunnissa muutenkin.

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=X75VD-TY229H

[urpiainen]

Harkitse nyt vielä 15" näyttöä. Tuossakin olisi aika kevyt veijari, jolla voi lomalla lukea sähkökirjaa ilman laturipiuhaa riippumatossa kone sylissä.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 37U-6-GB-1

Ei se SSD ole välttämätön ja sellaisen voi koneeseen kuin koneeseen iskeä myöhemminkin jos tarttee. Nämä nykyvehkeet buuttaa lepotilasta käyttökuntoon parissa sekunnissa muutenkin.

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=X75VD-TY229H

Tuosa olisi kyllä näppärä säästö Bluntlyn linkkaamaan verrattuna. Mutta mä en tosiaan oikein tarvitse keveyttä ja kanneltavuutta, ja nykyisessä on siis 15" näyttö, ja mieli tekisi suurempaa.

Eniten kyse on kai siitä, että kannattaako mun käytöllä oikeastaan maksaa mistään ominaisuudesta (pl. se iso näyttö...) vai ostaa suoraan jonkun mustaexpertgiganttipörssin halvin 299,- malli.

[Vagabondo]

Harkitse nyt vielä 15" näyttöä. Tuossakin olisi aika kevyt veijari, jolla voi lomalla lukea sähkökirjaa ilman laturipiuhaa riippumatossa kone sylissä.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 37U-6-GB-1

Tuosa olisi kyllä näppärä säästö Bluntlyn linkkaamaan verrattuna.

Tossa ei ole muuta kovalevyä kuin 128 GB SSD. Se olisi ainakin mulle liian pieni.

[aasi]

Tossa ei ole muuta kovalevyä kuin 128 GB SSD. Se olisi ainakin mulle liian pieni.

Mulla on läppärissä vain tuon verran, eikä ole koskaan haitannut. Se nyt kuitenkin on tavallaan vain terminaali intternettiin, datavarastot ovat ihan muualla.

[urpiainen]

Harkitse nyt vielä 15" näyttöä. Tuossakin olisi aika kevyt veijari, jolla voi lomalla lukea sähkökirjaa ilman laturipiuhaa riippumatossa kone sylissä.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 37U-6-GB-1

Tuosa olisi kyllä näppärä säästö Bluntlyn linkkaamaan verrattuna.

Tossa ei ole muuta kovalevyä kuin 128 GB SSD. Se olisi ainakin mulle liian pieni.

Ah joo. Vaikka eikö nykyisin kaikki pidä tallentaa jonnekin helkkarin pilvipalveluun tms, joka minun korvaani kuulostaa lähinnä amsterdamilaiselta postimyyntilafkalta, eikä omalle levylle? Mutta siis tosiaan, minä taidan haluta molemmat levyt.

[So Hard]

Ah joo. Vaikka eikö nykyisin kaikki pidä tallentaa jonnekin helkkarin pilvipalveluun tms, joka minun korvaani kuulostaa lähinnä amsterdamilaiselta postimyyntilafkalta, eikä omalle levylle? Mutta siis tosiaan, minä taidan haluta molemmat levyt.

Miksi? USB-porttiin saa halvalla kiinni ulkoista kovalevyä niin paljon kuin tarttee. Mä asensin läppäriini itse SSD-levyn (128 gb) eikö se ole likimainkaan täynnä, kun ei ole pelejä eikä leffoja. Mä luulen, että tuollainen asuksen tms. perus 17-tuumainen on parempi diili. Hiukan maksat turhasta siinä, että vehkeseen on ahdettu komponentteja jota ei tartte. Mutta näyttö, hiiri ja näppis kannattaa käydä tsekkaamassa, hyvin kalliissakin voi olla itselle huono viritys.

Hyvästä näytöstä, näppäimistöstä ja riittävästä muistista kannattaa maksaa. SSD:n voi jälkiasentaakin.

[Vagabondo]

Ah joo. Vaikka eikö nykyisin kaikki pidä tallentaa jonnekin helkkarin pilvipalveluun tms, joka minun korvaani kuulostaa lähinnä amsterdamilaiselta postimyyntilafkalta, eikä omalle levylle? Mutta siis tosiaan, minä taidan haluta molemmat levyt.

Mä tykkään varastoida kaiken oleellisen läppärin kovalevylle, ettei joudu turhaan siirtelemään tiedostoja edestakas ja se ulkoinen asema tai pilvipalvelu ei kuitenkaan ole aina saatavilla. Mutta kyllä nykyisenkin 0,5TB aseman kanssa joutuu jotain varastoimaan pelkästää ulkoisilla asemilla. 128GB olis mulle liian vähän, vaikka ei olisikaan työmatskuja kovalevyä täyttämässä.

Mutta jos haluat katsoa vaihtoehtoa sille tonnin Fujitsulle (joka kylläkin on ihan loistavan kuuloinen paketti), niin mulla olisi pari halvempaa ehdotusta. Jos karsii SSD aseman pois, niin mun mielestä voi saman tien luopua parista ytimestä, koska kovalevy muodostuu pullonkaulaksi jo kahdella ytimellä. Muistista sen sijaan ei kannata tinkiä, koska mitä enemmän muistia, sen harvemmin koneen tarvitsee kovalevyä käyttää. Näillä spekseillä löytyisi verkkokaupan 17" valikoimista 600 eurolla HP

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 0-GB-Radeo

tai jos haluaa varata mahdollisuuden SSD aseman hankkimiseen niin ACER

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 0-GB-DVD-R

Lisäasemalle tarvittavan telineen saa 14 eurolla

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -RYNN5-001

ja 120 GB SSD:n hinnat näyttää tällä hetkellä lähtevän satasesta

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/ ... D-2-5-SATA

Eihän noista kumpikaan Fujitsun veroinen ole, mutta olettaisin ne riittäviksi sun esittämään käyttöön ja hinnaltaan ne on selvästi edullisempia.

[urpiainen]

Niin, on tässä tosiaan se, että kai mulla on nytkin jossain vaatekaapin nurkassa, vintillä tai vastaavassa paikassa joku ulkoinen kovalevy happanemassa, mutta kun ei erityisesti tykkää pelata näiden koneiden kanssa ei sitä tule oikein käytettyä enkä olekaan kyseistä laatikkoa aikoihin esiin kaivanut. Parempi talletella suoraan kovalevylle. Samoin on jälkiasennusten laita: teoreettisiksi mahdollisuuksiksi aivan varmasti jäisivät.

Hankalaa. En mä kyllä ihan sitä Fujitsun tonnia haluaisi maksaa. Saa nähdä, miten tässä käy.

[huima]

Toisaalta sä voisit olla trendikäs ja hankkia Macbook Airin.

[urpiainen]

^

[Vagabondo]

Hankalaa. En mä kyllä ihan sitä Fujitsun tonnia haluaisi maksaa. Saa nähdä, miten tässä käy.

Jos Fujitsu tuntuu liian kalliilta, niin katsele noita mun linkkamia koneita. Ne on molemmat kuitenkin sen 40% halvempia.

[MrM]

Hankalaa. En mä kyllä ihan sitä Fujitsun tonnia haluaisi maksaa. Saa nähdä, miten tässä käy.

Maksa se tonni vaan kiltisti. SSD on käytännössä pakkohankinta, et takuulla kadu. SSD-levyn, muistin, näytön Full HD resoluution ja USB 3.0:n perusteella toi kone on käypää käyttövaluuttaa vielä vuosien päästä. Se 600 euron kone välttämättä ei.

[Bluntly]

^ kyllähän SSD satunnaiseen surffailuun ja johonkin powerpointtimanagerointiin kelpaa, mutta Oikeaan Työntekoon (TM) sillä ei ole mitään tekoa.

Aito pertismi.

[NuoriDaavid]

^ kyllähän SSD satunnaiseen surffailuun ja johonkin powerpointtimanagerointiin kelpaa, mutta Oikeaan Työntekoon (TM) sillä ei ole mitään tekoa. Varmaan saa myös sähköpostissa telconkin varattua.

Voitko avata tätä? Miten SSD estää Oikeaa Työntekoa? Oikea työnteko vaatii kovalevyn rouskutusta taustamusiikiksi?

[So Hard]

^ kyllähän SSD satunnaiseen surffailuun ja johonkin powerpointtimanagerointiin kelpaa, mutta Oikeaan Työntekoon (TM) sillä ei ole mitään tekoa. Varmaan saa myös sähköpostissa telconkin varattua.

Mitä ihmettä sä oikein horiset? Jopa 3 v vanha rutkuläppäri virkistyi kummasti SSD-levystä. Nimenomaan Oikeassa Työnteossa se ettei vekotin koko ajan hyydy swäppitiedostun rutinaan on ihan omiaan.

[Bluntly]

Käyttöjärjestelmä SSD:llä olikin se suuri juttu. Tosin omassa pöytäkoneessani on useita SSD:tä koska ne on uskomattoman tehokkaita varsinkin suurten tiedostojen, kuten kuvien, käsittelyssä.

Kunnon trimmit on ollut vain pari vuotta.

[MrM]

Koetin tahallisen kärjistävällä kommentillani vaan kommentoida tuota Manalan ajatusta, että ilman SSDtä oleva kovalevykone on romurautaa parin vuoden päästä.

Ei toki. Ne on romurautaa jo nyt. Ja trimmillä varustettujen SSD-levyjen uudelleenkirjoitusmäärät on sitä luokkaa, että mekaaninen päästää savut pihalle jo kauan ennen. Myös ja etenkin isojen tietomäärien kanssa.

[So Hard]

Manala 6 - Pertti 0.

[Bluntly]

Jos olisi rahaa käytössä enemmän niin en hetkeäkään harkitsisi mitään muuta kuin PCIe väyläistä yhden tai kahden teran SSD:tä. Tosin nämähän on pöytäkonejorinoita.

[Noppaelain]

SSD:n kanssa kannattaa valita luotettavaksi tiedetty, vaikka vähän maksaakin. Omaan firmaan hankittiin neljä Kingstonin tarjouslättyä. Kolme niistä oli rikki n. 2 kk sisällä. (Ainoa toimiva onkin tässä yli 6v vanhasa MacBookissani.) Aiemmin meni yhden freelancerin työt OCZ:n kanssa, jossa oli tyyppivika. Nykyään alkaa varmaan kyllä olla asiat paremmassa mallissa. Ongelma ei ollut raskaan käytön kestävyys, vaan että kohtuuttoman moni SSD kilahti alkumetreillä.

[Diddley Bow]

Itse törmäsin käytännön tasolla SSD-levyn, Fujitsun läppärin ja Win8:n kanssa ongelmiin. Sama threesome toimii hyvin Win7:n kanssa. Mä en sillai tykkää Win8:sta, joten elämä on nopeeta vähän wanhemman kanssa.

[MrM]

Talouspoliittisesti fiksuintahan urpiaisen olisi katsella 17" (koska yleensä 2 levypaikkaa) läppäri vähän halvemmasta hintaluokasta ja ostaa siihen SSD-levy itse (joku Samsungin 840-sarjainen esmes) ja jättää orkkislevy lisätilaksi. Säästäisi siinä satasen, ehkä jopa pari, mutta jos ei ole tietotaitoa tai halua alkaa moiseen käyttöjärjestelmälevyn vaihtamisprojektiin, niin sitten ei ole. Joka tapauksessa surkein vaihtoehto on kuitenkin ostaa kone kokonaan ilman SSD-levyä. Käytännön perstuntuma-nopeusero on moninkertainen, eikä sitä kaiken toimimisen jouhevuutta pysty lähimainkaan saavuttamaan suuremmilla muistimäärillä, tehokkaammilla prosessoreilla tai millään muullakaan vastaavalla päivityksellä/rahan hukkaamisella. Kun on kerran kokeillut SSD-levyllistä rautaa arkikäytössä, on vaikea ymmärtää miten joskus muinoin on pystytty elämään ATK-aikaa niin tavattoman Perttimäisesti.

[NuoriDaavid]

^ kyllähän SSD satunnaiseen surffailuun ja johonkin powerpointtimanagerointiin kelpaa, mutta Oikeaan Työntekoon (TM) sillä ei ole mitään tekoa. Varmaan saa myös sähköpostissa telconkin varattua.

Mitä ihmettä sä oikein horiset? Jopa 3 v vanha rutkuläppäri virkistyi kummasti SSD-levystä. Nimenomaan Oikeassa Työnteossa se ettei vekotin koko ajan hyydy swäppitiedostun rutinaan on ihan omiaan.

Olen kerran pöytäkoneeseen asentanus SSD:n. Se oli helppoa, kun koneen sisään mahtuu kaksi levyasemaa. Mutta miten läppärissä teit temput?

Laitoitko ensin SSD:n USB:llä ja siirsit käyttiksen siinä vaiheessa vai miten?

[Bluntly]

^ http://clonezilla.org/