Päivän linkki

[So Hard]

^ nahkahaulikon?

Vain, jos isänä on Dave.

[Bluntly]

http://www.politiikkatesti.fi/

Olet konservatiivinen sosialisti

[elco]

Erittäin selvästi liberaali.

Vituttaa, että vihervasurit ovat omineet tuon termin ihan kuten edistyksellisyyden ja rauhantahtoisuuden aikanaan. Nykyäänhän kun joku sanoo, että se on liberaali niin heti tietää, että se on sitä just niin paljon, ettei ei-valkoisia rikollisia pidä tuomita vankilaan ja että kaikki saa panna kaikkia kirkon siunauksella.

[Vesper]

Olet Nolanin kartan termistöllä ilmeisesti liberaali, todennäköisesti uskonnollinen oikeistokonservatiivi. Olet todennäköisesti minarkisti.

[Dynamo]

FightBack
http://vimeo.com/78405837

[sivustahuutaja]

http://www.politiikkatesti.fi/

Olen liberaali.

Testi sijoitti minut ihan oikein siihen liberalismin keskelle. En ole puhtaan yövartijavaltion kannattaja, eli puhdas talousliberaali. Tuo sitten heijastuu tiettynä tarpeena rajoittaa yksilönvapauksia, ainakin testi kysymyksenasetteluja käytettäessä. En esim. ole varauksettoman innostunut kannabiksen vapauttamisesta, jos valtiolla on rooli terveydenhuollossa ja toimeentulossa.

[Vagabondo]

Olen liberaali.

Testi sijoitti minut ihan oikein siihen liberalismin keskelle. En ole puhtaan yövartijavaltion kannattaja, eli puhdas talousliberaali. Tuo sitten heijastuu tiettynä tarpeena rajoittaa yksilönvapauksia, ainakin testi kysymyksenasetteluja käytettäessä.

Olet Nolanin kartan termistöllä liberaali. Olet todennäköisesti minarkisti.

Hieman keskipisteen vapaammalla puolella, mutta syytän siitä vääristävää kysymyksen asettelua. Monesta kysymyksestä puuttui sellanen maltillinen vaihtoehto. Tarjolla oli monesti: ei mitään kontrollia, nykymeno ja pahempi kurmuutus. Vaikea oli samaistua. Monesti tuli valittua omaa ajatusmaailmaa liberaalinpi vaihtoehto, kun se tuntui pienimmältä pahalta.

[NuoriDaavid]

Huomaattehan, että kysymyksiin saa ruksia monta vastausta. Ei tarvitse valita vain yhtä vaan tarkoitus on valita kaikki mitkä sopivat.

[NuoriDaavid]

Liberaali. Ei yllättänyt.

.

[NuoriDaavid]

Hmm, keskustalaisen ja liberaalin raja näkyy testin mielestä olevan "uskonnollinen oikeistokonservatiivi". LOL

Et vain tunne itseäsi.

[elco]

Huomaattehan, että kysymyksiin saa ruksia monta vastausta. Ei tarvitse valita vain yhtä vaan tarkoitus on valita kaikki mitkä sopivat.

urpiaisen mukaan konservatiivit ovat tyhmempiä kuin muut.

[elco]

^ Jollei ruksi mitään ja vaan lähettää tyhjän formin defaulttiveroasteella niin tulos on kepulisko.

[Vagabondo]

Huomaattehan, että kysymyksiin saa ruksia monta vastausta.

Toki

[NuoriDaavid]

En esim. ole varauksettoman innostunut kannabiksen vapauttamisesta, jos valtiolla on rooli terveydenhuollossa ja toimeentulossa.

Itse ruksasin kannabiksen vapauttamisen, mutta en kovien huumeiden vapautta. Jälkimmäisen suhteen epäröin.

En usko, että ainakaan kannabiksen vapauttaminen lisäisi mainitsemiasi ongelmia. Alko on kuitenkin niin paha aine, että jos edes osa siirtyisi alkosta kannabikseen, haitat varmasti vähenisivät.

Koviinkaan huumeisiin verrattuna alko ei uskoakseni ainakaan turvallisempi ole. Alkoövereihin kuolee vuodessa Suomessa 400 henkeä. Alkoholi on myös ainoa huumausaine, jonka vieroitusoireiiin oikeasti voi kuolla.

[NuoriDaavid]

http://www.talouselama.fi/uutiset/riitt ... o/a2213637

Katsotaan nyt miten liberaaleiksi itsensä väittävien ajattelu toimii. Fiksua porukkaa tuntuvat olevan.

Miten tämä uutinen liittyy liberaaleihin? Helsinkihän on vihervasemmiston hallitsema kaupunki.

[NuoriDaavid]

Tän voisi laittaa uutisketjuunkin, mutta kun kannabiksesta juuri juteltiin

http://www.hs.fi/kotimaa/Toistasataa+nu ... 3622862759

En kyllä ymmärrä puolustusvoimien logiikkaa tässä. Satunnainen kannabiksen pössyttely on este armeijalle, mutta viikonloppuryyppäämisellä kukaan ei liene saanut/joutunut C tai E mieheksi.

Toki tämä tarjoaa äärettömän helpon keinon vapautua asepalveluksesta kokonaan. Riittää kun sanoo pössyttelevänsä, asiaahan ei testata mitenkään. Kumma, jos ilmoitettu kannabiksen käyttö ei yllättäen räjähdä nousuun. Miksi mennä 13 kuukaudeksi sivariin, kun riittää ilmoitus kannabiksen käytöstä?

[NuoriDaavid]

Kumma, jos ilmoitettu kannabiksen käyttö ei yllättäen räjähdä nousuun. Miksi mennä 13 kuukaudeksi sivariin, kun riittää ilmoitus kannabiksen käytöstä?

Kuvitteellinen työpaikkahaastattelu: Mites intti? Sain vapautuksen pössyttelyllä.

Eihän vapautuksen syytä tarvitse ilmoittaa. Ja onko joltain pyydetty sotilaspassia näytille työhaastattelussa? Voihan sitä sanoa mitä haluaa. Jos sanoo olleensa 6 kuukautta tykkimiehenä, niin tuskin työhaastattelijaa enempää kiinnostaa.

[Vagabondo]

Katsotaan nyt miten liberaaleiksi itsensä väittävien ajattelu toimii. Fiksua porukkaa tuntuvat olevan.

Ketkä tuossa oli nyt niitä liberaaleja joiden ajattelua pitää ihmetellä. Tuohan nyt on ihan tutkittua tietoa, että nastarenkaat lisäävät tienpinnan kulutusta ja kulutus lisääntyy suhteessa nopeuteen. Kitkarenkaiden suosiminen olisi yhteiskunnan kannalta järkevää, joskaan nastarenkaita ei kannata kokonaan kieltää, koska niillekin on oikeasti tarvetta. Kuuluuko nyt sitten ihmetellä, että:

a) Liikenneministeriö ei ole edelleenkään tehnyt valtakunnan tasolla asialle mitään,
b) Helsingin kaupunkin haluaisi tehdä asialle paikallisesti jotain, kun valtakunnan tasolla asiasta ei edes keskustella,
c) Helsinki haluasi ratkaista ongelman väärällä tavalla, eli maksuja alentamalla normaalin lisämaksun sijaan, vai
d) TE:n toimittaja haluaa kiistää koko tutkimuksen ja sen pohjalta tehdyt johtopäätökset, koska se oli tehty 60 km/h alueella 40 km/h alueen sijaan?

[NuoriDaavid]

Kitkarenkaiden suosiminen olisi yhteiskunnan kannalta järkevää, joskaan nastarenkaita ei kannata kokonaan kieltää, koska niillekin on oikeasti tarvetta.

Kitkojen käytön lisääminen lisää onnettomuuksia. En usko, että yhteiskunnan kokonaisetu on vähentää nastojen käyttöä.

Toki hengitystieoireet ja teiden kuluminen vähenevät, mutta liikenneonnettomuudet lisääntyvät. Stetson-Harrison veikkaus on, että lisääntyvät onnettomuudet maksavat enemmän kuin säästöt tuovat.

[Vagabondo]

Kitkojen käytön lisääminen lisää onnettomuuksia.

Käsittääkseni Norjassa ja Ruotsissa on kitkarenkaiden määrää lisätty poliittisilla päätöksillä viimevuosina. Olisko sulla intoa etsiä ko. maista jotain tilastoa väitteesi tueksi?

[So Hard]

On jo aika hyviä kitkarenkaita, mutta ongelma olisi pihit saiturit jotka ajavat kiinalaisilla paskakitkoilla.

[So Hard]

Ja minne unohtuivat ne tutkimukset, joissa nastat kyllä jauhoivat tietä pölyksi, mutta kitkarenkaat tarvittiin pölyn tehokkaaksi nostamiseksi tieltä ilmaan?

Meinaat, että kesärengasaikaan ei ole tiepölyä ilmassa? Ja että laitetaan busseihin ja rekkoihinkin nastat?

[So Hard]

Ja minne unohtuivat ne tutkimukset, joissa nastat kyllä jauhoivat tietä pölyksi, mutta kitkarenkaat tarvittiin pölyn tehokkaaksi nostamiseksi tieltä ilmaan?

Meinaat, että kesärengasaikaan ei ole tiepölyä ilmassa? Ja että laitetaan busseihin ja rekkoihinkin nastat?

No niinhän taisinkin juuri kirjoittaa. *sarkasmihymiö*

No mikäs relevanssi niillä tutkimuksilla on mihinkään sitten?

[elco]

Ketkä tuossa oli nyt niitä liberaaleja joiden ajattelua pitää ihmetellä. Tuohan nyt on ihan tutkittua tietoa, että nastarenkaat lisäävät tienpinnan kulutusta ja kulutus lisääntyy suhteessa nopeuteen.

On myös tutkittua tietoa, että nastarenkaat päihittävät selvästi kautta linjan kitkat lähes kaikissa talviolosuhteissa. Edelleen, samaan aikaan toisaalla byrokratiasäännöstelykoneistossa mietitään, miten saadaan toteutettua liikenteen nollakuolemavisio.

Itselleni valinta on todella helppo: Täysin tarpeeton riski ajaa kitkoilla.

[So Hard]

No mikäs relevanssi niillä tutkimuksilla on mihinkään sitten?

Se, että kitkojen määrän lisääminen ei automaattisesti paranna ilmanlaatua talvella jos niillä on tapana tehokkaammin nostaa olemassaoleva pöly ilmaan?

Jos siellä tiellä kuitenkin pukkaa kulkemaan iso joukko ajoneuvoja kitkoilla, joista etunenässä raskas liikenne, niin totta munassa se ilmanlaatu paranee jos ilmaan nousevan pölyn määrää vähennetään. Melkoista nollatutkimusta.