Firman tilillä 35 000, mitä tehdä?

[So Hard]

Toimii, vaikka Dave toisin väittääkin (jos nyt lähtökohtaisesti uskotaan, että TS ei ole kirjoittanut legendaa).

Jollain poikkeusyksilöllä voi olla mahdollisuuksia tehdä rahaa noin, mutta päiväkauppa on samanlaista nollasummapeliä kuin pokerikin. Jos joku voittaa, niin muut häviävät. Oddsit olla häviävällä puolella on isot, koska pelissä on aina yksi varma voittaja - välityspalkkiot menee osakevälittäjille voitit taikka hävisit.

[James Potkukelkka]

Toimii, vaikka Dave toisin väittääkin (jos nyt lähtökohtaisesti uskotaan, että TS ei ole kirjoittanut legendaa).

Jollain poikkeusyksilöllä voi olla mahdollisuuksia tehdä rahaa noin, mutta päiväkauppa on samanlaista nollasummapeliä kuin pokerikin. Jos joku voittaa, niin muut häviävät. Oddsit olla häviävällä puolella on isot, koska pelissä on aina yksi varma voittaja - välityspalkkiot menee osakevälittäjille voitit taikka hävisit.

Sitten on vielä se pointti, että vaikka peli olisi täysin satunnaista, joku voittaa.

Jos perustettaisiin kolikonheittokisa (kruuna vai klaava), jossa kilpailtaisiin aina pareittain ja voittaja pääsisi jatkoon, niin joku selvityisi voittajaksi, vaikka maailman kaikki ihmiset olisivat kisassa. Eli hän arvaisi joka kerta oikein. Olisiko hän poikkeuksellisen taitava kolikonheittäjä?

[Leevi]

Toimii, vaikka Dave toisin väittääkin (jos nyt lähtökohtaisesti uskotaan, että TS ei ole kirjoittanut legendaa).

Jollain poikkeusyksilöllä voi olla mahdollisuuksia tehdä rahaa noin, mutta päiväkauppa on samanlaista nollasummapeliä kuin pokerikin. Jos joku voittaa, niin muut häviävät. Oddsit olla häviävällä puolella on isot, koska pelissä on aina yksi varma voittaja - välityspalkkiot menee osakevälittäjille voitit taikka hävisit.

Luultavasti tuo voi toimia, jos on pelimerkkiä tarpeeksi. En sano, että selvä homma että toimii, mutta jos esimerkki on totta niin ei ole näemmä mahdotonta.

[So Hard]

Toimii, vaikka Dave toisin väittääkin (jos nyt lähtökohtaisesti uskotaan, että TS ei ole kirjoittanut legendaa).

Jollain poikkeusyksilöllä voi olla mahdollisuuksia tehdä rahaa noin, mutta päiväkauppa on samanlaista nollasummapeliä kuin pokerikin. Jos joku voittaa, niin muut häviävät. Oddsit olla häviävällä puolella on isot, koska pelissä on aina yksi varma voittaja - välityspalkkiot menee osakevälittäjille voitit taikka hävisit.

Luultavasti tuo voi toimia, jos on pelimerkkiä tarpeeksi. En sano, että selvä homma että toimii, mutta jos esimerkki on totta niin ei ole näemmä mahdotonta.

Ei muuta kuin hakemaan pankista lainaa ja daytreidaamaan, jos homma on mielestäsi noin yksinkertainen tapa painaa rahaa.

[elco]

Osta mitä ostetaan ja myy mitä myydään! Kannattaa varata riittävästi bankrollia.

[Leevi]

Mitäpä noihin enää lisäämään.

[Bluntly]

Viikon sijoitusvinkki:

Kyllästyin velkahelvetin aiheuttamaan yleiseen rahattomuuteen ja pistin Neste oilia lihoiksi.

Ja mitenkäs käykään niiden osakkeiden arvolle, joita meikäläinen myy?

[Bluntly]

+70,49%

Kohta se romahtaa.

103%

[Bluntly]

Viinisijoittaminen on kannattavampaa kuin asunto- tai osakesijoittaminen

[Bluntly]

Firma tarjoisi palkkiorahastoa maksamalla vielä kaikkia palkan sivukuluja vastaavan summan rahastoon. Täytyypä harkita.

[Bluntly]

Tankatakko lisää Nestettä vai pitäisiköhän pistää vähän Nordeaan jos vaikka yhdistyy Sammon kanssa?

[James Potkukelkka]

Tätähän on ventiloitu ennenkin, eikä tässä sinänsä mitään uutta

http://www.hs.fi/talous/a1450247432459

Tuleeko mieleen mitään muuta palvelua, jossa objektiivisesti huonompi ja kalliimpi palvelu on selvästi suositumpi kuin halvempi ja parempi?

[So Hard]

Tätähän on ventiloitu ennenkin, eikä tässä sinänsä mitään uutta

http://www.hs.fi/talous/a1450247432459

Tuleeko mieleen mitään muuta palvelua, jossa objektiivisesti huonompi ja kalliimpi palvelu on selvästi suositumpi kuin halvempi ja parempi?

Monesti on brändättyjä juttuja jotka ovat huonompia ja merkittävästi kalliimpia kuin ei-niin-brändätyt. Siihenhän brändäys perustuu. Mielikuvaa vastaan korkeampi hinta.

[urpiainen]

Tätähän on ventiloitu ennenkin, eikä tässä sinänsä mitään uutta
http://www.hs.fi/talous/a1450247432459
Tuleeko mieleen mitäänmuuta palvelua, jossa objektiivisesti huonompi ja kalliimpi palvelu on selvästi suositumpi kuin halvempi ja parempi?

Monesti on brändättyjä juttuja jotka ovat huonompia ja merkittävästi kalliimpia kuin ei-niin-brändätyt. Siihenhän brändäys perustuu. Mielikuvaa vastaan korkeampi hinta.

Joo. Ja ihmiset esimerkiksi lottoavat, eli panostavat merkityksettömän pieniin todennäköisyyksiin suhteettomasti. Kansa ajattelee, että hoidettu rahasto on kuitenkin tuottanut ihan ok:sti ennenkin, ja ehkä siinä on kuitenkin pieni mahdollisuus peitota indeksi näyttävästi! Win-win!

[James Potkukelkka]

Tätähän on ventiloitu ennenkin, eikä tässä sinänsä mitään uutta

http://www.hs.fi/talous/a1450247432459

Tuleeko mieleen mitään muuta palvelua, jossa objektiivisesti huonompi ja kalliimpi palvelu on selvästi suositumpi kuin halvempi ja parempi?

Monesti on brändättyjä juttuja jotka ovat huonompia ja merkittävästi kalliimpia kuin ei-niin-brändätyt. Siihenhän brändäys perustuu. Mielikuvaa vastaan korkeampi hinta.

Mielestäni brändätyt tuotteet harvemmin kuitenkaan ovat objektiivisesti selvästi huonompia? Tuskin Louis Vuitton laukku on selvästi huonompi kuin tavislaukku? Ja Louis Vuitton laukku tuo selvää arvoa olemalla Louis Vuitton laukku. Aktiivisesti hoidettu rahasto tuskin tuo sijoittajalle an sich lisäarvoa, vaan lisäarvon pitäisi olla parempi tuotto.

[sivustahuutaja]

^ aktiivisia rahastojen myyntikoneisto tuottaa arvoa asiakkaalle ja tuo rahastetaan palkkioina myöhemmin. Ei perskönsterin op:ssa asioivalla eläkeläisellä ole tietoa indekseistö ja pankin täti on kiva kun neuvoo.

[James Potkukelkka]

^ aktiivisia rahastojen myyntikoneisto tuottaa arvoa asiakkaalle ja tuo rahastetaan palkkioina myöhemmin. Ei perskönsterin op:ssa asioivalla eläkeläisellä ole tietoa indekseistö ja pankin täti on kiva kun neuvoo.

Niin voihan se olla, että olo on turvallinen kun tietää, että "pätevät ammattilaiset hoitavat sijoituksia".

[Ylermi Ylihankala]

Niin voihan se olla, että olo on turvallinen kun tietää, että "pätevät ammattilaiset hoitavat sijoituksia".

Vanhempi väkemme taitaa arvottaa nykypäivänä jo säästötilinsä nollakoron todella korkealle, koska eipä ainakaan rahat vähene.

[sivustahuutaja]

Niin voihan se olla, että olo on turvallinen kun tietää, että "pätevät ammattilaiset hoitavat sijoituksia".

Juu, ovat luotettavampia kuin tietokonet, jotka voivat tehdä ihan mitä tahansa.

Ei kuitenkaan kannata aliarvioida sitä, että se pankin täti ylipäätään mahdollistaa sen rahastojen ostotapahtuman. Ei eläkeläinen osaa painella Nordnettiin ostamaan ETF:iä.

[James Potkukelkka]

Palaten ketjun otsikkoon, ongelmat pahenevat. Nyt tilillä on 82k ja ensi kuussa poksahtaa 100k

Noh. Totuuden nimissä on sanottava, että eo. johtuu verojuristin kanssa suunnitelluista virityksistä, eli vastapainona henk. koht. on paljon lainaa. Nykyinen listaamattomien yrityksien verotus on sellainen, että omistajan kannattaa itse olla velkainen ja yrityksen kannattaa olla varakas.

Mutta jotain järkevää käyttöä 100k:lle pitäisi keksiä eniveis.

[Bluntly]

Arvoviinit taitaa olla edelleen aika hyvin tuottava sijoitus.

Ja nykyisinhän voi ostaa kokonaisen tynnyrin jalointa juomaa heti tislauksen jälkeen, tuskin siinäkään tappiolle jää. Parikymmentä vuotta venaa kypsymistä.

[James Potkukelkka]

100k:lla viinaa olisi toki hyvältä kuulostava sijoitus

[Bluntly]

Kyrö distilleryn 32 litrainen tynnyri, 3200€.

[James Potkukelkka]

Palaten ketjun otsikkoon, ongelmat pahenevat. Nyt tilillä on 82k ja ensi kuussa poksahtaa 100k

Noh. Totuuden nimissä on sanottava, että eo. johtuu verojuristin kanssa suunnitelluista virityksistä, eli vastapainona henk. koht. on paljon lainaa. Nykyinen listaamattomien yrityksien verotus on sellainen, että omistajan kannattaa itse olla velkainen ja yrityksen kannattaa olla varakas.

Mutta jotain järkevää käyttöä 100k:lle pitäisi keksiä eniveis.

Eo. liittyen; vuoden 2015 palkkatulot luontoisedut huomioiden 26 375 euroa

Muistakaa solidaarisuus!

Mutta vastapainona henk. koht. lainaa on niin paljon, ettei kehtaa sanoa

[So Hard]

^korttitalo kaatuu jälkeläistesi niskaan kun kuolet, mutta ethän sinä sitä toki ole täällä suremassa enää.

Tokkopa, perintöverotus on merkittävästi lempeämpää kuin ansioiden.