Mä olen myös aika lailla samoilla linjoilla. Tosin Vagabondon analyysissa suhtaudun vähän epäilevästi siihen, että terminologia olisi ainakaan itse homopareille adoptio-oikeutta tärkeämpi asia (tämä on toki sikäli kosmeettista vänkäilyä, että Vagabondon ehdotus nimenomaan korjaa tämän tärkeämmänkin asian.) Lisäksi mä olen vähän vähemmän salliva mustanaamiokerhoja kohtaan - jos ne saavat julkiselta sektorilta rahoitusta, tai herraties suoran veronkanto-oikeuden koskien muitakin kuin jäseniään, niin kyllä niiltä voidaan edellyttää jonkinlaista yhteisten normien kunnioittamista. Jos taas keräävät fyrkat vain jäseniltään ja eroavat valtiosta, Vagabondon kanta olisi helpompi hyväksyä.James Potkukelkka kirjoitti:Vaikuttaa hyvältä idealta. Jokainen mustanaamiokerho saisi sitten erilaisin taikamenoin nimittää rekisteröityä parisuhdetta millä nimellä katsoo parhaaksi.Vagabondo kirjoitti:Äkkiseltään tulee mieleen, että ongelman voisi ratkaista lisäämällä nuo pari puutosta rekisteröityyn parisuhteeseen ja sen jälkeen poistamalla avioliitto juridisesta termistöstä, jolloin juridisesti olisi olemassa vain rekisteröity parisuhde ja avioliitto jäisi sitten ihan vaan uskonnolliseksi termiksi minkä uskontokunnat saisi määritellä ihan miten huvittaa.
Päivän uutiskatsaus
Re: Päivän uutiskatsaus
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Päivän uutiskatsaus
Joo. Lisäksi mulla ei oikein ole kantaa seksin ostamiseen ja myymiseen. Ja epäilenpä vielä, että vaikka ydinvoimalan rakentamisissa voisinkin löytää Elcon kanssa yhteisen sävelen, niin saattaisin rajoittaa elinkeinonvapautta vähän häntä enemmän silloin, kun elinkeinoon liittyy vaikka eläinten pito tai ravinteiden juoksuttaminen Suomenlahteen.James Potkukelkka kirjoitti:Mä kannatan myös kaikkia noita pl. vapaa aseenkanto-oikeus. IMHO sellaisia vapauksia, joista on selvästi haittaa muille, voi rajoittaa. Olen aivan varma, että jos kuka tahansa saisi ostaa K-marketista rynkyn koska tahansa (kaupathan olisivat auki 24/7), niin se lisäisi ampumalla kuolevien määrää.elco kirjoitti:Niin siis minua liberaalimpaa tyyppiä ei täältä löydy. Kannatan mm. vapaata aseenkanto-oikeutta, seksin myymistä ja ostamista, vapaata maahanmuuttoa omilla rahoilla, elinkeinonvapautta ml ydinvoimalan rakentaminen turvallisesti ilman sen kummempia lupia, vapaata taksiliikennettä ilman lupia jne. Selvennettäköön, että tämä ei kuitenkaan implikoi, että aseistautuisin, ostaisin tai myisin seksiä, rakentaisin ydinvoimalan tai alkaisin ajamaan taksia, vaikka se olisikin sallittua. Liberaalius nykypäivänä pruukaa tarkoittamaan, että kielletään ja säännöstellään suunnilleen kaikkea paitsi homojen oikeuksia.
En osaa ottaa kantaa homoparien adoptio-oikeuteen. Lasten hyvinvointiin liittyvät asiat jätän mieluusti niiden päätettäväksi, joita kiinnostaa. Enkä ole kieltämässä oikeastaan mitään.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Päivän uutiskatsaus
Tuoltahan se näyttää kun käydään salilla treenaamassa vain yläkroppaa ja jalat saa osumaa vain painoja nostellessa tankoon, efektiä vahvistaa jos ainut jalkalihasliike on reisiojennuslaite kapealla jalkojen asennolla.James Potkukelkka kirjoitti:Olen yli 20 vuotta ihmetellyt noita TOF-miesten reisien ulkosivuja.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25693
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus
Elinkeinovapaus ei tarkoita vapautta olla noudattamatta lakeja. Eli olisitko valmis rajoittamaan mainitsemiasi asioita siitä huolimatta, että on olemassa lainsäädäntö, joka koskee eläinten pitoa (olosuhteita) ja jätepäästöjä?urpiainen kirjoitti: saattaisin rajoittaa elinkeinonvapautta vähän häntä enemmän silloin, kun elinkeinoon liittyy vaikka eläinten pito tai ravinteiden juoksuttaminen Suomenlahteen.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25693
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus
Tuo ylärivin 3. mies oikealta. Eihän kenelläkään ole tuollaisia reisiä? Tarkoitan reisien ulkosivujen tyviosan pullistumia.Bluntly kirjoitti:Tuoltahan se näyttää kun käydään salilla treenaamassa vain yläkroppaa ja jalat saa osumaa vain painoja nostellessa tankoon, efektiä vahvistaa jos ainut jalkalihasliike on reisiojennuslaite kapealla jalkojen asennolla.James Potkukelkka kirjoitti:Olen yli 20 vuotta ihmetellyt noita TOF-miesten reisien ulkosivuja.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Re: Päivän uutiskatsaus
Kai ne on olevinaan kireiden housujen taskut tai pussihousut.James Potkukelkka kirjoitti:Tuo ylärivin 3. mies oikealta. Eihän kenelläkään ole tuollaisia reisiä? Tarkoitan reisien ulkosivujen tyviosan pullistumia.Bluntly kirjoitti:Tuoltahan se näyttää kun käydään salilla treenaamassa vain yläkroppaa ja jalat saa osumaa vain painoja nostellessa tankoon, efektiä vahvistaa jos ainut jalkalihasliike on reisiojennuslaite kapealla jalkojen asennolla.James Potkukelkka kirjoitti:Olen yli 20 vuotta ihmetellyt noita TOF-miesten reisien ulkosivuja.
Universaali disclaimer.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Päivän uutiskatsaus
Olisiko kyse kuitenkin persposkista? Posket ovat levinneet, kun toinen tomppailija on vedellyt hevosenkullilla anukseen tai vaihtoehtoisesti fistannut tai jopa työntänyt päänsä kirjaimellisesti perseeseen?James Potkukelkka kirjoitti:Tuo ylärivin 3. mies oikealta. Eihän kenelläkään ole tuollaisia reisiä? Tarkoitan reisien ulkosivujen tyviosan pullistumia.
EDIT. Ehkä farkut ovat takaa avoimet, jotta tavaraa saa sisään helpommin esimerkiksi ahtaassa ravintolassa.
Paras päivä ikinä.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25693
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus
Tämä se varmaan on. TOF:han koki seksuaalisen heräämisensä sota-aikaan. Ilmeisesti SS-joukkojen pussihousut ovat tehneet lähtemättömän vaikutuksen.So Hard kirjoitti:pussihousut.
Hyvä, että asia selvisi. On tosiaan vaivannut yli 20 vuotta.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25693
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus
Ei nekään ole tuon kuvan näköiset.Bluntly kirjoitti:No tässä erään herran reidet:
Lukitsen vastauksen "tyylitellyt pussihousut"
Ps. Onko kukaan sitten Tom Platzin päässyt vastaavaan?
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 20.11.2014 13:34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Re: Päivän uutiskatsaus
Mä tarkastelin asiaa vain pikaisesti ja pelkästään siltä kantilta mikä lakimuutosehdotuksessa vastustajia hiertää ja miten se voitaisiin kiertää, jotta kannattajien ajama asia saadaan läpi. Mä oon todennut, ettei kannata tuhlata liikaa aikaa asian muotoiluun, kun vänkäät kuitenkin. Jos ei asiasta, niin ainakin ihan periaatteen vuoksi asian vierestäurpiainen kirjoitti:Tosin Vagabondon analyysissa suhtaudun vähän epäilevästi siihen, että terminologia olisi ainakaan itse homopareille adoptio-oikeutta tärkeämpi asia (tämä on toki sikäli kosmeettista vänkäilyä, että Vagabondon ehdotus nimenomaan korjaa tämän tärkeämmänkin asian.)
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Päivän uutiskatsaus
En mä tiedä, onko jako selkeä. Sanoisinko, että olisin valmis säätämään noille alueille tiukempia lakeja vaikka tämä haittaisi alan bisnestä, kun taas joku toinen voisi ajatella, että nimenomaan elinkeinotoiminnan hankaloittamisen takia säädöksiä ei pidä kiristää. Vai tarkoititko jotain siihen suuntaan, että elinkeinovapautta kannattava ajattelee, että säädetään kaikkia koskevat lait, ja sitten kuka vaan saa niiden puitteissa harjoittaa haluamaansa elinkeinoa, mutta elinkeinonvapauden rajoittajat haluavat säätää lait ja sen lisäksi tehdä osan elinkeinoista luvanvaraiseksi? Tässä jälkimmäisessä mielessä symppaan kyllä laajaa elinkeinovapautta. En mä oikein ole varma, että esim. joku apteekinpito pitää olla kartellin myöntämän erillisen luvan alla. Mutta onko esimerkiksi nykyinen lääkärinhomman säätely tässä mielessä elinkeinovapautta rajoittavaa vai ei? Tai vapaan asemyynnin kielto? Kuten huomaat, tunnen alaa ja sen jargonia aika huonosti, eli vedän ihan normaalilla Kitinäkompetenssilla tässä.James Potkukelkka kirjoitti:Elinkeinovapaus ei tarkoita vapautta olla noudattamatta lakeja. Eli olisitko valmis rajoittamaan mainitsemiasi asioita siitä huolimatta, että on olemassa lainsäädäntö, joka koskee eläinten pitoa (olosuhteita) ja jätepäästöjä?urpiainen kirjoitti: saattaisin rajoittaa elinkeinonvapautta vähän häntä enemmän silloin, kun elinkeinoon liittyy vaikka eläinten pito tai ravinteiden juoksuttaminen Suomenlahteen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Päivän uutiskatsaus
Mä olen lainannut sulle ennenkin Russellin määritelmää pedantille!Vagabondo kirjoitti:Mä tarkastelin asiaa vain pikaisesti ja pelkästään siltä kantilta mikä lakimuutosehdotuksessa vastustajia hiertää ja miten se voitaisiin kiertää, jotta kannattajien ajama asia saadaan läpi. Mä oon todennut, ettei kannata tuhlata liikaa aikaa asian muotoiluun, kun vänkäät kuitenkin. Jos ei asiasta, niin ainakin ihan periaatteen vuoksi asian vierestäurpiainen kirjoitti:Tosin Vagabondon analyysissa suhtaudun vähän epäilevästi siihen, että terminologia olisi ainakaan itse homopareille adoptio-oikeutta tärkeämpi asia (tämä on toki sikäli kosmeettista vänkäilyä, että Vagabondon ehdotus nimenomaan korjaa tämän tärkeämmänkin asian.)
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25693
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus
urpiainen kirjoitti:En mä tiedä, onko jako selkeä. Sanoisinko, että olisin valmis säätämään noille alueille tiukempia lakeja vaikka tämä haittaisi alan bisnestä, kun taas joku toinen voisi ajatella, että nimenomaan elinkeinotoiminnan hankaloittamisen takia säädöksiä ei pidä kiristää. Vai tarkoititko jotain siihen suuntaan, että elinkeinovapautta kannattava ajattelee, että säädetään kaikkia koskevat lait, ja sitten kuka vaan saa niiden puitteissa harjoittaa haluamaansa elinkeinoa, mutta elinkeinonvapauden rajoittajat haluavat säätää lait ja sen lisäksi tehdä osan elinkeinoista luvanvaraiseksi? Tässä jälkimmäisessä mielessä symppaan kyllä laajaa elinkeinovapautta. En mä oikein ole varma, että esim. joku apteekinpito pitää olla kartellin myöntämän erillisen luvan alla. Mutta onko esimerkiksi nykyinen lääkärinhomman säätely tässä mielessä elinkeinovapautta rajoittavaa vai ei? Tai vapaan asemyynnin kielto? Kuten huomaat, tunnen alaa ja sen jargonia aika huonosti, eli vedän ihan normaalilla Kitinäkompetenssilla tässä.James Potkukelkka kirjoitti:Elinkeinovapaus ei tarkoita vapautta olla noudattamatta lakeja. Eli olisitko valmis rajoittamaan mainitsemiasi asioita siitä huolimatta, että on olemassa lainsäädäntö, joka koskee eläinten pitoa (olosuhteita) ja jätepäästöjä?urpiainen kirjoitti: saattaisin rajoittaa elinkeinonvapautta vähän häntä enemmän silloin, kun elinkeinoon liittyy vaikka eläinten pito tai ravinteiden juoksuttaminen Suomenlahteen.
IMHO elinkeinovapaus tarkoittaa, että jokaisella on vapaus harjoittaa ammattia, mutta pätevyydestä voidaan säätää lailla ja samoin siitä, miten elinkeinoa harjoittaa. Mutta kaikilla, joilla on ko. pätevyys ja noudattavat sääntöjä, on sitten oikeus ko. elinkeinoa harjoittaa.
Eli esim. että voidaan säätää, että pitää olla proviisorin tutkinto, jotta saa perustaa apteekin, mutta jokainen proviisori saa sitten näin vapaasti tehdä. Näihän ei nykyään ole.
Lääkäriaseman saa perustaa kuka tahansa laillistettu lääkäri, eli lääkärin toimen harjoittamiseen on täysi elinkeinovapaus. Se, että ammatin harjoittamiselle astetaan pätevyysvaatimus ei poista em. vapautta.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21405
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus
Sillä on sen verran tiukat pökät, että kivet ovat luiskahtaneet sivuille?James Potkukelkka kirjoitti:Olen yli 20 vuotta ihmetellyt noita TOF-miesten reisien ulkosivuja.
Esim. ylärivin 3. oikealta
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25693
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus
Ei hitto
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-128 ... pos=ok-nln
On kyllä uskomaton tarina.
Tämä on kyllä Only in Finland -hall of fame kamaa.
Vanha romu, josta pitää maksaa 9000 euroa veroa. Vero siis määritetään autolla vuonna 1989 olleen arvon mukaan?
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-128 ... pos=ok-nln
On kyllä uskomaton tarina.
Tämä on kyllä Only in Finland -hall of fame kamaa.
Vanha romu, josta pitää maksaa 9000 euroa veroa. Vero siis määritetään autolla vuonna 1989 olleen arvon mukaan?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Re: Päivän uutiskatsaus
^ Suomessa pitää kyllä olla tarkkana, kun yrittää kiertää autoveroja. Suurin osa porsaanreiistä on tukittu tehokkailla lisämaksuilla ja säästön sijaan joutuukin maksamaan reilusti enemmän.
Päivän uutisissa on kyllä muitakin reilukerho tapauksia, kuten 19 vuotta vankilassa 11 vuotiaan tytön valheen takia ja muutaman kymmenen miljoonaa poikansa NHL tienestejä tuhlanneet vanhemmat.
Päivän uutisissa on kyllä muitakin reilukerho tapauksia, kuten 19 vuotta vankilassa 11 vuotiaan tytön valheen takia ja muutaman kymmenen miljoonaa poikansa NHL tienestejä tuhlanneet vanhemmat.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Päivän uutiskatsaus
En oikein ymmärtänyt logiikkaa tämän uutisen aiheuttaneen tapahtumasarjan takana. Silmät ymmyrkäisinä luin tätä aamulla. Minähän ostin huhtikuussa auton ja en kyllä muista verohommissa mainittaneen mitään auton käyttöönoton yhteydessä olleesta vuosihinnasta. Se, että minä en sitä muista ei tietenkään takaa mitään. Tosin hellu osti pari viikkoa sitten auton enkä tästäkään muista vastaavia asioita.James Potkukelkka kirjoitti:Ei hitto
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-128 ... pos=ok-nln
On kyllä uskomaton tarina.
Tämä on kyllä Only in Finland -hall of fame kamaa.
Vanha romu, josta pitää maksaa 9000 euroa veroa. Vero siis määritetään autolla vuonna 1989 olleen arvon mukaan?
Liittyiskö nuo verohommat siihen, että muutettiin käyttötarkoitusta maasturista matkailuautoksi?
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Re: Päivän uutiskatsaus
Joo, liittyy. Auton omistaja halusi kiertää käyttövoimaveroa muuttamalla pakettiauton maasturista matkailuautoksi. Valitettavasti auton ensimmäinen omistaja oli jo kiertänyt autoveroa tuolla maasturiksi rekisteröimisellä ja nyt kun auto ei enää ollut maasturi, niin silloin säästyneet verot lankesivat maksuun.annepa kirjoitti:Liittyiskö nuo verohommat siihen, että muutettiin käyttötarkoitusta maasturista matkailuautoksi?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25693
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus
Okei. Tämä ei mulle ensin täysin valjennut. Eli kyllähän tuossa tietysti määrätty logiikka on verottajan näkökulmasta. Kakkua ei voi syödä ja säästää.Vagabondo kirjoitti:Valitettavasti auton ensimmäinen omistaja oli jo kiertänyt autoveroa tuolla maasturiksi rekisteröimisellä
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Re: Päivän uutiskatsaus
Mutta maksoiko uusi omistaja veron myös edellisestä muutoshetkestä ostohetkeen?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25693
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus
Mun käsittääkseni veroa laitettiin se määrä, joka vuonna 1989 jäi perimättä. Maastureissahan oli siihen aikaan alenettu autovero (myyntihetkellä perittävä).Bluntly kirjoitti:Mutta maksoiko uusi omistaja veron myös edellisestä muutoshetkestä ostohetkeen?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 14941
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Päivän uutiskatsaus
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln
Mun mielestäni Soinia ei ole kohdeltu väärin, vaan oikeastaan päin vastoin.
Mun mielestäni Soinia ei ole kohdeltu väärin, vaan oikeastaan päin vastoin.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Päivän uutiskatsaus
Eihän tuo verokohtelu tietenkään ole missään mielessä kohtuullista. Summista päätellen trafi on määrittänyt korvaussumman ottamalla autoveron alennuksen vuonna 1989 ja kertomalla sen rahanarvo kertoimella. Ei puhettakaan siitä, että veron määrityksessä huomioitaisiin auton arvon alenemista. Tätä samaahan valtio on aikoinaan yrittänyt myös tuontiautojen kanssa ja EU tuomioistuimen päätösten myötä joutunut antamaan periksi. Uutisen perusteella arvioisin uutisessa mainitun henkilön sen verran persaukiseksi, että on oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun, joten hänen asemassaan ehdottamasti riitauttaisin päätöksen EU:n tasolla.James Potkukelkka kirjoitti:Okei. Tämä ei mulle ensin täysin valjennut. Eli kyllähän tuossa tietysti määrätty logiikka on verottajan näkökulmasta.Vagabondo kirjoitti:Valitettavasti auton ensimmäinen omistaja oli jo kiertänyt autoveroa tuolla maasturiksi rekisteröimisellä
Niin ja sellainen kiva plot twist tähän uutiseen, että tänä päivänä tietyt ehdot täyttävät matkailuautot on vapautettu kokonaan autoverosta
"Matkailuauto on autoverovapaa, jos sen omamassa on vähintään 1 875 kg (ennen 1.1.1995 rekisteröidyssä vähintään 1 800 kg) ja se täyttää ARVA 17 §:n 3 momentissa säädetyt ehdot. Verovapaudelle ei ole säädetty kuoleutumisaikaa."
EDIT: Transporter on näköjään liian kevyt, joten tuo ei täyty.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Päivän uutiskatsaus
Nyt ei ymmärrä. Just vielä tällä viikolla Putin kovasti väittää, ettei ryssä missään Ukrainassa oo ollutkaan ja nyt saa lukea tälläistä:
"Nyt Strelkov on tullut julkisuuteen venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa. Siinä hän kertoo aloittaneensa Itä-Ukrainassa käynnissä olevan sodan.
- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi.
- Jos meidän yksikkömme ei olisi ylittänyt (Venäjän ja Ukrainan välistä) rajaa, kaikki olisi kuivunut kasaan kuten Harkovassa ja Odessassa. Ehkä joitakin kymmeniä olisi kuollut, poltettu ja vangittu ja siinä kaikki, Strelkov sanoi Venäjän hallituksen äänenkannattajaksikin kutsutussa Zavtrassa."
Meinaakohan ne nyt sitten ihan avoimesti marssia isolla joukolla valloittamaan Ukrainan, kun kukaan ei niiden valheita usko, ja tällä pohjustetaan omaa kansaa avoimeen sotaan?
"Nyt Strelkov on tullut julkisuuteen venäläisen Zavtra-lehden haastattelussa. Siinä hän kertoo aloittaneensa Itä-Ukrainassa käynnissä olevan sodan.
- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi.
- Jos meidän yksikkömme ei olisi ylittänyt (Venäjän ja Ukrainan välistä) rajaa, kaikki olisi kuivunut kasaan kuten Harkovassa ja Odessassa. Ehkä joitakin kymmeniä olisi kuollut, poltettu ja vangittu ja siinä kaikki, Strelkov sanoi Venäjän hallituksen äänenkannattajaksikin kutsutussa Zavtrassa."
Meinaakohan ne nyt sitten ihan avoimesti marssia isolla joukolla valloittamaan Ukrainan, kun kukaan ei niiden valheita usko, ja tällä pohjustetaan omaa kansaa avoimeen sotaan?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.