Päivän uutiskatsaus

[So Hard]

Toki jos nainen on sitä mieltä, että hän haluaa hoitaa seksuaalista haluttomuuttaan, niin onhan se ok, jos siihen löytyy lääke. Mutta miksi seksuaalista haluttomuutta pitäisi hoitaa? Oma ajatuskulkuni menee niin, että ihmiset ovat erilaisia ja jos seksi ei kiinnosta, niin miksi se vaatisi hoitoa.

No ihan nyt ekana tulee mieleen, että jos vaikka parisuhde kärsii siitä tai haluaisi lisääntyä, mutta prosessi on liian työläs kun ei natsaa?

[James Potkukelkka]

Toki jos nainen on sitä mieltä, että hän haluaa hoitaa seksuaalista haluttomuuttaan, niin onhan se ok, jos siihen löytyy lääke. Mutta miksi seksuaalista haluttomuutta pitäisi hoitaa? Oma ajatuskulkuni menee niin, että ihmiset ovat erilaisia ja jos seksi ei kiinnosta, niin miksi se vaatisi hoitoa.

No ihan nyt ekana tulee mieleen, että jos vaikka parisuhde kärsii siitä tai haluaisi lisääntyä, mutta prosessi on liian työläs kun ei natsaa?

Njoo. Toki mäkin tuota parisuhdejuttua mietin ja kovastihan siitä vouhkataan. Jotenkin mun mielestäni vaan on väärin, että naisen pitää rouhia lääkettä, kun miestä panettaa. Eihän nainen ole sairas. Miksei yhtä hyvin voisi ajatella, että mies söisi jarrua?

Lisääntymishaluista naista uskoisin panettavan.

[So Hard]

Njoo. Toki mäkin tuota parisuhdejuttua mietin ja kovastihan siitä vouhkataan. Jotenkin mun mielestäni vaan on väärin, että naisen pitää rouhia lääkettä, kun miestä panettaa. Eihän nainen ole sairas. Miksei yhtä hyvin voisi ajatella, että mies söisi jarrua?

Lisääntymishaluista naista uskoisin panettavan.

Sä sekoitat nyt pitämisen ja haluamisen. Joku voi haluta pelastaa parisuhteensa esim. vaihdevuosien mukanaan tuomalta haluttomuuden aiheuttamalta skismalta. Paneminen on kivaa. Luulen, että suurin osa haluttomista haluaisi haluta, erityisesti jos ei ole ollut aina haluton.

[James Potkukelkka]

^kyl kyl. Ko. lääke on kyllä indikoitu vain premenopausaalisten naisten haluttomuuteen tällä hetkellä.

Postmenopausaalisen haluttomuuden uskoisin johtuvan estrogeenin puutteesta ja estrogeenin olevan siihen paras hoito.

Mutta edelleen: en mä ole tätä naisilta kieltämässä.

Mun mielestäni tässä vain on se, että kaikki yritetään painostaa samaan muottiin.

[So Hard]

Mä en ymmärrä miten mahdollisuus on painostusta. Se, että kondomeja on kaupan ei ole painostusta irtoseksiin. Onko miesten viagra painostusta?

[James Potkukelkka]

Mä en ymmärrä miten mahdollisuus on painostusta. Se, että kondomeja on kaupan ei ole painostusta irtoseksiin. Onko miesten viagra painostusta?

Viagran tarpeen uskon nousevan miesten tarpeesta. He haluaisivat panna, mutta ei seiso.

Tämän lääkkeen kanssa uskon osittain olevan niin, että miestä panettaa ja nainen hakee lääkkeen sen takia. Eli lääkkeen tarve ei synny naisen omasta halusta.

[So Hard]

Mä en ymmärrä miten mahdollisuus on painostusta. Se, että kondomeja on kaupan ei ole painostusta irtoseksiin. Onko miesten viagra painostusta?

Viagran tarpeen uskon nousevan miesten tarpeesta. He haluaisivat panna, mutta ei seiso.

Tämän lääkkeen kanssa uskon osittain olevan niin, että miestä panettaa ja nainen hakee lääkkeen sen takia. Eli lääkkeen tarve ei synny naisen omasta halusta.

Mä pidän todennäköisenä, että moni vanha ukko tai vajaakuntoinen hakee viagraa voidakseen olla puolisollensa mieliksi, ei ainakaan aina siksi että olisi kauhia tarve panna vaikka ei seiso. Mä en nyt oikein ymmärrä, että miten se ei ole naisen oma halu jos hän nimenomaan haluaa miellyttää puolisoaan. Jos minä vien vaimolleni kukkia, joista tiedän vaimon tykkäävän, vienkö niitä omasta halusta vai toisen halusta? Mun nähdäkseni halu pitää kumppani tyytyväisenä on oman edun mukaista toimintaa. Toimiva seksielämä esimerkiksi vähentää riskiä pettämisestä ja sitä kautta parisuhdekriiseistä tai erosta.

En nyt oikein osaa sanoa, oletko jyrkkä feministi vai jyrkkä sovinisti näiden kannanottojesi kanssa. Hämmentävää.

[elco]

Mies haluaisi panna, muttei seiso. Nainen haluaisi panna, muttei haluta. Missä ero?

Minähän tunnetusti kannatan kaikkien mahdollisten aineiden vetämistä, joiden saldo jää positiiviseksi (älkääkä alkako EW:ttämään määritelmän kanssa, jookoskookos). En näe yhtikäs mitään pahaa syödä nappeja, joista tulee parempi olo tai jotenkin muuten hyvä vaikutus. En näe mitään eroa ibuprofeiinin syömisellä kipuun tai stondispillerin ottamisella panemiseen enkä näe mitään järkeä analysoida "tarvetta" ts. onko kipu niin kova tai karhulerpahdus niin vakava, että pilleri oikeasti tarvitaan. Ottaa, jos siltä tuntuu ja jollei pillerin ottamisesta tule erityistä vahinkoa. Sama tämän halulääkkeen kanssa: miksi vitussa nainen ei ottaisi sellaista, jos hän esim. haluaa kokeilla miltä se tuntuukaan kun haluttaa. Jos minua ei haluttaisi niin totta vitussa söisin pillerin, joka pistäisi haluttamaan - enkä näe ainuttakaan syytä miksen söisi!

Oma tilanteeni on suunnilleen sellainen, että kännissä saattaa lerpahtaa, mutta selvin päin seisoo vähän liikaakin (seksiä nyttemmin noin 10krt/vko, olen 80% tapauksista instigator). Tästä huolimatta käytän hyvinkin mielelläni stondispillereitä niin selvänä kuin kännissä, koska kun latu on auki on vaan niin helvetin hienoa kun seisoo vielä enemmän! Stondispillereihin pätee sama kuin huumeisiin: on aivan järjetöntä, ettei niitä saa ostaa K-kaupasta. Mitä vittua se kenellekään Tohtori Ei:lle kuuluu syönkö niitä, miksi niitä syön tahi kuinka paljon niitä syön!

[urpiainen]

Minusta tämä on hyvin kiinnostava juttu, koska alustavat intuitiot vetävät vastakkaisiin suuntiin.

Toisaalta tässä on vähän sellainen sävy, että seksuaalinen haluttomuus määritellään sosiaalisesti ja normatiivisesti ongelmaksi tai kielteiseksi piirteeksi ihmisessä, lähes sairaudeksi, joka tulee lääkitä pois. Seksuaalisesti haluttomat ihmiset ovat siis vääränlaisia, heidät tulee korjata. Yhtä lailla voisi kai ajatella, että ihmisiä on vain erilaisia, toiset ovat seksuaalisesti halukkaampia kuin toiset, eikä meidän tule medikalisaation kautta arvottaa näitä olemassaolon tapoja hyväksi tavakasi ja korjausta vaativaksi tavaksi.

Toisaalta ainakin Harry Frankfurtin uraauurtavista kirjoituksista lähtien on aika yleisesti ajateltu, että toisen kertaluvun halut (ja muut propositionaaliset asenteet) ovat olennainen osa ihmisyyttä (erotuksena ärsyke-reaktio- ja viettiohjautuvista eläimistä) ja juuri se aspekti, joka tekee varsinaisen vapaan tahdon ja vapaan toiminnan mahdolliseksi. Toisen kertaluvun halut ovat keskeinen osa identiteettiäni: tunnistan toisinaan itsessäni halun röpöttää ja päästää lahkeeseen kun luonto kutsuu, mutta identifioidun enemmän toisen kertaluvun haluni olla tekemättä tällaisia asioita kanssa: toisen kertaluvun haluni ovat enemmän sitä, minkälainen minä olen, niiden mukainen toiminta edustaa sitä, minkälainen todella olen ja haluan olla. Tästä näkökulmasta ajatellen lääke on erinomainen apuneuvo, kun kerran auttavat ihmisiä olemaan sellaisia kuin itse haluavat olla: Ne eivät määritä ihmisiä tiettyyn muottiin vaan ovat apuvälineitä, joiden avulla voi elää autenttisemmin.

Kiinnostavaa. Suositelen seksuaalisuuteen puhtaan teoreettista lähestymiskulmaa.

[elco]

Suositelen seksuaalisuuteen puhtaan teoreettista lähestymiskulmaa.

Mä suosittelen seksiä.

[elco]

Tämän lääkkeen kanssa uskon osittain olevan niin, että miestä panettaa ja nainen hakee lääkkeen sen takia. Eli lääkkeen tarve ei synny naisen omasta halusta.

Mitäs jos se naisenpuolikas haluaa tuntea intohimoa ja itsensä halutuksi? Tai ihan vaan vanhakantaisen orkun?

[Lilo]

Ihan kuvaavaa, että kaikki panoksensa (pun intended) tähän keskusteluun antaneista ovat miehiä.

[James Potkukelkka]

Ihan kuvaavaa, että kaikki panoksensa (pun intended) tähän keskusteluun antaneista ovat miehiä.

No kun naiset ei anna (pun intended).

[Vagabondo]

Mä pidän todennäköisenä, että moni vanha ukko tai vajaakuntoinen hakee viagraa voidakseen olla puolisollensa mieliksi, ei ainakaan aina siksi että olisi kauhia tarve panna vaikka ei seiso.

Henk. koht. käytän koska on huomattavasti mukavampi lykkiä jäykällä kuin sovittaa puolilöysää nuudelia koloon. Tämä siitäkin huolimatta, että lääkitys tuntuu viivästyttävän laukeamista entisestään ja usein vaimo hyytyy ennen kuin ehdin tulemaan. Vaimolle riittäisi kuulemma oikein mainiosti tuo puolilöysäkin eikä oikein ymmärtänyt tarvetta silloin kun ensimmäisen reseptin hakemista harkitsin. Ihan puhtaasti omaan nautintoon mä siis noita napsin.

Artikkelin pohjalta toi naisten lääke taas vaikutti hieman epäilyttävältä. Paljon haittavaikutuksia ja teho kyseenalainen.

[James Potkukelkka]

Suositelen seksuaalisuuteen puhtaan teoreettista lähestymiskulmaa.

Olen samaa mieltä. Käytännössä se on rasittavaa ja siinä joutuu tekemisiin kaikenlaisten eritteiden kanssa.

[So Hard]

Ihan kuvaavaa, että kaikki panoksensa (pun intended) tähän keskusteluun antaneista ovat miehiä.

Antakee, ootte te ennenkin antaneet!

[Vesper]

Tsiisus, täällähän on varsinainen viagrajengi kasassa!

[James Potkukelkka]

Itselläni seksiongelmana on ollut liian nopea laukeaminen. Mielenkiintoista on, että nuorena ongelmaa ei ollut lainkaan, vaan joskus nainen joutui piiskaamaan apinaa aivan nääntymiseen saakka. Ilmeisesti ongelma korreloi yleiseen stressitasoon, kun stessiä alkoi kertyä, alkoi nalli palaa aivan liian nopeasti.

SSRI-lääkkeillä on onneksi sivuvaikutuksena orgasmiherkkyyden väheneminen (joka muodostuukin naisille monesti ongelmaksi), itselleni siitä on ollut pelkkä hyötyä.

[urpiainen]

Tsiisus, täällähän on varsinainen viagrajengi kasassa!

Joo. Minäkin olen lievästi yllättynyt. Vähän samalla tavalla, kun Kitinässä oli joskus mielialalääkkeiden käytön yleisyyttä koskeva kysely. Ilmeisesti minulla on aika virheellinen mielikuva lääkkeidenkäytön yleisyydestä.

[Ylermi Ylihankala]

En käytä Viagraa. Ehkä pitäisi, että olis Panomies.

[elco]

Viagra on vanhanaikaista ja päälimmäinen efekti on, että pää on punainen kuin kaljulla uakariapinalla.

Thaimaasta ostetun tadalafil-pillerin (cialis-klooni) puolikas seisottaa raivokkaasti 48 tuntia. Pesee viihdearvollaan valtaosan päihteistä.

[Ylermi Ylihankala]

Urpsu, vedäxä natuna

[So Hard]

Urpsu, vedäxä natuna

Urpsu on käytännön medikalisaation yläpuolella.

Suositelen seksuaalisuuteen puhtaan teoreettista lähestymiskulmaa.

[James Potkukelkka]

Siinä on etunsa, kun käyttää hallinnosta valtaa yliopiston opiskelijatyttöihin. Siinä ei Viagraa tai Addyitä tarvita, kun Urpsu ottaa tyttöjä vastaan. Nuoruus ja valta kohtaavat ja temppelin esirippu repeää.

[Vesper]

Teistä on vaan tullut vanhoja.