Päivän mielipidekirjoitus

[urpiainen]

Jos konsultti olisi hoitanut tuomiojan duunit, niin paljonko olisit valtion edustajana maksanut tuolle konsultille?

Tämä on kyllä huima visio! Ikuisesti ja aina väärässä oleva konsultti, joka kiukuttelee ja solvaa kaikkia muita täynnä ylimielisyyttä, ja ajaa aina asiasta riippumatta Israelin ja Yhdysvaltain vastaisia toimia.

Jos puhutaan heikosta tekoälystä niin uskoisin, että tuomiojabotin kirjoittaminen onnistuisi aika helpolla

Tuo kuulostaa hyvältä elokuvaidealta

Mun mielestä kuulostaa taas siltä, että Trumpin hallinto kokeilee jonkinlaista Elcon tunnetun Tuomioja-metodin mukaista bottia: ikuisesti ja aina äänekkäästi ajetaan anti-tuomiojakantaa, kiukutellaan ja solvataan muita ja ajetaan aina asiasta riippumatta Israelia ja (jonkun tulkinnan mukaan) Yhdysvaltoja suosivia toimia.

[Ylermi Ylihankala]

Noin yleisesti mä olen todella pettynyt Sipilän pääministerikauteen. Tuntuvat olevan jatkuvasti kahnauksissa perustuslain kanssa innovatiivisine ideoineen. Asiat olisi syytä tutkia ja selvittää.

Olen ymmärtänyt, että vastaavia ongelmia on ollut aina ja niitä osittain kuuluukin olla. Prosessi on ymmärtääkseni sen kaltainen, että valmistelussa Perustuslain ristiriidat tulevat perinpohjin huomioiduksi usein vasta myöhemmin. On kai totta, että liikaa ongelmia tässä on ollut, mutta on hyvä ymmärtää lain valmisteluprosessin realiteetit.

[sivustahuutaja]

Tällä hetkellä näyttää, että monelle alalle se aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä, eikä sitä ole otettu käyttöön.

Tuskin se nyt ihan haittaa aiheuttaa? Mitä haittaa yritykselle on siitä, että työntekijät ovat aiempaa pidempään työpaikalla? Jos ei nyt otetaan lukuun ihan marginaalista kiinteistökulujen kasvua.

Jos lyhyttä tähtäintä ei huomioida, niin kikyn suurin etu tulee siinä, että se osa jengistä, joka tekee töitä yleissitovan soparin alimmalla portaalla muuttuu työnantajan kannalta kannattavammaksi ja työllisyys näin hieman paranee.

Muutenhan valtion tämän tyyppiset toimet eivät vaikuta markkinoiden tasapainoon, jossa työnantaja ja työntekijä sopivat millä hinnalla työnantaja saa minkäkin suuruisen työpanoksen. Jos Teppo Tähtimyyjää vituttaa kiky, niin hän pyytää kikyn verran lisää palkkaa, koska tekee 6 minuutin edestä enemmän kauppaa.

[Vagabondo]

Olen ymmärtänyt, että vastaavia ongelmia on ollut aina ja niitä osittain kuuluukin olla.

Joo, tietyissä rajoissa. Mulla ei kuitenkaan koskaan aikaisemmin ole ollut tunnetta, että kun hallitus kertoo suunnitelmistaan, niin pariin ensimmäiseen revisioon ei kannata kiinnittää vielä mitään huomiota. Toki parin edellisen hallituksen kanssa tuntui ettei ne saa minkäänlaisia päätöksiä aikaan, joten kai tämä siihen nähden on sentään askel parempaan.

[elco]

Kyllähän se olisi aika vaativaa luoda tekoäly, joka olisi 50 vuotta väärässä yhteen menoon!

Kyllähän tuo veto on Ekiltäkin vaatinut aivan tähtitieteellistä tuuria, mutta tottahan tuo on, ettei tuollaista suoritusta ihan heti pysty toistamaan kukaan/mikään. Kyllä sitä nyt luulisi, että jo nykypäivän Watson osaisi muodostaa sosiologian vertaisarvioitua julkaisua lainaavan änkyrälausunnon, joka vastustaa markkinataloutta ja demokraattisten maiden sotatoimia, ja sisältää kiukuttelua, solvauksia ja juutalaisvihaa.

[So Hard]

Entiset SMP:läiset ovat palanneet kepuun ja duunarit/eläkeläiset demareihin. Vaikea nähdä että abortti-Soini olisi nuivien keskuudessa vahvoilla.

Kuten ei olekaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017011 ... 8_uu.shtml

Persujen säännöt tekevät tilanteesta mielenkiintoisen: "Puoluekokouksessa on läsnäolo-, puhe- ja äänioikeus jokaisella puolueen jäseneksi hyväksytyllä henkilöjäsenellä ja yhteisöjäsenellä siten, että jokaisella jäsenellä on yksi (1) ääni." Kun puoluekokous järjestetään, melko hyvin organisoituneet nuivat voivat laivata paikalle bussilasteittain omiaan ja puheenjohtajapaikan lisäksi kaapata muunkin päätöksenteon itselleen. Sen jälkeen meillä olisi oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue joka saattaisi tehdä aika monista jutuista hallituskysymyksiä.

Toki Soini varmaan junailee omalta osaltaan vastaavaa, mutta tiedä sitten kuinka paljon entisiä SMP:läisiä piisaa.

[urpiainen]

Vasta tulevaisuus näyttää oliko kiky kansakunnan kannalta voitto, tappio vai täysin turhanpäiväinen vääntö. Tällä hetkellä näyttää, että monelle alalle se aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä, eikä sitä ole otettu käyttöön.

Tuskin se nyt ihan haittaa aiheuttaa? Mitä haittaa yritykselle on siitä, että työntekijät ovat aiempaa pidempään työpaikalla? Jos ei nyt otetaan lukuun ihan marginaalista kiinteistökulujen kasvua.

En ole (vielä?) lukenut professoritiimin raporttia, mutta lehtitietojen perusteella (esim. täällä ja jopa Turuus) professorit tarjoavat teille Salomon tuomiota: molemmat ovat oikeassa, kikystä on haittaa julkisen talouden velkaantumisasteelle ja työntekijöille, mutta hyötyä joidenkin yritysten omistajille.

[James Potkukelkka]

Haittahan IS:n uutisen mukaan tulee veronalennuksista julkiselle taloudelle, ei yrityksille (kuten kirjoititkin). Ts. väitteeni siitä, että kikystä ei ole yrityksille haittaa, pitää sen perusteella paikkansa. Myönnän kyllä, että palkanlaskennalle ja HR:lle tästä on kertaluonteista ylimääräistä työtä.

[James Potkukelkka]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ilmas ... i/xdjsxTfL

En olisi näin toivoton. Kiinakin on alkanut leikata päästöjään. Kyllä Intia lopulta seuraa.

[Bluntly]

^ Yleisiä harhaluuloja

[urpiainen]

^ Yleisiä harhaluuloja

Mikä tää sivusto on? Joku MV-lehden alaosio?

[Bluntly]

Varmaan joku homman ja kepuleiden yhteensulauma. Jos osaisit painaa oikeaa linkkiä niin asia toki selviäisi, mutta tuo taitaa olla ylivoimainen tehtävä.

Ainakin väitteissä on jonkinlaiset linkit, toisin kuin ilmastomuutoshöperöiden paasauksessa.

[James Potkukelkka]

^ Yleisiä harhaluuloja

Mikä tää sivusto on? Joku MV-lehden alaosio?

Se on sivusto, jolle on koottu yleisiä harhaluuloja!

[urpiainen]

Varmaan joku homman ja kepuleiden yhteensulauma. Jos osaisit painaa oikeaa linkkiä niin asia toki selviäisi, mutta tuo taitaa olla ylivoimainen tehtävä.

Ainakin väitteissä on jonkinlaiset linkit, toisin kuin ilmastomuutoshöperöiden paasauksessa.

Yhä hullummaksi menee!

Onhan siellä joku esittely yhdistyksestä ja sen hallituksesta, mutta mitään viitettä alan asiantuntemuksesta tai herraties oikeasta tutkimustoiminnasta en kyllä löytänyt. Ylivoimainen tehtävä tosiaan, mutta taitaa kertoa enemmän hörhökerääntymästä kuin minusta.

Ja oletko siis ihan tosissasi sitä mietä, että kaipaisit vaikka ilmastopaneelin julkaisuihin lisää lähdeviitteitä?

[Bluntly]

Sähköautoiltakin voi kerätä polttoaineveron

[James Potkukelkka]

^ilmastonmuutoksen vielä voi kieltää, mutta tuo menee jo rangaistavuuden puolelle

[urpiainen]

http://www.hs.fi/metro/kolumnit/art-2000005069293.html

No nyt linjataan kunnolla! Tanskassakin pääsi takavuosina parlamenttiin, kun otti vaaliteemakseen myötätuulen pyöräilijöille sekä meno- että paluumatkalla.

[Bluntly]

Itärajalle pitäisi rakentaa muuri ettei tautiset villisiat pääse maahan.

Ja Turku pitäisi saartaa.

[urpiainen]

http://www.marmai.fi/uutiskommentti/oik ... ra-6620147

Kitinän uusi suosikkimedia!

[Bluntly]

^Ihan suotta, meillä on jo luotettava media.

[urpiainen]

http://yle.fi/uutiset/3-9442474

No mikä tämä nyt on? Ylen sivuilla Ylen toimittajan kolumni, joka on sisällöltään aika oikeaoppinen persuturahdus (siis siltä persujen luku- ja kirjoitustaitoiselta vähemmistöltä). Halla-ahon hengessä rakennetaan kirjoitus siten, että otetaan muutama aihe, joista kaikista voisi keskustella perustellusti ja järkevästi myös kirjoittajan haluamassa kriittisessä sävyssä, mutta tehdään niin luokattoman urpo kirjoitus, että vain sotketaan asioita ja haitataan järkevää keskustelua. Tarkoitus on kiihdyttää tyhmälistön mieliä, ei rakentaa konstruktiivisesti yhtään mitään, edes keskustelua.

Ensinnäkin, kolmen aika erilaisen asian (tietyn feminismikirjan jako koululaisille, vanhempien vegaaniruokavaliotoiveen toteuttaminen päiväkodeissa & EU:n kouluruokatuen suuntaaminen erityisesti luomutuotteille) keinotekoinen niputtaminen yhteen on urpoa. Ainoa peruste on varmaan koettaa edistää tätä persufantasiaa kaikkialle yltävästä punavihreästä salaliitosta, joka mädättää yhteiskunnan tukipilareja, kuten varhaiskasvatusta ja peruskoulua.

Lisäksi luodaan tällaista aivan outoa kuvaa, että koululaitos olisi muka muuten jokin ideologiaton ja neutraali valmentamo, mutta nyt punavihreät koettavat soluttaa sinne sisään ideologiaa. Tällaisen hullutksen voivat ostaa vain tyystin historiatiedottomat ja heikkolahjaiset, yksinkertaiset mielet.

Kun sote siirtyy maakunnille, kunnille ei paljoa muuta jääkään kun koulutoimi ja kunnallistekniikka kaupunkisuunniteluineen. Epäilemättä persujen kunnallisvaalitaktiikkana tulee olemaan juuri tämänkaltainen viuhdonta siitä, että isänmaallis-nationalistinen peruskoulutusjärjestelmämme on vaarassa joutua punavihreän salaliiton kaappaamaksi, jos kansan syvät rivit eivät yhdisty Suomen Sisun taakse.

Olin jostain lukevinani, että kyseinen toimittaja on persujen yhden pääpropagandistin Turkkilan puoliso. Hyvin on YLE valjastettu kelkkaan, eiköhän kohta hyökätä taas myös tuulivoimaa, kaupunkibulevardeja ja kevyen liikenteen väyliä vastaan.

[urpiainen]

Ja taas ihme söhellyksiä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... book-share
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017020 ... 8_uu.shtml
http://www.hs.fi/junkkari/art-2000005074454.html

Kun seuraan jotenkin kohtalaisen suurella mielenkiinnolla nimenomaan (korkea)koulupolitiikaa olen hyvin tietoinen siitä, että Krista Kiuru oli ns. piireissä erittäin epäsuosittu ja epäkunnioitettu opetusministeri. Aivan yleisesti ja aika peittelemättä häntä pidettiin kotiinpäinvetävänä, julkisuudenkipeänä, lapsellisena, asioihin perehtymättömänä, vähän typeränä ja ennen kaikkea epämiellyttävänä ja hankalana ihmisenä.

Mutta ei tuolle näkemykselle, ilman tarkempia perusteita, voi rakentaa tuollaisia lehtijuttuja. Kun Sipilästä kirjoitetaan kriittisesti, keski-ikäiset miestoimittajaktin, kepuleista puhumattakaan, huutavat ajojahtia ja henkilökohtaista vainoa, vaikka häntä kohtaan voidaan kritiikki yksilöidä ja perustella tarkasti. Kritiikki myös liittyy aina eksplisiittisesti Sipilän toimiin, joista löydetään yksilöitävää huomautettavaa.

Tällainen hyökkäys yhtä poliitikkoa kohtaan, kuin miten Kiurua nyt lyödään, on aika ennenkuulumatonta. Kyllä nyt täytyisi kertoa, mistä ihan oikeasti ja tarkasti on kyse. Ainoa pahe, jonka kykenevät yksilöimään, on kunnianhimo ja määrätietoinen toiminta oman poliittisen edun ajamisessa. Jos kritiikkiä ei avata paremmin, tämä kyllä näyttää siltä, että (nuorehkolta) naiselta ei sallita sellaista, joka nuorella kokoomusmiehellä olisi hyve.

Tämä on vahinko, koska ymmärtääkseni Kiuru-kritiikissä olisi mahdollista puhua ihan oikeistakin asioista, eikä tyytyä tällaiseen kaunaiseen heittelyyn.

[James Potkukelkka]

^Olen itsekin ihmetellyt, miksi Kiurun vastoinkäymisillä niin herkutellaan.

Oma teoriani (puhtaasti Stetson-Harrison) on, että hänen täytyy olle erittäin vastenmielinen ihminen, tuskin muuten vastaavaa laajaa herkkuttelevaa tyrmäystä tulisi.

Ps. Kyllähän Paavo Väyrysenkin toilailuista aika lailla monenlaista on kirjoitettu. Ilmeisesti Kiuru on naispuolinen Väyrynen, mutta ei yhtä älykäs.

[So Hard]

Kiuru on pissinyt politiikan toimittajien muroihin, ei sen kummempaa. Tosin mikäs ihme se tuollaisella töhellyksellä on että siitä raporteerataan.

[urpiainen]

Ilmeisesti Kiuru on naispuolinen Väyrynen.

Joo, siltähän se alkaa näyttää. Ehkä kansalaispuolue saa Kiurusta toisen jäsenensä?