exsu kirjoitti: ↑06.06.2017 7:20
Nyt ei olla mitenkään mun asiantuntija-alueella, mutta olen ymmärtänyt, että oikeuskäytäntö ja lain tulkinta ovat kuitenkin jatkuvasti kehittyviä ja aiempia päätöksiä peilaavia. Näin ollen voidaan olettaa, että homma selkiytyy ja saa paremmat rajat ajan kanssa. Sillä välin on turvallisinta olla julkisesti toivomatta kansanmurhaa, syyttämättä kokonaista uskontokuntaa terroristeiksi tai pedofiileiksi, pidättäytymällä uhkailemasta kanssaan eri mielisiä naisia seksuaalisella väkivallalla jne.
En ymmärrä miten kansankiihotuspykälät liittyvät siihen, jos joku uhkailee jotain yksilöä väkivallalla tai raiskauksella.
Mä en nyt lähde noihin sun mv- tilastoihin kun se olisi vain ajanhukkaa, mutta kirjataan pöytäkirjaan eriävä mielipide.
Lainattuun osuuteen vastaisin, että liittyy sen kautta, että tuon tasoinen uhittelu on juuri sitä paskaa, jota nämä sun puolustamat paskahousut huutelevat noissa "maahanmuuttajakriittisissä" ryhmissään ja jopa ihan kadulla. Suomalaisille naisille, lapsille, tummaihoisille ja kaikille muillekin, joiden katsovat olevan uhka omalle maailmankuvalleen.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
urpiainen kirjoitti: ↑05.06.2017 11:13
EDIT: Ai niin, minusta kuulostaa, että laivalla ollut poliisimies voisi suorittaa tutkintaa, jos ei sitten ilmenisi, että hän liittyy jotenkin lähemmin tapaukseen. Eli analogia oli just niin hyvä kuin Kitinässä tuppaakin olemaan.
Asiaton viesti ilmoitettu ylläpidolle!111
Taustaoletus luonnollisesti on, että rikoksen tekijä on täysin tuntematon, eli se voi olla kuka tahansa laivalla olevista miehistä.
Ps. Ko. poliisimies oli laivaristeilyllä kolmen hyvän miespuolisen kaverinsa kanssa.
LongPlayn kuvakaappauksista viestien postittajien nimet oli poistettu, eli tässä vaiheessa meillä ei ole mitään tietoa, kuka ko. juttuja on kirjoittanut.
https://yle.fi/uutiset/3-9650321
No nyt se poliisimies on sitten poistettu laivalta sataman transit-tiloihin odottamaan, pääseekö takaisin laivalle vai joutuuko jatkamaan matkaa junalla, vai miten tää nyt menee?
Poliisimies kavereineen risteilee aivan vapaasti. Kyse oli siitä, kuka tutkii raiskauksesta tehnyt rikosilmoituksen. Risteilyllä kavereineen ollut poliisi vai joku täysin asiaan liittymätön poliisi.
exsu kirjoitti: ↑05.06.2017 23:00Toistaiseksi tuomioon johtaneet caset ovat käsittääkseni sellaisia, että niistä olisi voinut aavistaa että nyt lipsahti väärälle puolelle sallitun rajaa.
Tuomioita ne ovat hylkäävätkin tuomiot. Jos ammattituomarit tarvitsevat 20-kohtaisen päättelylistan tullakseen johonkin lopputulokseen, siinä on jo melko kehno kriminalisointi.
Minusta jumalanpilkka- ja kiihottelupykälät pitäisi kumota. Ne ovat epämääräisiä. Uskonrauhan häiritseminen, esim. kirkkoon tms. häiriköimään meneminen ja rikoksiin yllyttäminen, laiton uhkaus riittäisivät hyvin. En ole kovin montaa hyvää tuomiota tämän asian tiimoilta nähnyt. Ei tuokaan ole, vaikka onkin vapauttava. Ei siitä oikein ole luettavissa rivikansalaiselle mikä on sallittua ja mikä ei ole.
Noh. HO on siis päättänyt, että jos kirjoittaa
""Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.
Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon."
Niin ei syyllisty lainvastaiseen tekoon. PÄinvastainen päätös olisikin ollut varsin outo. Mutta tuostakin hähdään, että kohtuullisen leveällä pensselillä saa lain mukaan maalata. Toki jo se, että asia otettiin tutkittavaksi on viesti, mutta kaipa tuo hillitsee syyttäjän intoa viedä juttuja eteenpäin.
Ceterum censeo; koska lainaamani kirjoitus ei lainsäädännön mukaan ole laiton, ei mielestäni ole mitään pelkoa siitä, että asiallinen mamu-, muslimi- tai uskontokriittinen kirjoitus todettaisiin laittomaksi.
Mitä tämä nyt taas on. Kaiken urpoilun keskellä epäpopulistisen sivistyksen äänenkannattajaksi joutuu lähtemään joku eversti. Oi aikoja, oi tapoja. Luulisi sivistyspoliitikkojen vähän häpeävän.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.06.2017 9:09Ceterum censeo; koska lainaamani kirjoitus ei lainsäädännön mukaan ole laiton, ei mielestäni ole mitään pelkoa siitä, että asiallinen mamu-, muslimi- tai uskontokriittinen kirjoitus todettaisiin laittomaksi.
MInusta on aika paksua sanoa, että ei ole mitään pelkoa, kun on poliisitutkittu, syytetty ja tuomittu käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa tehty äänestyspäätös. Toisilla tuomareilla lopputulos olisi voinut olla toinen. Koko kiihotuspykälä on epämääräinen ameeba. Epämääräinen ameeba on huono kriminalisointi.
^Lopputulos kuitenkin oli vapauttava ja ilmeisimmin syyttäjä ei ole valittanut. Kirjoituskin on kirjoitettu varsin kärkevästi.
Lisäksi täytyy huomata, että tuo juttu on käräjöity 2011 ja tutkittava juttu kirjoitettu 2010. Olen aika varma, että syyttämiskynnys on sittemmin noussut.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.06.2017 11:02
^Lopputulos kuitenkin oli vapauttava ja ilmeisimmin syyttäjä ei ole valittanut. Kirjoituskin on kirjoitettu varsin kärkevästi.
Lisäksi täytyy huomata, että tuo juttu on käräjöity 2011 ja tutkittava juttu kirjoitettu 2010. Olen aika varma, että syyttämiskynnys on sittemmin noussut.
Mä luulen että se on laskenut. Minusta on ihan puupäistä resurssien haaskaamista pohtia onko tämmöinen kirjoittelu laitonta.
So Hard kirjoitti: ↑06.06.2017 11:05
Mä luulen että se on laskenut. Minusta on ihan puupäistä resurssien haaskaamista pohtia onko tämmöinen kirjoittelu laitonta.
+1
Pätee noin yleisemmin SH:n aiheesta tähän ketjuun esittämiin mielipiteisiin.
Mähän olen vetäytynyt niin tehokkaasti omaan kuplaani pakoon maailman tyhmyyttä, ettei mulla ole tälläisiin asioihin enää omaa mielipidettä.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Onko musta tullut vanha? Ymmärrän toki, että tämän kirjoutuksen on tarkoitus olla voimaannuttava, feministinen ja emansipoiva, mutta mun mielestäni vain on tymää jakaa masturbointiohjeita maan suurimmassa päivälehdessä. Luulen jokaisen osaavan runkata ilman ohjeitakin. Eihän tästä jutusta tietysti haittaa ole, mutta kun sotaveraanienkin asiat ovat edelleen retuperällä.
Viron valtiovarainministeriö ja Veronmaksajain keskusliitto ovat laskeneet, että nykyään 12 euroa maksavan A-olutlaatikon hinta nousee 18 euroon. Suomessa samankokoinen pakkaus keskiolutta maksaa noin 25 euroa.
Onko musta tullut vanha? Ymmärrän toki, että tämän kirjoutuksen on tarkoitus olla voimaannuttava, feministinen ja emansipoiva, mutta mun mielestäni vain on tymää jakaa masturbointiohjeita maan suurimmassa päivälehdessä. Luulen jokaisen osaavan runkata ilman ohjeitakin. Eihän tästä jutusta tietysti haittaa ole, mutta kun sotaveraanienkin asiat ovat edelleen retuperällä.
Sinä uskot että kaupallisen lehdistön tärkein funktio on jakaa mahdollisimman tärkeää ja tarpeellista informaatiota?
Väärin. Tärkeintä on että lehdet myy sisällöllä ei nyt ole niin väliä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Tämä uutinen ei sinänsä ole typerä. Vaan viimeinkin ilman rintsikoita käytettävät jopa läpinäkyvät naisten paidat ovat tulossa muotiin! Nännien tulee myös nöpöttää!
Artikkelissa on typerää joidenkin naisten ongelmat ja vastahakoisuus tämän huippumuodin tullessa. Nänni-itsetunto-ongelmia.
"Nyt halutaan täydelliset nännit – ihanteena ”pitkät päällä” -vaikutelma"
Kuvassa oikeanpuolinen on minusta kannatettava katumuoti hyvätisuisille!
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB
Ärsyttävin uutinen oli että Stadissa sorretaan pelkästään autoilijoita. Nopeudet alas vaan. Järjetöntä ja masentavaa! Eikö voitaisi keskittyä todelliseen ongelmaan, joka on pyöräilijöitten ja jalankulkijoitten suuri piittaamattomuus säännöistä. Miksi ei opeteta tarkemmin pyöräiöijöiden suojatiesääntöä. Kaikki oikeasti tuntuu ajavan joko liian lujaa pyörä- ja jalankulkukäytävillä ja päin mäntyä suojateillä. Ja autoilijat saa aina uhrautua. Toki itsekin pyöräilen paljon. Kunnioitan oikeasti aina sääntöjä.
Stadinarska kirjoitti: ↑14.09.2017 18:51
Ärsyttävin uutinen oli että Stadissa sorretaan pelkästään autoilijoita. Nopeudet alas vaan. Järjetöntä ja masentavaa! Eikö voitaisi keskittyä todelliseen ongelmaan, joka on pyöräilijöitten ja jalankulkijoitten suuri piittaamattomuus säännöistä. Miksi ei opeteta tarkemmin pyöräiöijöiden suojatiesääntöä. Kaikki oikeasti tuntuu ajavan joko liian lujaa pyörä- ja jalankulkukäytävillä ja päin mäntyä suojateillä. Ja autoilijat saa aina uhrautua. Toki itsekin pyöräilen paljon. Kunnioitan oikeasti aina sääntöjä.
SYYS
Noh.. ajatellaan asiaa niin, että meillä on pari tuhatta kg painavia projektiileja liikkeellä ihmisvirtojen keskellä ja näihin liittyen reilu parisataa ihmistä kuolee vuodessa Suomessa.
JOs missä tahansa muussa prosessissa kävisi näin, em. prosessi kiellettäisiin välittömästi. Mutta liikennettä ei voi kieltää, koska ihmisten pitää pystyä liikkumaan.
Mutta em. näkökulmasta ajatellenhan nopeuksien laskeminen on aivan luonnollista. Missään tehdashallissa et saisi liikutella 2000kg painavaa taakkaa ihmisten seassa edes 30km/h nopeudella, vaan nopeus olisi tod. näk jotain 5km/h/max.
^ Toihan on aivan cp-ajatusmalli. Hui kauheaa pistää 300 jäbää painestettuun alumiinilieriöön 10km korkeuteen 900kmh. Kyllä korkeintaan 2m korkeuteen ja kävelyvauhti piisaa.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
^häh? Lentoliikennehän on turvallista. Tieliikenne ei. Tieliikenteessä kuolee vuosittain reilu 200 suomessa. Lentoliikenteessä 0, jos ei oteta jotain ultrakevyitä huomioon.
Onhan se nyt aivan selvä fakta, että jos autoliikenteen vauhti laskee, ihmisiä kuolee vähemmän. Jos lentokoneella lennetään hiljaa ja matalalla, ihmisiä kuolee enemmän.
JOs autoliikenteen (ja ratiovaunujen) nopeus laskettaisiin n kymmeneen kilometriin tunnissa kaupunkialueella, tod. näk. kukaan ei kuolisi. Huom! En kannata eo. ajatusta, esitän vain tosiasian.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.09.2017 11:13
JOs autoliikenteen (ja ratiovaunujen) nopeus laskettaisiin n kymmeneen kilometriin tunnissa kaupunkialueella, tod. näk. kukaan ei kuolisi. Huom! En kannata eo. ajatusta, esitän vain tosiasian.
Itse asiassa todennäköisesti kuolisi, koska liikennekuolemiin luetaan myös sairauskohtauksista, itsemurhista, rattijuopumuksesta ja muusta täydellisestä liikennesääntöjen piittaamattomuudesta johtuvat kuolemat. Taitavat muodostaa nykyisistä kuolemantapauksistakin suurimman osan.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
^^ Enpä usko, että taajamaliikenne on lentoliikennettä vaarallisempaa volyymiin suhteutettuna.
Montako tyyppiä kuolee Helsingissä taajamaliikenteessä ja kuinka moni pelastuisi 40->30km/h rajoituksella?
Kun tilastoista siivotaan sairastapaukset, itsemurhat, rattijuopot ja kaaharit (ja tulevaisuudessa muslimiterroristit) niin uskoisin, että Helsingissä kuolee liikenteessä yksinumeroinen määrä ihmisiä vuodessa. Nopeusrajoitusten pienentämisellä voidaan välttää ehkä pari kuolemantapausta vuosittain, jos sitäkään. TIlanne on käytännössä jo nyt se, että kukaan ei kuole sääntöjen mukaisessa taajamaliikenteessä.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
