Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Yök, kengät sisällä. Karseeta ensinnäkin mehustaa jalkoja tuntikaupalla joissain hikimonoissa. Vielä karseempaa on kuin joissain maissa ihmiset makaavat sängyllä, yleensä kyllä päiväpeiton päällä, kengät jalassa. Aivan hirveätä. En minä nyt tietenkään kenkiäni riisu, jos ulos rientäessäni huomaan jotain unohtuneen kämppääni, mutta muuten en kengät jalassa sisällä kipittele. Eikä kipittele kukaan muukaan, mikäli minä olen paikalla valvomassa.
Kikkelis kokkelis.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4593
- Liittynyt: 16.08.2005 15:25
- Paikkakunta: Kouvostoliitto
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Mie pidän maihareita 8-12h päivässä.Keikaus kirjoitti:Karseeta ensinnäkin mehustaa jalkoja tuntikaupalla joissain hikimonoissa.
Paitsi välillä puolikenkiä, mutta hiostaa nääkin. Tuskaista.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Mulla on työkenkinä sellaiset ehkä 7 euroa maksaneet brasilialaista käsityötä olevat miesten sandaalit, joiden pohja on tehty autonrenkaasta. Ne on kivat, eikä hiosta. Niistä ei oikein edes tajua, että on sukat siellä kenkuleissa. Huh, kuulostavatpa eroottisilta nämä kengät.Mylwin kirjoitti:Mie pidän maihareita 8-12h päivässä.Keikaus kirjoitti:Karseeta ensinnäkin mehustaa jalkoja tuntikaupalla joissain hikimonoissa.
Paitsi välillä puolikenkiä, mutta hiostaa nääkin. Tuskaista.
Kikkelis kokkelis.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1417
- Liittynyt: 14.08.2005 19:00
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Työn puolesta on pakko pitää turvakenkiä jotka kieltämättä hiostaa jos/kun on kauan sisätiloissa. Kesällä ku lumesta ei ole tietoa enää siirrytään turvasandaaleihin ja silloin kaik on taas hyvin.Keikaus kirjoitti:Karseeta ensinnäkin mehustaa jalkoja tuntikaupalla joissain hikimonoissa.
Mutta jo ajatus että työn lisäksi pitäisin kenkiä päällä kotona on etova. Villasukat jalkaan jos paleltaa.
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Seuraava teksti "hieman" PAISUTELLEN
Klisee: Ei tiedä itkeäkö vai nauraa
1.) Miksi teen tästä kysymyksestä ison numeron? Miksi itse teette, päätellen jyrkästä tuomiosta? Syytäkin vastustaa tuota hirmuvaltaa!
2.) Mistä vitusta päättelette, etten minä siivoa? Minähän se täällä kaikki huoneet imuroin. Kerran viikossa riittää.
3.) Toistan taas että tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kengät hiostavat sisällä ym. Totta kai kengät otetaan pois jos epämukavuutta aiheuttavat. Kyse on tuosta nipotussäännöstä, että kengät tulee aina jättää eteiseen ja heti ja sisälle ei SAA kengissä tulla. Siitä PAKOSTA. Tähän aikaan vuodesta puhutte talvikenkien hiostavuudesta, ne minäkin potkaisen melkein heti jalasta, mutta sama nipotus teillä varmasti kaikista kengistä kaikilla säillä.
4.) Parketti-ym lattiamateriaaliperusteluihin:
Millainen sairas hienopieru sitten teettää lattian materiaalista, jolla ei voi kävellä kengät jalassa? Laittakaa sitten lattianne vaikka silkkipaperista, jos se hieno ulkonäkö on tärkein eikä lattian funktio, siis lattialla kävely.
BTW eikös ne trendibaarienne tanssiparketitkin ole, öh.. parkettia? Varmaan joo vitusti kärsitte naarmuista siellä?
5.) Ilmasto- ja maanlaatuperusteluihin:
Nyt on talvi. Suomessa on myös kesä, ja aivan varmaan tuo sääntönne pätee silloinkin. Eikö löydy sen verran joustoa tajuta, että on vissi ero tuleeko multaisissa/lokaisissa kumisaappaissa sisään (en tekisi), tuleeko kuivan kesäpäivän kuivissa kengissä sisään (lattian "likaantuminen" niistä on neuroottista kiihkoiluanne), tai tuleeko talvella puhtaan lumen aikaan kengillä sisään. (ei irtoa edes hiekkaa vaan vettä, sekin vain jos ei kynnysmattoon raapinut). Mutta teillä tuo sääntönne on joustamaton ja ehdoton, kuin USKONTO.
6.) Kun nyt minun tyyliäni epäsiistiksi ja vastenmieliseksi sanotte, niin oikeasti miettikää onko muun maailman tapa tulla tulla kengät jalassa sisään sitten yhtä kuvottavaa ja tuomitavaa? Nytkähdelkää sitten joo inhosta ulkomaisia filmejä katsoessa! Miettikää sitten miltä näyttäisi, jos James Bond, Jack Bauer, Dallasin JR, McGyver, Indiana Jones tai Frendit joka vitun sisääntulokohtauksessa kiltisti kumartelisivat kenkiään riisumaan? Ja ei, sitä ei ole jätetty pois juonen sujuvuuden takia. Alentuisivatko he sellaiseen muuten kuin säälistä suomalaisten kummia tapoja kohtaan? Äijät ei varmaan.
7.) Huomioikaa myös, että Suomessakin tuo PAKKO kenkien riisumiseen on suhteellisen uusi tapa, vaikka teidät äsken syntyneet on siihen jo pottakasvatettu. Komentelette sitten järkeviä isovanhempiannekin hienosteluunne, hyi helvetti. Huh.. onneksi reilut vanhempani syntyivät 30-luvulla, eikä heidän nuoruudessaan tuollaista pellepakkoa ollut.
Kummallista minusta on tuo saniteettihienostelun pakon nousu samaan aikaan yleisten elämäntapojen rappeutumisen kanssa. Tässäkin on vaikka mitä julkinussijaa, superlutkaa, varattujen panijaa ja vittu yksi huumeheikkikin tärkeilemässä ja komentamassa, miten kamalaa olisi tulla kengät jalassa sisään. Sanitoitu rappio? Sivilisaatio on strerilisaatio? (Huxley, meidän aikaamme hyvin ennakoiva "Uusi Uljas Maailma")
8.) ASENTEESTA, ja tämä on tärkein kohta:
Miten voi olla noin, että on kadonnut taju, että koti on IHMISIÄ varten, ei ihminen kotia? Aivan kumma lattiamateriaalien palvominen ja joka vitun murusta säikkyminen ja naarmujen tarkkailu kuin suurennuslasilla. Ja jos mukavuuttanne häiritsee vaikka jonkin harvan hiekanjyväsen tai leivänmurun tunne jalkanne alla, niin hellanduudelis mikä Prinsessa ja Herne- herkkyys. Sitten mieluummin suoritatte nuo kenkärituaalinne.
9.) Ja tuleeko mieleen, että lapsistanne tulee allergisia juuri tuon ylihygieenisen nipotuksenne takia? Sellaisesta on näyttöä. Immuunijärjestelmä sekoaa eikä kestä kohta enää yhtään mitään, jos pieninkin muru luontoa on siivottava heti pois.
10.) Teidän tulisi ymmärtää, maailman yleisemmän käytännön kenkäasioissa ja kenkäkomentelunne kohtuuttoman hienostelun tajuamisen kautta, että vierasta joka ei sairaaseen neuroosiinne halua mukaan EI PIDÄ SIIHEN PAKOTTAA. Pitäköön kengät jalassa, te mölyt mahassa ja saakaa sitten neitimäinen hysteerinen kohtaus vasta jälkeenpäin, kun löydätte yhden hiekanmurun lattialta.
Ilman taipumista tuohon joustavuuteen kenkien riisumispakossa, missä se TEIDÄN nöyryytenne olisi? Minun ei tässä pidä olla nöyrä, miksi olisin maailmanne tympeiden ilmiöiden edessä?
Joo, pikkuasia tämä on asiana. Mutta minulle nyt hyvä INDIKAATTORI ihmisten yleisestä perseestäolosta. KYNNYSKYSYMYS ja JALANSIJA ihmisten arviointiin
Klisee: Ei tiedä itkeäkö vai nauraa
1.) Miksi teen tästä kysymyksestä ison numeron? Miksi itse teette, päätellen jyrkästä tuomiosta? Syytäkin vastustaa tuota hirmuvaltaa!
2.) Mistä vitusta päättelette, etten minä siivoa? Minähän se täällä kaikki huoneet imuroin. Kerran viikossa riittää.
3.) Toistan taas että tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kengät hiostavat sisällä ym. Totta kai kengät otetaan pois jos epämukavuutta aiheuttavat. Kyse on tuosta nipotussäännöstä, että kengät tulee aina jättää eteiseen ja heti ja sisälle ei SAA kengissä tulla. Siitä PAKOSTA. Tähän aikaan vuodesta puhutte talvikenkien hiostavuudesta, ne minäkin potkaisen melkein heti jalasta, mutta sama nipotus teillä varmasti kaikista kengistä kaikilla säillä.
4.) Parketti-ym lattiamateriaaliperusteluihin:
Millainen sairas hienopieru sitten teettää lattian materiaalista, jolla ei voi kävellä kengät jalassa? Laittakaa sitten lattianne vaikka silkkipaperista, jos se hieno ulkonäkö on tärkein eikä lattian funktio, siis lattialla kävely.
BTW eikös ne trendibaarienne tanssiparketitkin ole, öh.. parkettia? Varmaan joo vitusti kärsitte naarmuista siellä?
5.) Ilmasto- ja maanlaatuperusteluihin:
Nyt on talvi. Suomessa on myös kesä, ja aivan varmaan tuo sääntönne pätee silloinkin. Eikö löydy sen verran joustoa tajuta, että on vissi ero tuleeko multaisissa/lokaisissa kumisaappaissa sisään (en tekisi), tuleeko kuivan kesäpäivän kuivissa kengissä sisään (lattian "likaantuminen" niistä on neuroottista kiihkoiluanne), tai tuleeko talvella puhtaan lumen aikaan kengillä sisään. (ei irtoa edes hiekkaa vaan vettä, sekin vain jos ei kynnysmattoon raapinut). Mutta teillä tuo sääntönne on joustamaton ja ehdoton, kuin USKONTO.
6.) Kun nyt minun tyyliäni epäsiistiksi ja vastenmieliseksi sanotte, niin oikeasti miettikää onko muun maailman tapa tulla tulla kengät jalassa sisään sitten yhtä kuvottavaa ja tuomitavaa? Nytkähdelkää sitten joo inhosta ulkomaisia filmejä katsoessa! Miettikää sitten miltä näyttäisi, jos James Bond, Jack Bauer, Dallasin JR, McGyver, Indiana Jones tai Frendit joka vitun sisääntulokohtauksessa kiltisti kumartelisivat kenkiään riisumaan? Ja ei, sitä ei ole jätetty pois juonen sujuvuuden takia. Alentuisivatko he sellaiseen muuten kuin säälistä suomalaisten kummia tapoja kohtaan? Äijät ei varmaan.
7.) Huomioikaa myös, että Suomessakin tuo PAKKO kenkien riisumiseen on suhteellisen uusi tapa, vaikka teidät äsken syntyneet on siihen jo pottakasvatettu. Komentelette sitten järkeviä isovanhempiannekin hienosteluunne, hyi helvetti. Huh.. onneksi reilut vanhempani syntyivät 30-luvulla, eikä heidän nuoruudessaan tuollaista pellepakkoa ollut.
Kummallista minusta on tuo saniteettihienostelun pakon nousu samaan aikaan yleisten elämäntapojen rappeutumisen kanssa. Tässäkin on vaikka mitä julkinussijaa, superlutkaa, varattujen panijaa ja vittu yksi huumeheikkikin tärkeilemässä ja komentamassa, miten kamalaa olisi tulla kengät jalassa sisään. Sanitoitu rappio? Sivilisaatio on strerilisaatio? (Huxley, meidän aikaamme hyvin ennakoiva "Uusi Uljas Maailma")
8.) ASENTEESTA, ja tämä on tärkein kohta:
Miten voi olla noin, että on kadonnut taju, että koti on IHMISIÄ varten, ei ihminen kotia? Aivan kumma lattiamateriaalien palvominen ja joka vitun murusta säikkyminen ja naarmujen tarkkailu kuin suurennuslasilla. Ja jos mukavuuttanne häiritsee vaikka jonkin harvan hiekanjyväsen tai leivänmurun tunne jalkanne alla, niin hellanduudelis mikä Prinsessa ja Herne- herkkyys. Sitten mieluummin suoritatte nuo kenkärituaalinne.
9.) Ja tuleeko mieleen, että lapsistanne tulee allergisia juuri tuon ylihygieenisen nipotuksenne takia? Sellaisesta on näyttöä. Immuunijärjestelmä sekoaa eikä kestä kohta enää yhtään mitään, jos pieninkin muru luontoa on siivottava heti pois.
10.) Teidän tulisi ymmärtää, maailman yleisemmän käytännön kenkäasioissa ja kenkäkomentelunne kohtuuttoman hienostelun tajuamisen kautta, että vierasta joka ei sairaaseen neuroosiinne halua mukaan EI PIDÄ SIIHEN PAKOTTAA. Pitäköön kengät jalassa, te mölyt mahassa ja saakaa sitten neitimäinen hysteerinen kohtaus vasta jälkeenpäin, kun löydätte yhden hiekanmurun lattialta.
Ilman taipumista tuohon joustavuuteen kenkien riisumispakossa, missä se TEIDÄN nöyryytenne olisi? Minun ei tässä pidä olla nöyrä, miksi olisin maailmanne tympeiden ilmiöiden edessä?
Joo, pikkuasia tämä on asiana. Mutta minulle nyt hyvä INDIKAATTORI ihmisten yleisestä perseestäolosta. KYNNYSKYSYMYS ja JALANSIJA ihmisten arviointiin
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Niinpä.Gattaca kirjoitti:Klisee: Ei tiedä itkeäkö vai nauraa
Ihmistä vartenhan se koti on; monet vaan pitävät parkettia esteettisenä ja mukavana lattiamateriaalina. Ja se on pitkäikäinenkin normaalissa:) käytössä. (Omassa vuokrakämpässäni on käsittämättömän ruma ja ammattitaidottomasti asennettu muovimatto, joka kupruilee. Sitä ei paljon tarvitsisi säästellä.)Gattaca kirjoitti:4.) Parketti-ym lattiamateriaaliperusteluihin:
Millainen sairas hienopieru sitten teettää lattian materiaalista, jolla ei voi kävellä kengät jalassa? Laittakaa sitten lattianne vaikka silkkipaperista, jos se hieno ulkonäkö on tärkein eikä lattian funktio, siis lattialla kävely.
BTW eikös ne trendibaarienne tanssiparketitkin ole, öh.. parkettia? Varmaan joo vitusti kärsitte naarmuista siellä?
Trendibaarit nyt muutenkin menevät remonttiin muutaman kuukauden välein. Byörgh.
Talvella kun puhdas lumi sulaa likaisista kengistä, lattialle jää kurajälkiä (juuri eilen kokeilin), eikä tässä kaupungissa monena päivänä vuodessa nää sellaista ihmettä, että olisi puhdasta lunta. Ai niin, mutta olenhan neuroottinen.Gattaca kirjoitti:5.) Ilmasto- ja maanlaatuperusteluihin:
Nyt on talvi. Suomessa on myös kesä, ja aivan varmaan tuo sääntönne pätee silloinkin. Eikö löydy sen verran joustoa tajuta, että on vissi ero tuleeko multaisissa/lokaisissa kumisaappaissa sisään (en tekisi), tuleeko kuivan kesäpäivän kuivissa kengissä sisään (lattian "likaantuminen" niistä on neuroottista kiihkoiluanne), tai tuleeko talvella puhtaan lumen aikaan kengillä sisään. (ei irtoa edes hiekkaa vaan vettä, sekin vain jos ei kynnysmattoon raapinut). Mutta teillä tuo sääntönne on joustamaton ja ehdoton, kuin USKONTO.
Tein pienen nettihaun kenkien riisumisesta ja vastaan tuli useita sivuja, joissa tuohon tapaan kehotettiin, jotta maahan kertyvät raskasmetallit (lyijy ainakin) eivät joutuisi huonepölyyn. Tiedä häntä.
BTW, uskonnollinen rituaali kenkien riisuminen näyttää olevan vaikka missä: ortodokseilla, islamilaisilla, hinduilla jne.
Ks. edellä. Ihmiset haluavat yleensä sellaisen ympäristön jossa viihtyvät, eivätkä jotain "säilytyspaikkaa".Gattaca kirjoitti:8.) ASENTEESTA, ja tämä on tärkein kohta:
Miten voi olla noin, että on kadonnut taju, että koti on IHMISIÄ varten, ei ihminen kotia?
Ja sehän johtuu lapsuudessa vakavia tulehduksia aiheuttavien mikrobien tehokkaasta torjunnasta. Jotkin antibioottipesuaineet tietysti ovat ylilyöntejä, mutta ei asiaan ole oikein hyvää kompromissiakaan. Mm. ilmansaasteet, siite- ja eläinpöly ja huonepölyn pölypunkit taas sitten aiheuttavat astmaoireita eli tuskinpa niiden lappaaminen sisään tilannetta parantaisi.Gattaca kirjoitti:9.) Ja tuleeko mieleen, että lapsistanne tulee allergisia juuri tuon ylihygieenisen nipotuksenne takia? Sellaisesta on näyttöä. Immuunijärjestelmä sekoaa eikä kestä kohta enää yhtään mitään, jos pieninkin muru luontoa on siivottava heti pois.
Tuosta on erilaisiakin näkemyksiä, mm.:Gattaca kirjoitti:10.) Teidän tulisi ymmärtää, maailman yleisemmän käytännön kenkäasioissa ja kenkäkomentelunne kohtuuttoman hienostelun tajuamisen kautta, että vierasta joka ei sairaaseen neuroosiinne halua mukaan EI PIDÄ SIIHEN PAKOTTAA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shoe
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Shoe
Onko se suomalainen ilmiö: "In most parts of the world (Asia, Eastern Europe, parts of the Middle East and Africa, much of Northern Europe and Canada, as well as Alaska) it is customary to remove shoes when returning to one's own home or visiting others. In the US it is not a "custom", but it is very common."
Jollain sivulla tuli vastaan, että Thaimaassa oli tapana riisua kengät myös liikkeisiin ja ravintoloihin mennessä. En ole käynyt katsomassa.
Voit tietysti todeta, että maailma on menetetty paikka:D
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Taidat nyt itse tehdä tuomitsevia tulkintoja. Tuskin täällä kukaan kesäsandaaleja riisuu kun hakee sisältä kylmää juotavaa, mutta lähtökohta on se, että likaavat kengät jätetään eteiseen. Keksit itse sen, että sääntö olisi ehdoton. Se on vain järjenkäytön mukainen pääsääntö.Gattaca kirjoitti:3.) Toistan taas että tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kengät hiostavat sisällä ym. Totta kai kengät otetaan pois jos epämukavuutta aiheuttavat. Kyse on tuosta nipotussäännöstä, että kengät tulee aina jättää eteiseen ja heti ja sisälle ei SAA kengissä tulla. Siitä PAKOSTA. Tähän aikaan vuodesta puhutte talvikenkien hiostavuudesta, ne minäkin potkaisen melkein heti jalasta, mutta sama nipotus teillä varmasti kaikista kengistä kaikilla säillä.
Ainoa materiaali joka kestää vauriotta kengillä kävelyn on kokolattiamaton lisäksi hiomaton ja kiilottamaton raakakivi, maalattia tai höyläämätön ja lakkaamaton lauta / hirsi. Sellaisia ei nyt, toisin kuin 30-luvulla juuri löydy. Perustelut parketille ovat moninaiset. Ensinnäkin se on pitkäikäinen, kaunis, luonnonmukainen ja uusiutuvasta materiaalista valmistettu, kotimaisuusaste on korkea ja puu on ainakin allekirjoittaneesta kodikkaimpia sisustusmateriaaleja. Olet kyllä moneen kertaan todistanut ettet ymmärrä esteettisistä arvoista yhtään mitään, joten olet toki vapaa elelemään maalattiatuvassa jos sellaisen haluat.Gattaca kirjoitti:4.) Parketti-ym lattiamateriaaliperusteluihin:
Millainen sairas hienopieru sitten teettää lattian materiaalista, jolla ei voi kävellä kengät jalassa?
Toisinaan varmaan onkin. Se on kuitenkin yrittäjälle hiukan helpommin mahdollista uusia tai hioa lattia ja välillä pakkokin. Baarin lattiaa ei myöskään kukaan katsele kirkkaassa päivänvalossa eikä kovin usein selvinpäinkään. Ne naarmut siellä tupakantumppien ja juomatahrojen seassa tuskin juuri näkyvätkään.Gattaca kirjoitti:BTW eikös ne trendibaarienne tanssiparketitkin ole, öh.. parkettia? Varmaan joo vitusti kärsitte naarmuista siellä?
Höpöhöpö. Looginen ja fiksu pääsääntö.Gattaca kirjoitti:5.) Ilmasto- ja maanlaatuperusteluihin:
Nyt on talvi. Suomessa on myös kesä, ja aivan varmaan tuo sääntönne pätee silloinkin. Eikö löydy sen verran joustoa tajuta, että on vissi ero tuleeko multaisissa/lokaisissa kumisaappaissa sisään (en tekisi), tuleeko kuivan kesäpäivän kuivissa kengissä sisään (lattian "likaantuminen" niistä on neuroottista kiihkoiluanne), tai tuleeko talvella puhtaan lumen aikaan kengillä sisään. (ei irtoa edes hiekkaa vaan vettä, sekin vain jos ei kynnysmattoon raapinut). Mutta teillä tuo sääntönne on joustamaton ja ehdoton, kuin USKONTO.
On se kumma kun leffoissa tai sarjoissa kukaan ei myöskään koskaan käy paskalla, pese hampaita, osta vessapaperia, nukuta lapsiaan, sähellä kondomin kanssa, etsi parkkipaikkaa, tunge kolikkoja parkkimittariin, truuttaa lukkosulaa lukkoon, laita lohkolämmittimen johtoa autoon kiinni, piereskele tai tee tuhatta muutakaan täysin arkista ja tavallista asiaa.Gattaca kirjoitti:6.) Kun nyt minun tyyliäni epäsiistiksi ja vastenmieliseksi sanotte, niin oikeasti miettikää onko muun maailman tapa tulla tulla kengät jalassa sisään sitten yhtä kuvottavaa ja tuomitavaa? Nytkähdelkää sitten joo inhosta ulkomaisia filmejä katsoessa!
Ja edelleen, sääolojen osalta Kalifornia tai New York on hieman toista kuin kauniin loskainen Helsinki tai savo (tarkoituksella pienellä.) Kuinka monta kertaa olet nähnyt frendeissä loskaa tai kuraa lattialla? Ai et ikinä? Johtuisko siitä että kuvataan sisätiloissa studiossa? Ei toki.
O tempora, o mores. Ootko ikinä kuullut? Suhteellisen uutta on myös se, että avoliitossa asuminen ei ole synnissä, se että avioeron saa ilman laissa lueteltua perustetta, se että ravintolassa saa tarjoilla alkoholia ilman ruokaa, se että anniskelupaikkaan pääsee sisään ilman solmiota, se että alkosta saa muutakin kuin nelosolutta, kahta likööriä, yhtä konjakkia ja tiukkaa viinaa, se että kirkossa ei käydä joka sunnuntai ja se että sinunkinlaisesi saamattomat paskiaiset saavat yhteiskunnalta rahaa sen sijaan että olisi pakko henkesä pitimiksi mennä töihin tai kerjuulle.Gattaca kirjoitti:7.) Huomioikaa myös, että Suomessakin tuo PAKKO kenkien riisumiseen on suhteellisen uusi tapa.
No tokihan jokainen tekee kotinsa juuri itseään varten. Moni meistä vain sattuu pitämään puhtaasta ja viihtyisästä kodista, ei paskalattiaisesta murjusta jossa lojuu tahraisia runkkupapereita, teinipornovideoita, tyhjiä karhupulloja ja likaisia vaatteita ympäriinsä. Minusta on helvetin mukavaa oleilla kotona ilman kenkiä ja sukkia ja tuntea jalkojeni alla puhdas lattia. Niin puhdas, että ei tarvitse pestä jalkoja joka kerta nukkumaan mennessä. Katsos kun en pidä paskaisista lakanoistakaan.Gattaca kirjoitti:Kummallista minusta on tuo saniteettihienostelun pakon nousu samaan aikaan yleisten elämäntapojen rappeutumisen kanssa.
Miten voi olla noin, että on kadonnut taju, että koti on IHMISIÄ varten, ei ihminen kotia? Aivan kumma lattiamateriaalien palvominen ja joka vitun murusta säikkyminen ja naarmujen tarkkailu kuin suurennuslasilla. Ja jos mukavuuttanne häiritsee vaikka jonkin harvan hiekanjyväsen tai leivänmurun tunne jalkanne alla, niin hellanduudelis mikä Prinsessa ja Herne- herkkyys. Sitten mieluummin suoritatte nuo kenkärituaalinne.
Saniteettihype itseasiassa oli pahimmillaan joskus 70- ja 80-luvulla kun sinä olet ollut nuori. Tuolloin suosittiin kovasti kaiken maailman antibakteerisia tuotteita ihan väärissäkin paikoissa.Gattaca kirjoitti:9.) Ja tuleeko mieleen, että lapsistanne tulee allergisia juuri tuon ylihygieenisen nipotuksenne takia? Sellaisesta on näyttöä. Immuunijärjestelmä sekoaa eikä kestä kohta enää yhtään mitään, jos pieninkin muru luontoa on siivottava heti pois.
Hetkinen, kuka pakottaa vieraan tulemaan sellaiseen paikkaan johon ei saa mennä kengät jalassa? Sinulla on nyt hiukan väärä käsitys pakosta. On täysin yleismaailmallinen sääntö, että maassa maan tavalla ja kenen katto, sen säännöt. Edelleen, käsityksesi käytönnön yleisyydestä on täysin harhainen, kuten aiemmin jo todettu. Tosin kun ainoa maailmanmatkailusi tapahtuu telkkarin kautta, ei mikään ihme.Gattaca kirjoitti:10.) Teidän tulisi ymmärtää, maailman yleisemmän käytännön kenkäasioissa ja kenkäkomentelunne kohtuuttoman hienostelun tajuamisen kautta, että vierasta joka ei sairaaseen neuroosiinne halua mukaan EI PIDÄ SIIHEN PAKOTTAA.
Ei sinun tarvitsekaan olla. Ei mitään pelkoa siitä, että kukaan sinua olisi vieraaksi kutsumassa. Sinun kenkäfetissisi on sellaista luokkaa, että en edes taitaisi haluta että riisuisit niitä minun kortteerissani, olisi epäilemättä sen verran rapeat tuoksut kun kaivat hikisukkasi ja sienivarpaasi ulos mätänemästä runkkubuutseistasi.Gattaca kirjoitti:Ilman taipumista tuohon joustavuuteen kenkien riisumispakossa, missä se TEIDÄN nöyryytenne olisi? Minun ei tässä pidä olla nöyrä, miksi olisin maailmanne tympeiden ilmiöiden edessä?
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Temppeleissä piti riisua, muissa julkisissa paikoissa ei tullut vastaan.nokkaelain kirjoitti:Jollain sivulla tuli vastaan, että Thaimaassa oli tapana riisua kengät myös liikkeisiin ja ravintoloihin mennessä. En ole käynyt katsomassa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 12437
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Good grief!
Miten tällaisesta aiheesta voidaan saada aikaan tällainen kynäsota?
Mitä seuraavaksi?
Hattu pois päästä ruokaillessa - oletko puolesta vai vastaan?
Miten tällaisesta aiheesta voidaan saada aikaan tällainen kynäsota?
Mitä seuraavaksi?
Hattu pois päästä ruokaillessa - oletko puolesta vai vastaan?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Epäilemättä Gat ei halua ottaa Hankkija-lippistään (no en muista mikä mainos lippiksessään oli) pois ruokaillessa, koska sekin olisi NÖYRTYMISTÄ. Kamala miten nöyryyttävää ja epäkäytännöllistä on ALISTUA hyviin tapoihin ja ennen kaikkea suomalaisiin tapoihin.Homeboy65 kirjoitti:Hattu pois päästä ruokaillessa - oletko puolesta vai vastaan?
What would Jack Bauer do?
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
En löytänyt enää samaa sivua, mutta siinä sanottiin, että mm. Phuketissa tapaa ei enää näkynyt, mutta jossain muualla kyllä.T3000 kirjoitti:Temppeleissä piti riisua, muissa julkisissa paikoissa ei tullut vastaan.nokkaelain kirjoitti:Jollain sivulla tuli vastaan, että Thaimaassa oli tapana riisua kengät myös liikkeisiin ja ravintoloihin mennessä. En ole käynyt katsomassa.
Mm. tuolta:
http://www.pacificadventure.20m.com/Thailand.htm
"Thailand Highlights ...
Taking off shoes upon entering stores, restaurants, guest houses, temples, etc."
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
TOP GUN!MarthaFocker kirjoitti:Epäilemättä Gat ei halua ottaa Hankkija-lippistään (no en muista mikä mainos lippiksessään oli)
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
No kävin aika monessa kaupungissa, ja temppelit olivat ainoita paikkoja jossa siitä mainittiin ja jossa näin paikallisten niin tekevän. Kenties pohjoisessa tai islamilaisessa etelässä, mutta ei keskisessä Thaimaassa.nokkaelain kirjoitti:En löytänyt enää samaa sivua, mutta siinä sanottiin, että mm. Phuketissa tapaa ei enää näkynyt, mutta jossain muualla kyllä.
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Minähän en hatustani luovu!Homeboy65 kirjoitti:
Hattu pois päästä ruokaillessa - oletko puolesta vai vastaan?
-
- Kitisijä
- Viestit: 4593
- Liittynyt: 16.08.2005 15:25
- Paikkakunta: Kouvostoliitto
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Lakki poistetaan päästä aina sisätiloissa. Ja ulkotiloissa, mikäli ruokaillaan.Homeboy65 kirjoitti: Hattu pois päästä ruokaillessa - oletko puolesta vai vastaan?
Mutta oikeasti, mie en jaksa käsittää tätä pipopäässäsisällä-sukupolvea.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Figures. Mummeleilla on hattu aina peittelemässä permanenttia.ninnithequeen kirjoitti:Minähän en hatustani luovu!
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Ikinä ei oo permanenttiä ollu.T3000 kirjoitti:Figures. Mummeleilla on hattu aina peittelemässä permanenttia.ninnithequeen kirjoitti:Minähän en hatustani luovu!
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
No ei kai ku on hattu aina ollu peitteenä.ninnithequeen kirjoitti:Ikinä ei oo permanenttiä ollu.
Re: Gattacan urputukset: kenkien riisumispakko
Ei oo hattu kyl nytkään päässä. Damn.T3000 kirjoitti:No ei kai ku on hattu aina ollu peitteenä.ninnithequeen kirjoitti:Ikinä ei oo permanenttiä ollu.