Päivän uutiskatsaus Episode II

[urpiainen]

Eilen katsoin sitten koko pressanvaalikeskustelun YLE:ltä. Oli se siinä mielessä ihan tervehdyttävää, että ainakin se outo Haataisen symppaamiseni kyllä kutistui aika lailla pois. Ja Torvaldskin osoitti, että hänen näkemisensä jonkinlaisena älykkönä on kyllä toiveiden projisointia tähän hahmoon. Oikeasti Torvalds on enemmän yksinkertaistaja ja sellainen älä-poika-puhu-paskaa-linjan brutaali tohottaja, joka on aika sokea monimutkaisten asioiden hienovaraisille aspekteille. Toki tämä lähestymistapa tuo ihan raikasta maanläheisyyttä outoon debattiin, mutta perun puheeni Torvaldsista älyllisesti kovin kiehtovana kandidaattina. Enemmän hän on sellainen poliittisen liturgian suorasanainen vastavoima.

Edelleen kyllä ihmettelen Huhtasaaren kannattajia: jos urpo ääriprovosointi jätetään hänen arsenaalistaan pois, jäljelle jää vain yksinkertainen tai jopa suorastaan hölmö mielenkiinnottomuus.

[So Hard]

Enpä kyllä haluaisi presidenttiä joka ei usko vallan kolmijako-oppiin ensinkään ja joka katsoo, että kirkko on oikeampi taho arvioimaan viranomaispäätöksiä kuin oikeuslaitos ja sylkee laillisuuden päälle avoimesti. Oi aikoja, oi tapoja.

Lait eivät ole pyhiä.
Laillisuus ja oikeudenmukaisuus eivät läheskään aina kohtaa.
Outoa esim. taannoinen Etelä-Afrikan tasavallan rotuerottelu. YK ja muu maailma paheksui ja boikotoi vaikka em. erottelu oli täysin laillista. Jopa perustuslakiin kirjattu. Niin ja se kamala terroristijärjestö ANC.
6-vuotis lastentarhalainen asennoituu vielä että sääntöjä pitää aina totella olivat ne millaisia hyvänsä. Myöhemmin se moraalitaju vähän niin kuin kehittyy...kaikilla ei.

Etelä-Afrikasta horina kun valitaan Suomelle presidenttiä on jokseenkin epä-älyllistä paskaa. Suomi on oikeusvaltio ja laillisuusperiaate on hyvin merkittävä elementti oikeusvaltiota. Ei voi olla sellaista toimeenpanovallan edustajaa, joka katsoo asiakseen antaa joillekin omille viiteryhmille vapaalippuja sen suhteen noudatellaanko lakia vai ei sen mukaan onko se kivaa. Sen tajuaa tyhmempikin, muttei näköjään sentään kaikki.

[sivustahuutaja]

Edelleen kyllä ihmettelen Huhtasaaren kannattajia: jos urpo ääriprovosointi jätetään hänen arsenaalistaan pois, jäljelle jää vain yksinkertainen tai jopa suorastaan hölmö mielenkiinnottomuus.

Luultavasti äänestän huhtasaarta ekalla kiekalla. Ihan pelkkänä keskisormena suomen nykypolitiikan näköalattomuutta ja kyvyttömyyttä vastaan.

[Homeboy65]

Etelä-Afrikasta horina kun valitaan Suomelle presidenttiä on jokseenkin epä-älyllistä paskaa. Suomi on oikeusvaltio ja laillisuusperiaate on hyvin merkittävä elementti oikeusvaltiota. Ei voi olla sellaista toimeenpanovallan edustajaa, joka katsoo asiakseen antaa joillekin omille viiteryhmille vapaalippuja sen suhteen noudatellaanko lakia vai ei sen mukaan onko se kivaa. Sen tajuaa tyhmempikin, muttei näköjään sentään kaikki.

Tuo vertailuni kärki ei mennyt sinulle nyt oikein ns. jakeluun. Tarkoitus oli muistuttaa: 1) laillisuus ja oikeudenmukaisuus eivät läheskään aina kohtaa 2) lait eivät ole pyhiä ja vielä 3) huonoja lakeja ei tarvitse noudattaa.
Minulle on muodostunut käsitys (jos olen väärässä sopii oikaista) että olet sen sortin legalisti joka asennoituu että lakeja pitää aina noudattaa ovatpa ne millaisia tahansa. Kyllä sitä "oikeusvaltiossakin" voidaan säätää epäoikeudenmukaisia ja/tai älyttömiä lakeja. Eduskunnalla kun ei ole todellakaan paljon rajoituksia siinä millaisia lakeja se säätää.
Minusta on huolestuttavaa jos lain ja oikeuden ero hämärtyy. Ne kun ovat eri asioita.
Fiktiivinen esimerkki: Hucleberry Finn meni ja vapautti neekeriorjan. Rikkoi lakia siis. Toimiko väärin?

[James Potkukelkka]

Etelä-Afrikasta horina kun valitaan Suomelle presidenttiä on jokseenkin epä-älyllistä paskaa. Suomi on oikeusvaltio ja laillisuusperiaate on hyvin merkittävä elementti oikeusvaltiota. Ei voi olla sellaista toimeenpanovallan edustajaa, joka katsoo asiakseen antaa joillekin omille viiteryhmille vapaalippuja sen suhteen noudatellaanko lakia vai ei sen mukaan onko se kivaa. Sen tajuaa tyhmempikin, muttei näköjään sentään kaikki.

Tuo vertailuni kärki ei mennyt sinulle nyt oikein ns. jakeluun. Tarkoitus oli muistuttaa: 1) laillisuus ja oikeudenmukaisuus eivät läheskään aina kohtaa 2) lait eivät ole pyhiä ja vielä 3) huonoja lakeja ei tarvitse noudattaa.
Minulle on muodostunut käsitys (jos olen väärässä sopii oikaista) että olet sen sortin legalisti joka asennoituu että lakeja pitää aina noudattaa ovatpa ne millaisia tahansa. Kyllä sitä "oikeusvaltiossakin" voidaan säätää epäoikeudenmukaisia ja/tai älyttömiä lakeja. Eduskunnalla kun ei ole todellakaan paljon rajoituksia siinä millaisia lakeja se säätää.
Minusta on huolestuttavaa jos lain ja oikeuden ero hämärtyy. Ne kun ovat eri asioita.
Fiktiivinen esimerkki: Hucleberry Finn meni ja vapautti neekeriorjan. Rikkoi lakia siis. Toimiko väärin?

Fiktiivinen esimerkki: Suomen laissa oli ihmisen murhaaminen kielletty. Dave meni ja murhasi Homien. Rikkoi lakia siis. Toimiko väärin?

Molemmat esimerkit ovat yhtä relevantteja.

[James Potkukelkka]

Kaupassa myytävän oluen prosenttirja ilmeisesti nousee:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005491010.html

Ei vaikuta muhun, kun juon keppanaa.

Hirveä vääntö varsin mitättömästä (4.7 vs. 5.5%) yksityiskohdasta imho.

[So Hard]

Kaupassa myytävän oluen prosenttirja ilmeisesti nousee:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005491010.html

Ei vaikuta muhun, kun juon keppanaa.

Kyllä se tuo paremman valikoiman tuontioluita ja ennen kaikkea oikean lonkeron kauppaan. Hyvä juttu.

[sivustahuutaja]

Kaupassa myytävän oluen prosenttirja ilmeisesti nousee:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005491010.html

Ei vaikuta muhun, kun juon keppanaa.

Eikös heinekenin normivoltit ole vitosen pinnassa?

[Bluntly]

No olihan siinä muutoksessa jotain hyvääkin:

Myös terasseilla juominen sallitaan yöllä.

[So Hard]

Kaupassa myytävän oluen prosenttirja ilmeisesti nousee:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005491010.html

Ei vaikuta muhun, kun juon keppanaa.

Eikös heinekenin normivoltit ole vitosen pinnassa?

"Oikean" heinekenin voltit on ymmärtääkseni 5,5. Sitten on näitä maaversioita, eli vedellä laimennettuja.

[Vagabondo]

Ei vaikuta muhun, kun juon keppanaa.

Pään sisällä ehti jo muotoutua kysymys miksi, mutta sitten muistin kuka kirjoittaa Et ei mitään. Kyllähän mä jo tiedän vastauksen

Ei hirveästi vaikuta minuunkaan. Luultavasti käyn edelleenkin Alkossa ostamassa olueni, kun koriin yleensä tarttuu jokunen pullo yli 5.5% oluita. Toki tuo parantaa valikoimaa silloin kun ruokakaupasta tulee heräteostoksena joku olut mukaan.

[James Potkukelkka]

Kyllähän tuossa alkoholilaissa on ihan ok muutoksia monia, mutta julkisuudessa vääntö keskittyi nimenomaan 4.7 vs 5.5% vääntöön. Toki etämyynnistä väännettiin myös.

[urpiainen]

Tämä on kyllä aika hankala asia.

Henkilökohtaisesti tämä ei minuun juuri vaikuta, kun en keski-ikäisyyttäni enää kuitenkaan aamuyöstä ravintoloissa heilu, enkä juo juuri lainkaan olutta. Ehkä tuo Alkon aukioloaikojen pidennys saattaa vähän helpottaa arkeani, mutta vaikutus lienee käytännössä huomaamaton.

Periaatteessa minua kyllä sieppaa, että kaupoista ei saa vieläkään viinejä. Toivottavasti tämä uudistus tuo edes laatuoluita näkyvämpään rooliin kaupoissa. Haluaisin ajatella, että liberaalimpi alkoholipolitiikka ohjaisi alkoholikulttuuriakin keski-eurooppalaisempaan suuntaan, bulkkiläträämisestä nautiskeluun.

Mutta kansan urpoutta ei koskaan pidä aliarvioida. Vaikka haluaisin uskoa muuta, olen aika varma, että Pekka Puska on oikeassa: http://pekkapuska.fi/kirjoitukset-linki ... 4-12-2017/

[So Hard]

Minä en kertakaikkiaan usko että 0,8% muutos tilavuusprosentissa lisää haittoja ensinkään. Bulkkikeppana pysyy yhä bulkkikeppanana koska veroluokat eivät muutu mihinkään. Puskan kirjoituksessa on myös faktavirheitä, kaikki haittoja liioittelevaan suuntaan. Ei tässä ole kyse mitään muusta kuin Alkolle tärkeän lonkeron suojaamisesta á la Alkon hallituksen jäsenet.

[sivustahuutaja]

^ pikemminkin nykymuutos pienentää haittoja, jos valistajien 'vahva on paha' teoreema pitää paikkansa. Hyvien oluiden tulo ruokakauppaan luultavasti siirtää kulutusta hitusen oluiden suuntaan.

Salkkujengiin kunnon oluiden saatavuuden muutos ei vaikuta.

[aasi]

Viikon puolivälissä olisin kaivannut anniskelupaikkojen aukiolon täydellistä vapauttamista, luultavasti naapurin puoli viiden jatkot olisivat jääneet joko pitämättä tai siirtyneet sen verran myöhempään ettei enää olisi haitannut.

[So Hard]

Suomessa on yhä EU:n kovin olutverotus ja vahvoissa oluissa se on erityisen kova. Salkkumiestä tämä muutos ei kosketa juu mitenkään.

[Vagabondo]

Suomessa on yhä EU:n kovin olutverotus ja vahvoissa oluissa se on erityisen kova. Salkkumiestä tämä muutos ei kosketa juu mitenkään.

21€/l on sen verran suolainen hinta, etten taida enää raaskia ostaa maailman parasta olutta

[Bluntly]

Esitän eriävän mielipiteen parhaasta oluesta (~27€/l).

[So Hard]

Suomessa on yhä EU:n kovin olutverotus ja vahvoissa oluissa se on erityisen kova. Salkkumiestä tämä muutos ei kosketa juu mitenkään.

21€/l on sen verran suolainen hinta, etten taida enää raaskia ostaa maailman parasta olutta

Senkin salkkumies.

[Vagabondo]

Esitän eriävän mielipiteen parhaasta oluesta (~27€/l).

En voi kiistää, kun en ole koskaan edes kuullut. Islay barrel aged kuulostaa kyllä lupaavalta. 9€/0,33 hinnalla taitaa kyllä jäädä mysteeriksi jatkossakin. Jo tuosta Rochefortista diggaminen tekee Alkossa käymisestä riittävän tuskaista, kun sisäinen juutalainen ja hedonisti tappelee keskenään

[elco]

Taas nähtiin kuinka liberaaleja vihreät ja vasurit ovat. Kai se nämä höllennykset jotenkin lasketaan konervatiivisuudeksi hesarin nelikentässä, että saadaan pidettyä vasemmisto liberaalina.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005493549.html

Surullinen uutinen. En oikein usko, että 13-vuotias itsemurhaa tekisi. Olisiko sammunut ulos ja paleltunut? Ei varmaankaan mikään sairauskohtaus, koska reppu löytyi eri paikasta ja löytyi kuolleena metsästä.

Tietysti saattaa olla henkirikoskin.

[elco]

On kyllä huimaa viihdettä hesarin sekoilu salaisten asiakirjojen julkaisussa.

Ensin julkaistaan täysin tarpeettomasti osia salaisista asiakirjoista, uhitellaan että lisää aiheesta on tulossa, selitellään omaa erehtymättömyyttä, unleash krp, instant level 5 paskamyrsky, päätoimittaja semipakittelee ja vakuuttelee hallussa olevien erittäin salaisten papereiden olevan täysin turvassa suunnilleen samaan aikaan kun tietoturvaan eeikoistunut toimittaja sytyttää tulipalon hakatessaan tietokoneen kovalevyä vasaralla.

Ongelma tässä on se, että joku vuotaa erittäin salaista materiaalia tai pahimmillaan on vakoillut pitkäänkin. Toissijainen ongelma on ei hesarin vaan pvn prosessit. Kolmantena vasta tulee luokaton hesari, joka revittelee erittäin salainen-leimoilla, kyhää puupäisiä perusteluita ja tekee paskaa journalismia kirkuen sananvapautta, lähdesuojaa ja lehdistönvapautta.

Enivei, hyvää viihdettä on ja toivotaan sormet ristissä kovennettua linnatuomiota hesarin koko komentoketjulle.

[James Potkukelkka]

^Olisiko tietoturvaan erikoistunut toimittaja muuten vahingossa paukuttanut läppärin akkua kovalevyn sijaan, kun sai savua aikaiseksi. Toki voi olla, että varmuudeksi paukutti koko läppärin. Onhan se niinkin, että ei välttämättä ehdi ruuvailemaan läppäriä auki.