Urasuunnittelu

[James Potkukelkka]

Kansanedustajan työn pahin puoli on, että se erittäin merkittävästi rajoittaa omaa vapautta. Ei liene juuri mitään muuta työtä (ehkä jotain kirkon tehtäviä lukuunottamatta), jossa joutuu niin merkittävästi rajoittamaan omia tekemisiään.

Jos ajatelleen, että kyseessä on neljän vuoden diili, jonka aikana ei voi vapaasti käydä esim. etelän lomalla, alkossa, ravintolassa, ajaa haluamallaan autolla tai käydä kavereiden kanssa ryyppäämässä, mulle pitäisi maksaa huomattavan, siis huomattavan paljon enemmän kuin nykyinen tienistini.

Lisäksi harvaan siviilityöhön voi neljän vuoden breikin jälkeen vaivattomasti palata, eli käytännössä kyseessä olisi elinikäinen kakku.

[exsu]

Tää keskustelu on käyty täällä aika monesti, mutta siinä tienaako 7000 vai 700 000 kuukaudessa on aika iso ero. Myös käteen jäävässä summassa. Ei nuo seiskatonnilaiset lentele yksityiskoneella tai edes välttämättä ajele kovin erikoisilla autoilla. Tosin optio jälkimmäiseen on parempi kuin vaikka 1500 kuussa tienaavalla.

Lisäksi, mitä tarvehierarkiaan tulee, heti alimman tason elossajäämishommien jälkeen mulla kaikkiin muihin liittyy työ aika vahvasti. Täällä on mun yhteisö, täällä on mun asema yhteiskunnassa ja mun mielekkään itseni toteuttamisen paikat ja täällä mä kuulun johonkin ja saan arvostusta. Toki mulla on elämässä muitakin areenoita, joissa näitä voin toteuttaa, mutta kyllä tämä työ on myös tarvehierarkian näkökulmasta aika olennainen.

[James Potkukelkka]

Tosiaan unohtuikin se tärkein kansanedustajan työtehtävä, eli olla julkinen kusitolppa. Aivan pikkusumma ei korvaa moista.

[Homeboy65]

Laitetaanpa noita kansanedustajien etuja ranskalaisilla viivoilla:
- lyhyet viikot, palkka juoksee riippumatta poissaoloista tai työtunneista
- eläke kertyy melkein kolme kertaa nopeammin kuin kansalla
- täysi eläke 15:ssa vuodessa
- asuinpaikasta riippuen veroton kulukorvaus 987 - 1809 e kk (vai onko enemmänkin nykyään)
- työmäärä 500 tuntia (!) vuodessa
Eli kyllä sitä palkkatasoa pitää tarkastella osana muita etuja.

[James Potkukelkka]

JOskus olen leikitellyt ajatuksella, että eläkkeelle jäätyäni pyrkisin kansanedustajaksi. Lähinnä varmaan kyseessä olisi joku kuolleen isän ylpeäksi tekeminen. Mutta olen hylännyt ajatuksen samantien, koska se sitten rajoittaisi matkustamista ja vapaata. En tietenkään tiedä, pääsisinkö. Tapaan kuitenkin vuosittain tuhansia ihmisiä, jotka tietävät nimeni, eli siinä mielessä saattaisi olla mahkuja jos heti eläköidyttyä tekisi ison rahan kamppanjan.

[James Potkukelkka]

- työmäärä 500 tuntia (!) vuodessa

Toisaalta sanot, että kansanedustajan tehtävä ei ole työtä, mutta kuitenkin lasket työtunteja??

Kuvitteletko tosiaan, että että eduskunnassa istuminen riittää? Kyllä siinä pitää monet maatalousnäyttelyt, kesätapahtumat ja lasten urheilutapahtumat kiertää ja kuunnella siellä "kansan" mielipiteitä.

JOs aikoo tehdä työnsä hyvin, valtavasti pitää lukea.

[Homeboy65]

- työmäärä 500 tuntia (!) vuodessa

Toisaalta sanot, että kansanedustajan tehtävä ei ole työtä, mutta kuitenkin lasket työtunteja??

Kuvitteletko tosiaan, että että eduskunnassa istuminen riittää? Kyllä siinä pitää monet maatalousnäyttelyt, kesätapahtumat ja lasten urheilutapahtumat kiertää ja kuunnella siellä "kansan" mielipiteitä.

Totta helvetissä kansanedustajien työ valiokunnissa ym. on työtä. Mutta tuo eo. poliittinen puuhastelu ei ole työtä. Ei heille makseta siitä. Vaikka moni tekee sitä uudelleen valitsemisen toivossa tms. se ei ole työtä.

[James Potkukelkka]

- työmäärä 500 tuntia (!) vuodessa

Toisaalta sanot, että kansanedustajan tehtävä ei ole työtä, mutta kuitenkin lasket työtunteja??

Kuvitteletko tosiaan, että että eduskunnassa istuminen riittää? Kyllä siinä pitää monet maatalousnäyttelyt, kesätapahtumat ja lasten urheilutapahtumat kiertää ja kuunnella siellä "kansan" mielipiteitä.

Totta helvetissä kansanedustajien työ valiokunnissa ym. on työtä. Mutta tuo eo. poliittinen puuhastelu ei ole työtä. Ei heille makseta siitä. Vaikka moni tekee sitä uudelleen valitsemisen toivossa tms. se ei ole työtä.

Et sä voi erottaa jotain maatalousnäyttelyiden kiertämistä kansanedustajan muusta työstä. Luuletko, että he huvikseen menevät kuuntelemaan kansan jorinoita. Kyllä se on raskainta mahdollista hommaa.

Mistä muuten otit tuon 500 tuntia? Uskoakseni moni valiokunnassa oleva voisi käyttää kaiket illat materiaalin lukemiseen.

[James Potkukelkka]

Sote valiokunta esim käsitteli 3850 sivua parissa kuukaudessa. Jos aikoo tehdä työnsä hyvin, aika tuhti lukupaketti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 2201036644

[exsu]

Siis suurin osa työstä tehdään niiden istuntojen ulkopuolella materiaaliin perhehtymällä, asiantuntijoita kuulemalla jne. Se, että ei ole työaikaa ei tarkoita ettei tarvitse tehdä töitä, vaan sitä, että työt eivät todennäköisesti mahdu 8-16 skaalalle. Näin myös monilla muilla korkeammassa asemassa olevilla.

[Homeboy65]

Et sä voi erottaa jotain maatalousnäyttelyiden kiertämistä kansanedustajan muusta työstä. Luuletko, että he huvikseen menevät kuuntelemaan kansan jorinoita. Kyllä se on raskainta mahdollista hommaa.

Mistä muuten otit tuon 500 tuntia? Uskoakseni moni valiokunnassa oleva voisi käyttää kaiket illat materiaalin lukemiseen.

Maatalousnäyttelyt ym.:
1) ei heille makseta siitä
2) se on vapaaehtoista ei kuulu virallisen työn kuvaan
3) vaikka he tekevät sitä uudelleen valitsemisen toivossa se ei silti ole työtä

500 tuntia, en muista lähdettä.

[Homeboy65]

Siis suurin osa työstä tehdään niiden istuntojen ulkopuolella materiaaliin perhehtymällä, asiantuntijoita kuulemalla jne. Se, että ei ole työaikaa ei tarkoita ettei tarvitse tehdä töitä, vaan sitä, että työt eivät todennäköisesti mahdu 8-16 skaalalle. Näin myös monilla muilla korkeammassa asemassa olevilla.

Niin tehdään valiokunnissa. Taitaa olla tuon em. 500:n tunnin piirissä.

[James Potkukelkka]

Siis suurin osa työstä tehdään niiden istuntojen ulkopuolella materiaaliin perhehtymällä, asiantuntijoita kuulemalla jne. Se, että ei ole työaikaa ei tarkoita ettei tarvitse tehdä töitä, vaan sitä, että työt eivät todennäköisesti mahdu 8-16 skaalalle. Näin myös monilla muilla korkeammassa asemassa olevilla.

Niin tehdään valiokunnissa. Taitaa olla tuon em. 500:n tunnin piirissä.

Aineistoon tutustuminen ei varmasti ole tuossa määrässä.

[James Potkukelkka]

Et sä voi erottaa jotain maatalousnäyttelyiden kiertämistä kansanedustajan muusta työstä. Luuletko, että he huvikseen menevät kuuntelemaan kansan jorinoita. Kyllä se on raskainta mahdollista hommaa.

Mistä muuten otit tuon 500 tuntia? Uskoakseni moni valiokunnassa oleva voisi käyttää kaiket illat materiaalin lukemiseen.

Maatalousnäyttelyt ym.:
1) ei heille makseta siitä
.

Miten sä muuten tiedät, mistä kansanedustajalle maksetaan, koska heillä ei ole mitään työaikaa eikä pakollisia työtehtäviä? Mun käsittääkseni kansanedustaja saisi palkkionsa, vaikka hän ei kävisi eduskunnassa kertaakaan valtakirjansa tarkistamisen jälkeen. Eli tarkoittaako tämä sitä, että itse asiassa kansanedustajalla ei ole mitään tehtäviä?

[exsu]

Siis varmaan 200 tyyppiin neljän vuoden sykleissä mahtuu vapaamatkustajiakin, mutta uskon kyllä että siellä suurin osa on kyllä oikeasti paitsi päteviä, myös halukkaita vaikuttamaan asioihin ja edistämään sitä, minkä uskoo olevan yhteistä hyvää. Tämä ei oikein onnistu ilman, että antaa oman työpanoksensa ja ymmärtää, mitä mistäkin lausuu ja miksi. Mielestäni on aika tyylitöntä pilkata työtä, jota ei itse ole tehnyt ja johon liittyvät oletukset perustuvat johonkin, jonka lähdettä ei ihan muista.

[Bluntly]

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi ... le-lomalle

[Ylermi Ylihankala]

Pääosin kansanedustajina on niitä, jotka olivat jo 3. luokalla leirikoulurahaston varapuheenjohtajia ja kantoivat siksi salkkua.

Yleensäkin politiikkaan hakeutuu ihmisiä, joiden pitää jatkuvasti kokea olevansa kiireisiä ja tarpeellisia. Jos ei ole kalenteri täynnä jonninjoutavaa paskaa, sitten ahdistaa. Heille kaikenmaailman jatkuva perseennuolenta, tyrkky esilläolo tai persoonansa jatkuva latistaminen ryhmäkurille ynnä muulle ei ole ongelma. Aivan kuin heidän vanhempansa olisivat unohtaneet kehua heitä pienenä.

[Homeboy65]

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi ... le-lomalle

Haastattelupyyntöihin ei ole pakko suostua, kansalaisten yhteydenottoihin ei ole pakko reagoida. Ja mitähän ovat tilaisuudet joihin on "pakko" osallistua?
Vaikka em. juttuihin suostuminen voikin auttaa uudelleen valitsemisessa ne eivät ole silti työtä.

[So Hard]

Aivan kuin heidän vanhempansa olisivat unohtaneet kehua heitä pienenä.

Jotenkin useimpien kohdalla tuntuu, että ovat kehuneet keskinkertaisuuksiaan liikaa. "Voi kun sinä olit Pertti viksu kun laitoit liidun vain toiseen sieraimeen."

[Homeboy65]

Siis varmaan 200 tyyppiin neljän vuoden sykleissä mahtuu vapaamatkustajiakin, mutta uskon kyllä että siellä suurin osa on kyllä oikeasti paitsi päteviä, myös halukkaita vaikuttamaan asioihin ja edistämään sitä, minkä uskoo olevan yhteistä hyvää. Tämä ei oikein onnistu ilman, että antaa oman työpanoksensa ja ymmärtää, mitä mistäkin lausuu ja miksi. Mielestäni on aika tyylitöntä pilkata työtä, jota ei itse ole tehnyt ja johon liittyvät oletukset perustuvat johonkin, jonka lähdettä ei ihan muista.

Kuka on pilkannut? En ole muuta kuin luetellut kuivakiskoisia faktoja.

[So Hard]

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi ... le-lomalle

Haastattelupyyntöihin ei ole pakko suostua, kansalaisten yhteydenottoihin ei ole pakko reagoida. Ja mitähän ovat tilaisuudet joihin on "pakko" osallistua?
Vaikka em. juttuihin suostuminen voikin auttaa uudelleen valitsemisessa ne eivät ole silti työtä.

Kyllä meillä on tässä maassa lukuisa joukko ihmisiä joiden ainoa työ on pitää yllä lehdistösuhteita tai hoitaa asiakaspalautetta. Se, että ei ole muodollista velvollisuutta tehdä niin ei tarkoita etteikö de facto niin tarvitsisi kuitenkin tehdä.

[Homeboy65]

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi ... le-lomalle

Haastattelupyyntöihin ei ole pakko suostua, kansalaisten yhteydenottoihin ei ole pakko reagoida. Ja mitähän ovat tilaisuudet joihin on "pakko" osallistua?
Vaikka em. juttuihin suostuminen voikin auttaa uudelleen valitsemisessa ne eivät ole silti työtä.

Kyllä meillä on tässä maassa lukuisa joukko ihmisiä joiden ainoa työ on pitää yllä lehdistösuhteita tai hoitaa asiakaspalautetta. Se, että ei ole muodollista velvollisuutta tehdä niin ei tarkoita etteikö de facto niin tarvitsisi kuitenkin tehdä.

Nuo em. jutut eivät de facto kuulu heidän työnkuvaansa. Eivät he saa potkuja, palkanalennusta tai edes huomautusta vaikka eivät suostu noihin juttuihin.

[So Hard]

Nuo em. jutut eivät de facto kuulu heidän työnkuvaansa. Eivät he saa potkuja, palkanalennusta tai edes huomautusta vaikka eivät suostu noihin juttuihin.

Meinaatko että kansanedustaja joka de facto ei vastaa kansalaisille tai tiedotusvälineille tulee uudestaan valituksi? Anteeksi, mutta et taida ymmärtää yhtään miten nuo vaalit toimii. Tosin ethän sinä äänestäkään.

[Homeboy65]

Nuo em. jutut eivät de facto kuulu heidän työnkuvaansa. Eivät he saa potkuja, palkanalennusta tai edes huomautusta vaikka eivät suostu noihin juttuihin.

Meinaatko että kansanedustaja joka de facto ei vastaa kansalaisille tai tiedotusvälineille tulee uudestaan valituksi? Anteeksi, mutta et taida ymmärtää yhtään miten nuo vaalit toimii. Tosin ethän sinä äänestäkään.

No faktisesti en tiedä tarkasti mitkä jutut ratkaisee uudelleen valinnassa. Saattaa ratkaista jopa oikea työ eikä vain medianäkyvyys ja päivittely ihmisille että Pihtiputaalle ei ole saatu vieläkään siltarumpuja.

[Bluntly]

Eipä ihme jos on vapaamatkustajia kun ajatellaan ettei tehdä mitään mikä ei kuulu toimenkuvaan.