Mamut
-
- Kitisijä
- Viestit: 23537
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Mamut
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23537
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
-
- Kitisijä
- Viestit: 25763
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184539.htmlJames Potkukelkka kirjoitti: ↑20.07.2019 11:14Tuon tviitin perusteella? Mikä tuossa rikkoo lakia? Vai tarkoitatko muita juttuja? Niissä kait antisemitismiä ollut..
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9474
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Mamut
Se on tää, kun poliittisen mielipiteen takia ei saisi kuulemma syrjiä. Ei, vaikka äänestäisi vihreitä.James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.07.2019 8:29 ^Juu. Aina oppii lisää. En ollut ajatellut, että jonkun puolueen äänestäjät olisivat lain tarkoittamassa merkityksessä kansanryhmä.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
No ei kai kukaan katso esim. Lapuan liikkeen kyydityksiä kovin hyvänä palana historiaa?James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.07.2019 8:29 ^Juu. Aina oppii lisää. En ollut ajatellut, että jonkun puolueen äänestäjät olisivat lain tarkoittamassa merkityksessä kansanryhmä.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25763
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Mamut
Lapuan liike kyyditti tunnettuja vassareita. Vaalisalaisuuden takia ei voi tietää, kuka ketäkin äänestää.So Hard kirjoitti: ↑26.07.2019 9:07No ei kai kukaan katso esim. Lapuan liikkeen kyydityksiä kovin hyvänä palana historiaa?James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.07.2019 8:29 ^Juu. Aina oppii lisää. En ollut ajatellut, että jonkun puolueen äänestäjät olisivat lain tarkoittamassa merkityksessä kansanryhmä.
Mutta jos rikosoikeuden professori sanoo, että puolueen äänestäjät ovat kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltävän lain tarkoittamassa merkityksessä kansanryhmä, niin kyllä mä professoria uskon.
Merkittäköön pöytäkirjaan, että mun mielestäni kiihottamislaki kokonaisuudessaan on aika tymä, samoin kuin jumalanpilkkalakikin. Tai ainakin kiihottamisen tulkintaa pitäisi merkittävästi kiristää. Olen valmis hyväksymään, että "neekerit hirteen" ja muu sen tasoinen täyttää rangaistavuuden kriteerit.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
Väkivaltaan yllyttäminen on ollut kriminalisoitu jo aikaa sitten. Mutta joo, nämä lait ovat ongelmallisia. Minusta kuuluu sananvapauteen sanoa, että pidää kansanryhmää X loisina ja puolueen Y kannattajia idiootteina/rasisteina tms. Mutta jos tämmöinen laki on ja sen nojalla yksi tuomitaan, ei voi olla tuomitsematta toista.James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.07.2019 9:18 Olen valmis hyväksymään, että "neekerit hirteen" ja muu sen tasoinen täyttää rangaistavuuden kriteerit.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25763
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Mamut
Olemme samaa mieltä. Unohtui edellä, että tosiaan tuo "neekerit hirteen" on kiellettyä jo väkivaltaan yllyttämisenkin takia, eli "kansanryhmää vastaan kiihottaminen" -laki on kokonaisuudessaan tarpeeton.So Hard kirjoitti: ↑26.07.2019 9:35Väkivaltaan yllyttäminen on ollut kriminalisoitu jo aikaa sitten. Mutta joo, nämä lait ovat ongelmallisia. Minusta kuuluu sananvapauteen sanoa, että pidää kansanryhmää X loisina ja puolueen Y kannattajia idiootteina/rasisteina tms. Mutta jos tämmöinen laki on ja sen nojalla yksi tuomitaan, ei voi olla tuomitsematta toista.James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.07.2019 9:18 Olen valmis hyväksymään, että "neekerit hirteen" ja muu sen tasoinen täyttää rangaistavuuden kriteerit.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 23537
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Mamut
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
Mistä päättelin kuskin etnisyyden?Bluntly kirjoitti: ↑28.07.2019 13:54 Ihanan monikulttuurista:
Amanda, 19, kastades av bussen – var ”för lättklädd”
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23537
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
Eikös kukkahattukuskit ole monokulttuurin ykkösilmentymä? Sellainen tympeä kristilliskonservatiivinen setämies.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23537
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Mamut
Mitä olet oikein napannut?
Tottakai kukkahattu aka suvakki vaatisi menemistä mamujen ehdoilla. Ensin meinasin kirjoittaa 'vähemmistön', mutta Malmö taitaa olla jo edustavasti siirretty toiseen valtakuntaan.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
Artikkelissa ei ollut mitään viitettä mihinkään monikulttuuriin. Krisrillispösilöt on tyypillisesti asialla kun lentokoneessa / bussissa tms. vaaditaan naista peittämään itsensä.
Universaali disclaimer.