Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[So Hard]

Ehkä me ollaan oikeasti sodan tarpeessa?

Sodat käydään nykyään twitterissä, aseena meemit ja editoidut videot.

[Vagabondo]

En tajua miten rasismin vastustamisesta, tai tasavertaisten oikeuksien vaalimisesta on saatu tehtyä paha asia. En tajua.

Mä tajuan. Liian moni kokee, että kynnys on valunut liian alas ja hyökkäys on kohtuuttoman voimakas. Synnyttää vastareaktion.

[Haemaeraemies]

En tajua miten rasismin vastustamisesta, tai tasavertaisten oikeuksien vaalimisesta on saatu tehtyä paha asia. En tajua.

Mä tajuan. Liian moni kokee, että kynnys on valunut liian alas ja hyökkäys on kohtuuttoman voimakas. Synnyttää vastareaktion.

Eli siis rasismin vastustamista ei saa tehdä liian kovaa, ettei jollekin tule paha mieli?

[James Potkukelkka]

En tajua miten rasismin vastustamisesta, tai tasavertaisten oikeuksien vaalimisesta on saatu tehtyä paha asia. En tajua.

Positiivista syrjintää en kannata. Eli niin kauan, kun vaaditaan nimenomaan _tasavertaisia_ oikeuksia, se on ehdottomasti ok.

[Vagabondo]

Eli siis rasismin vastustamista ei saa tehdä liian kovaa, ettei jollekin tule paha mieli?

Joo. Jos riittävän monelle tulee paha riittävän paha mieli, niin muodostavat joukon. Tällä hetkellä mielensäpahoittaneiden joukko näyttää mielipidemittauksissa muodostavan noin 20%.

Muutosvastarinta on ihan yleinen ilmiö. Ei sen pitäisi tulla yllätyksenä. Sen takia pitäisi muistaa säilyttää tietty maltti siinä kuinka nopeasti maailmaa pyritään muuttamaan ja miten siitä muutoksesta viestitään.

[So Hard]

En tajua miten rasismin vastustamisesta, tai tasavertaisten oikeuksien vaalimisesta on saatu tehtyä paha asia. En tajua.

Mä tajuan. Liian moni kokee, että kynnys on valunut liian alas ja hyökkäys on kohtuuttoman voimakas. Synnyttää vastareaktion.

Eli siis rasismin vastustamista ei saa tehdä liian kovaa, ettei jollekin tule paha mieli?

Ei, vaan rasismiksi sanotaan ihan tavallista yhteiskunnallista keskustelua. Kaikkien tiedossa on, että rikkaisiin länsimaihin olisi ympäri maailman satoja miljoonia tulijoita. Se, miten randomisti se muuttoliike toteutuu ja mitä haittaa siitä aiheutuu on aivan liian tärkeä aihe hyssyteltäväksi erilaisin rasismileimoin. Ja juuri niin siinä käy.

[Haemaeraemies]

Mä tajuan. Liian moni kokee, että kynnys on valunut liian alas ja hyökkäys on kohtuuttoman voimakas. Synnyttää vastareaktion.

Eli siis rasismin vastustamista ei saa tehdä liian kovaa, ettei jollekin tule paha mieli?

Ei, vaan rasismiksi sanotaan ihan tavallista yhteiskunnallista keskustelua. Kaikkien tiedossa on, että rikkaisiin länsimaihin olisi ympäri maailman satoja miljoonia tulijoita. Se, miten randomisti se muuttoliike toteutuu ja mitä haittaa siitä aiheutuu on aivan liian tärkeä aihe hyssyteltäväksi erilaisin rasismileimoin. Ja juuri niin siinä käy.

Kontrollikysymys: onko esim. kotimaan perustella suoritettava henkilön arviointi " tavallista yhteiskunnallista keskustelua"?

EDIT: En sano että kysymyksiä ei pidä esittää tai vaatia järkeä asioihin mitä tekee, mutta jos et ole huomannut niin kaikenmoinen "hiekkaneekeri" yms vastaava dialogi joka vetää suoraan henkilön syntyperästä pontensa, ei ole kovin epänormaalia nykyisin. Cool and normal vai?

[sivustahuutaja]

^ Mitä nyt tarkoitat "arvioinnilla"?

Jos mitään muuta tietoa ei ole käytettävissä, niin kotimaa kertoo aika paljon henkilöstä. Tässä yhteydessä ilmeisesti puhutaan suomeen saapuneiden henkilöiden kotimaasta, jolloin kotimaan lisäksi tulotapa kertoo paljon. Tälläinen kotimaahan perustuva päättely on ihan tavallista tilastomatikkaa.

[urpiainen]

^ Jos osa jengista ei suostu edes keskustelemaan Pahojen Natsien kanssa ja osa jengistä ei suostu keskustelemaan Pahojen Kommunistien kanssa ja osa jengistä ei suostu keskustelemaan Pahojen Mokuttajien kanssa ja osa jengistä ei suostu keskustelmaan Pahojen Oikeistolaisten kanssa, niin kuka keskustelee enää kenenkään eri mieltä olevan kanssa?

Niin, olisiko tässä vähän sitä, että Hämiksen mielestä on vähän epäselvää, onko missään olemassa - ainakaan yhteiskunnallisesti merkittävissä määrin - mitään muita tällaisia pahisjengejä kuin nuo natsit? Kuitenkin moni muuten ihan vakavasti otettava henkilö puhuu siten, niin kuin olisi.

[Haemaeraemies]

^ Mitä nyt tarkoitat "arvioinnilla"?

Jos mitään muuta tietoa ei ole käytettävissä, niin kotimaa kertoo aika paljon henkilöstä. Tässä yhteydessä ilmeisesti puhutaan suomeen saapuneiden henkilöiden kotimaasta, jolloin kotimaan lisäksi tulotapa kertoo paljon. Tälläinen kotimaahan perustuva päättely on ihan tavallista tilastomatikkaa.

Arvioinnilla tarkoitan sitä, miten joillekin on OK niputtaa henkilö suoraan tiettyyn ryhmään sen takia että on syntynyt jossain.

Eihän tämän pitäisi sinällään yllättää, koska väärä nimi riittää täällä sulkemaan ovet kielitaidoista tai kotimaisuudesta huolimatta.

[Haemaeraemies]

^ Jos osa jengista ei suostu edes keskustelemaan Pahojen Natsien kanssa ja osa jengistä ei suostu keskustelemaan Pahojen Kommunistien kanssa ja osa jengistä ei suostu keskustelemaan Pahojen Mokuttajien kanssa ja osa jengistä ei suostu keskustelmaan Pahojen Oikeistolaisten kanssa, niin kuka keskustelee enää kenenkään eri mieltä olevan kanssa?

Niin, olisiko tässä vähän sitä, että Hämiksen mielestä on vähän epäselvää, onko missään olemassa - ainakaan yhteiskunnallisesti merkittävissä määrin - mitään muita tällaisia pahisjengejä kuin nuo natsit? Kuitenkin moni muuten ihan vakavasti otettava henkilö puhuu siten, niin kuin olisi.

No, mä en suoraan sanoen ole mielestäni ikinä tavannut henkilö joka profiloituu kommunistiksi. Mokuttaja, eli monikulttuurisuuden kannattaja lienee jotain Newspeakkiä ,jonka on tarkoitus olla negatiivinen asia?

Oikeastolaisia olen tavannut hyviä ja pahoja, usein tuntuu sitoutuvan johonkin aivan muuhun kuin poliittiseen kantaan.

Totta, en mielestäni ole tavannut yhtään kunnioitettavaa, kunnollista tai ylöspäin katsottavaa henkilöä, joka fanittaa fasismia tai natsismia. En tiedä onko kyseessä syy, vai seuraus.

[sivustahuutaja]

Arvioinnilla tarkoitan sitä, miten joillekin on OK niputtaa henkilö suoraan tiettyyn ryhmään sen takia että on syntynyt jossain.

Sehän on ok? Olisi hassua, jos ideologia kumoaisi tilastomatikan.

[Haemaeraemies]

Arvioinnilla tarkoitan sitä, miten joillekin on OK niputtaa henkilö suoraan tiettyyn ryhmään sen takia että on syntynyt jossain.

Sehän on ok? Olisi hassua, jos ideologia kumoaisi tilastomatikan.

Eli syyriassa syntynyt on rikollinen maahantunkeutuja, koska on syntynyt syyriassa. No, jos tuo logiikka kelpaa lähtökohdaksi, niin ei ihme ettei näe tilanteessa ongelmaa.

[sivustahuutaja]

Arvioinnilla tarkoitan sitä, miten joillekin on OK niputtaa henkilö suoraan tiettyyn ryhmään sen takia että on syntynyt jossain.

Sehän on ok? Olisi hassua, jos ideologia kumoaisi tilastomatikan.

Eli syyriassa syntynyt on rikollinen maahantunkeutuja, koska on syntynyt syyriassa. No, jos tuo logiikka kelpaa lähtökohdaksi, niin ei ihme ettei näe tilanteessa ongelmaa.

Mitä vittua nyt selität?

Jos haen tiimiini tarjousten työstämiseen henkilöä ja minulla on vain kaksi ehdokasta:
a) Vuoden suomessa asunut Yusuf Hussein, joka ei mainitse mitään kielitaidostaan
b) Suomessa syntynyt Mikko Möttönen, joka ei mainitse mitään kielitaidostaan

Niin mitäs nyt luulet, pystynkö minä paskarasistisesti kotimaan perusteella päättelemään, että Yusuf on huonompi kaveri lukemaan suomeksi kirjoitettuja tarjouspyyntöjä ja vastaamaan niihin suomeksi?

[Haemaeraemies]

Sehän on ok? Olisi hassua, jos ideologia kumoaisi tilastomatikan.

Eli syyriassa syntynyt on rikollinen maahantunkeutuja, koska on syntynyt syyriassa. No, jos tuo logiikka kelpaa lähtökohdaksi, niin ei ihme ettei näe tilanteessa ongelmaa.

Mitä vittua nyt selität?

Jos haen tiimiini tarjousten työstämiseen henkilöä ja minulla on vain kaksi ehdokasta:
a) Vuoden suomessa asunut Yusuf Hussein, joka ei mainitse mitään kielitaidostaan
b) Suomessa syntynyt Mikko Möttönen, joka ei mainitse mitään kielitaidostaan

Niin mitäs nyt luulet, pystynkö minä paskarasistisesti kotimaan perusteella päättelemään, että Yusuf on huonompi kaveri lukemaan suomeksi kirjoitettuja tarjouspyyntöjä ja vastaamaan niihin suomeksi?

Ja tuo on se esimerkki minkä sä keksit.

Asia selvä.

Oikeastaan iha hyvä ehkä ettei eri siivet juttele keskenään, ei siitä kyllä mitään tule.

[sivustahuutaja]

^ Juu, sinä istut ideologisessa poterossasi vastustaen Pahoja Natseja.

[Haemaeraemies]

^ Juu, sinä istut ideologisessa poterossasi vastustaen Pahoja Natseja.

Kyllä, ja oletettavasti sinä näet suvakkeja ja mattutajia joka puolella.

Tasapaino kohdillaan siis.

[exsu]

Niin mitäs nyt luulet, pystynkö minä paskarasistisesti kotimaan perusteella päättelemään, että Yusuf on huonompi kaveri lukemaan suomeksi kirjoitettuja tarjouspyyntöjä ja vastaamaan niihin suomeksi?

Sä pystyt ottamaan puhelimen käteen ja soittamaan Yusufille kysyäksesi, mites tuo kielitaito, kun tehtävä sitä vaatii.

[sivustahuutaja]

Sä pystyt ottamaan puhelimen käteen ja soittamaan Yusufille kysyäksesi, mites tuo kielitaito, kun tehtävä sitä vaatii.

Jos hakijoita on 2, niin sitten ehkä. Jos hakijoita on 50, niin enpä jaksa.

[exsu]

Sä pystyt ottamaan puhelimen käteen ja soittamaan Yusufille kysyäksesi, mites tuo kielitaito, kun tehtävä sitä vaatii.

Jos hakijoita on 2, niin sitten ehkä. Jos hakijoita on 50, niin enpä jaksa.

Jos muissa hakijoissa on Ysufia pätevämpiä tyyppejä niin sittenhän tuo ei ole ongelma.

[sivustahuutaja]

Jos muissa hakijoissa on Ysufia pätevämpiä tyyppejä niin sittenhän tuo ei ole ongelma.

Minustakaan tässä ei ole ongelmaa, paitsi hämiksellä kotimaan suhteen.

[Vagabondo]

Tämäpä ketju taas eskaloitui äkkiä. Aika hyvä demonstraatio siitä miksi nykyinen poliittinen keskustelu on sellaista kuin on

[Haemaeraemies]

Jos muissa hakijoissa on Ysufia pätevämpiä tyyppejä niin sittenhän tuo ei ole ongelma.

Minustakaan tässä ei ole ongelmaa, paitsi hämiksellä kotimaan suhteen.

Hetkinen, äläpä laita nyt sanoja suuhuni: ongelma on jos et anna Ysufille mahdollisuutta sen takia että kaverin nimi on Ysuf, tai se on paikasta X kotoisin.

Pätevämmän henkilön valinta ei ole väärin, älä kuule yhtään yritä.

[sivustahuutaja]

ongelma on jos et anna Ysufille mahdollisuutta sen takia että kaverin nimi on Ysuf, tai se on paikasta X kotoisin.

Tuhlaatko sinä aikaasi antaaksesi jollekin myyjälle mahdollisuuden, vaikka et usko saavasi käyttämällesi ajalle vastinetta?

[sivustahuutaja]

Perussuomalaiset 15–29-vuotiaiden suosituin puolue
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 7836925bf7

Urpilainen taisi olla sitä mieltä, että puolueen kannatusta ei vaihdeta iän myötä. Persuilla on siis hyvin pullat uunissa.