urpiainen kirjoitti: ↑09.12.2020 18:38
Ymmärränkö tämän oikein? Valtio kiristää paljon parjattujen pikavippiyhtiöiden sääntöjä, tämä ymmärrettävästi laskee pikavippifirmojen voittoja, joten valtio myöntää firmoille koronatukea. Kuulostaa absurdilta, vaikka kuinka olisi tarkoitus tukea sosiaalisesti vähemmän tuhovoimaisten tuotteiden kehittelyä.
Homeboy65 kirjoitti: ↑11.12.2020 8:53
Jos haluaa lainata kannattaa ennemmin tukeutua perheeseen / sukuun / kavereihin / tuttaviin.
Mä luulen, että vaikka tämä olisikin periaatteessa mahdollista (aina ja kaikille ei ole), monella on aika korkea kynnys tähän, mikä osaltaan selittää pikavippifirmojen markkinarakoa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Homeboy65 kirjoitti: ↑11.12.2020 8:53
Jos haluaa lainata kannattaa ennemmin tukeutua perheeseen / sukuun / kavereihin / tuttaviin.
Mä luulen, että vaikka tämä olisikin periaatteessa mahdollista (aina ja kaikille ei ole), monella on aika korkea kynnys tähän, mikä osaltaan selittää pikavippifirmojen markkinarakoa.
Miksi olisi korkea kynnys? Luulen että aika harva häpeilee tollasta. Lainaaminen on eri asia kuin kerjääminen.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Sulla on aika vapautunut häpeäkäsitys, mikä lienee hyvä asia psyykkiselle hyvinvoinnille. Mutta voi olla, että aika monella muulla suomalaisella riippumattomuuden, omillaan pärjäämisen ja ulkopuoliseen apuun turvautumattomuuden eetos on paljon suuremmassa roolissa. Mikä ei varmaan ole mitenkään itsestäänselvästi hyvä asia.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: ↑11.12.2020 9:06
Sulla on aika vapautunut häpeäkäsitys, mikä lienee hyvä asia psyykkiselle hyvinvoinnille. Mutta voi olla, että aika monella muulla suomalaisella riippumattomuuden, omillaan pärjäämisen ja ulkopuoliseen apuun turvautumattomuuden eetos on paljon suuremmassa roolissa. Mikä ei varmaan ole mitenkään itsestäänselvästi hyvä asia.
Onneksi ei ole tuollaisia estoja. Kaikki vapaaehtoisesti annettu raha kelpaa. Suomalaisen urheilun kustannusrakenne on sellainen, että ilman vanhempien merkittävää rahallista panosta on aika vaikea nousta missään lajissa huipulle. Omaa rahaa urheilulla kun pystyy tienaamaan vasta sitten kun on siellä huipulla ja töissäolo häiritsee harjoittelua, niin ei sitä ainakaan täysipäiväisesti pysty työskentelemään.
Mutta Nokkaeläimen kysymykseen, en ole ottanut pikavippejä. Nuorena mulla oli lompakossa rinnakkaiskortit faijan bensa- ja luottokortteihin. Polttoaineet oli kiinteä tuki vanhemmilta ja luottokortti oli yllättävistä kuluista selviämiseen. Helpotti esimerkiksi vakuutusyhtiöiden kanssa, kun ulkomailla ollessa pystyi auton hajotessa maksamaan luottokortilla korjauksen ja hakemaan sitten vakuutusyhtiöstä korvauksen ennen kortin maksupäivää. Nykyään mulla on 2 omaa luottokorttia yllättävien kulujen varalta. Toisen kautta hoidan kaikki käteismaksut ja keräilen lentomaileja kaupan päälle. Toki koitan maksaa laskut aina kokonaan pois, jotta niissä on luottoa mistä nostaa sitten jos tarvii.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
urpiainen kirjoitti: ↑11.12.2020 9:06
Sulla on aika vapautunut häpeäkäsitys, mikä lienee hyvä asia psyykkiselle hyvinvoinnille. Mutta voi olla, että aika monella muulla suomalaisella riippumattomuuden, omillaan pärjäämisen ja ulkopuoliseen apuun turvautumattomuuden eetos on paljon suuremmassa roolissa. Mikä ei varmaan ole mitenkään itsestäänselvästi hyvä asia.
Minulla on tuollaiselle asenteelle yksi tulkinta: tyhmänylpeys. En usko että olet oikeassa. Jokainen tajuaa että kenellä tahansa voi olla joskus taloudellisesti tiukkaa ja kriisit kuuluvat jokaisen elämään. Ja voi sitä kaverille / sukulaiselle tms. taholle maksaa vaikka vähän korkoa, jottei ylpeys kokisi liian kovaa kolausta...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
urpiainen kirjoitti: ↑11.12.2020 9:06
Sulla on aika vapautunut häpeäkäsitys, mikä lienee hyvä asia psyykkiselle hyvinvoinnille. Mutta voi olla, että aika monella muulla suomalaisella riippumattomuuden, omillaan pärjäämisen ja ulkopuoliseen apuun turvautumattomuuden eetos on paljon suuremmassa roolissa.
Tämä. Eritoten jos on itse aiheuttanut rahan tarpeen täysin turhilla asioilla.
Grillivaunu on varsin vilkkaan jalankulkuväylän keskellä lähellä suojatietä ja pyöräkaistaa. Pyörätiellä saattaa olla paljonkin vauhtia, Mäkinen sanoo Helsingin Uutisille.
Eh? Pitäisikö pyörätielle laittaa 10 kilometrin tuntinopeusrajoitus? On niitä nopeuksia pudotettu ja rajoitettu muuallakin kaupunkialueella. Kuulostaa huonolta tekosyyltä.
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
"Peli ei välttämättä riitä masennuksen ainoaksi hoidoksi". Kaikkea sitä. Uskaltaako tässä enää mennä Daven vastaanotolle, kun se kuitenkin määrää lääkkeeksi flunssaan kahdeksan tuntia päivässä Raid over Moscow'ta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
"Peli ei välttämättä riitä masennuksen ainoaksi hoidoksi". Kaikkea sitä. Uskaltaako tässä enää mennä Daven vastaanotolle, kun se kuitenkin määrää lääkkeeksi flunssaan kahdeksan tuntia päivässä Raid over Moscow'ta.
On kyllä aika hämmentävä uutinen. Perinteisestihän videopelit on nähty olevan kaiken pahan alku ja juuri. Mutta ymmärtääkseni tätä ei oltu placebo-kontrolloitu. Ihminenhän voi hiukan voida paremmin jo siitä, että joku on kiinnnostunut hänen tekemisestään ja voinnistaan, kuten tutkimuspotilaiden kohdalla on.
Kaikki hoitomuodothan tuottavat tutkimuksissa paremman vasteen kuin reaalimaailmassa, koska tutkimuspotilaat saavat huomiota ja kohtaavat motivoitunutta porukkaa. Sitten kun saadaan samaa hoitoa ei-motivoituneelta virkamieheltä tai pahimmillaan lääkäriltä kitinöintisessioiden välissä, se ei enää toimi yhtä hyvin.
urpiainen kirjoitti: ↑18.01.2021 12:10
"Peli ei välttämättä riitä masennuksen ainoaksi hoidoksi". Kaikkea sitä. Uskaltaako tässä enää mennä Daven vastaanotolle, kun se kuitenkin määrää lääkkeeksi flunssaan kahdeksan tuntia päivässä Raid over Moscow'ta.
Eikö Dave määrää just mitä asiakas pyytää, jos se vaan on käypä hoito, vai onko mun musta kirja taas väärässä?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
urpiainen kirjoitti: ↑18.01.2021 12:10
"Peli ei välttämättä riitä masennuksen ainoaksi hoidoksi". Kaikkea sitä. Uskaltaako tässä enää mennä Daven vastaanotolle, kun se kuitenkin määrää lääkkeeksi flunssaan kahdeksan tuntia päivässä Raid over Moscow'ta.
Eikö Dave määrää just mitä asiakas pyytää, jos se vaan on käypä hoito, vai onko mun musta kirja taas väärässä?
No jos potilas haluaa hoitoa, joka sattuu vieläpä olemaan käypä hoito, sehän on kaikkien kannalta paras tilanne. AIka usein potilas kuitenkin haluaa hoitoa, jonka vaikuttavuus on hyvin epävarma tai aika lailla varmuudella +-0. Silloin on sitten hankalampaa. Yleisimmin tuo tulee esiin antibioottien käytössä.
^Kerrankin tutkimus, jonka tulokseen on helppo uskoa!
Mutta on tuossa informaatiotakin "Suurin asennemuutos on tapahtunut perussuomalaisten kannattajilla, joista 61 prosenttia on valmiita leikkauksiin valtionvelan kuriin saamiseksi. Vielä vuoden 2019 Arvo- ja asennetutkimuksessa 36 prosenttia perussuomalaisten kannattajista vaati valtionvelan kuriin saamista, vaikka se tarkoittaisi etujen ja hyvinvoinnin leikkauksia. Perussuomalaisten äänestäjäkunnan kääntyminen vahvasti talouskuria kannattavalle ja veronkiristyksiä vastustavalle linjalle näkyy kautta linjan syksyn 2020 kyselyn vastauksissa."
Mielestäni tämä on hyvin kiinnostava ja yllättäväkin tulos. Miten kanta on voinut muuttua noin nopeasti noin paljon, jos kysymys on ollut sama (oletan, että kysymys on sama, jos kysymys on saman porukan tekemästä tutkimuksesta). Onko persujen kannattajakunta vaihtunut? Soinin perussuomalaisethan ajoivat vasemmistolaisempaa politiikkaa, mutta voiko pelkkä puheenjohtajan vaihdos muuttaa puolueen kannattajien kantaa, vai ovatko kannattajat vaihtuneet?
Mun mielestä tämä vaalikoneiden yllättävän yleinen kysymys siitä, sopeutetaanko julkista taloutta leikkaamalla menoja vai korottamalla verotuloja, on tällä abstraktiotasolla aika urpo. Voi olla, että vastaus jää jonkin yleisen suuntautuneisuuden signaloimiseksi. En oikein näe, miksi sitä kysytään.
Ajattelisin, että moni veronkorottaja olisi ehkä vastaanottavaisempi leikkauksille, jos luottaisi niiden kohdentumiseen oman näkökulmansa mukaisesti. Ja vastaavasti tietysti verotuksen kohdentamisessa on siinäkin vaihtoehtoja, jotka varmaan jakavat kansaa. Tähänhän kai persujenkin uusi veropolitiikka osin perustuu: Kitinästäkin tiedämme, että osa vaalikarjaa kuvittelee verorahojen menevän lähinnä maahanmuuttajien hyysäämiseen ja mystisten yleisvirkamiesten laiskotteluun, joten leikattakoon niitä menoja. Vastaavasti populistisen vasemmiston veronkorottajat haluavat korottaa solidaarisuusveroja, mutta eivät esimerkiksi tasaveroluonteisia kulutusveroja edes ympäristönäkökulmasta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.01.2021 9:02
Mielestäni tämä on hyvin kiinnostava ja yllättäväkin tulos. Miten kanta on voinut muuttua noin nopeasti noin paljon, jos kysymys on ollut sama (oletan, että kysymys on sama, jos kysymys on saman porukan tekemästä tutkimuksesta). Onko persujen kannattajakunta vaihtunut? Soinin perussuomalaisethan ajoivat vasemmistolaisempaa politiikkaa, mutta voiko pelkkä puheenjohtajan vaihdos muuttaa puolueen kannattajien kantaa, vai ovatko kannattajat vaihtuneet?
Eiks tästä ole nyt puhuttu viime aikoina, että kokoomus vuotaa persuihin: kannattajakunta on entistä enemmän tyytymätöntä keskiluokkaa, joka kokee, että rahoittavat itselleen vieraita asioita?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.01.2021 9:02
Onko persujen kannattajakunta vaihtunut? Soinin perussuomalaisethan ajoivat vasemmistolaisempaa politiikkaa, mutta voiko pelkkä puheenjohtajan vaihdos muuttaa puolueen kannattajien kantaa, vai ovatko kannattajat vaihtuneet?
Saatat olla jäljillä tuossa, että persujen kannattajat ovat muuttaneet kantaansa mestarin puheiden perässä. 36% -> 61% on kuitenkin enemmän kuin koko persujen kannatus, joten ei persuista voi löytyä läheskään koko selitystä.
Kysymyksen sanamuodolla on usein iso merkitys. Saattaa olla kyse siitä. Pitäisi tarkistaa, onko kysymys kirjaimelleen sama.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.01.2021 9:02
Onko persujen kannattajakunta vaihtunut? Soinin perussuomalaisethan ajoivat vasemmistolaisempaa politiikkaa, mutta voiko pelkkä puheenjohtajan vaihdos muuttaa puolueen kannattajien kantaa, vai ovatko kannattajat vaihtuneet?
Saatat olla jäljillä tuossa, että persujen kannattajat ovat muuttaneet kantaansa mestarin puheiden perässä. 36% -> 61% on kuitenkin enemmän kuin koko persujen kannatus, joten ei persuista voi löytyä läheskään koko selitystä.
"Suurin asennemuutos on tapahtunut perussuomalaisten kannattajilla, joista 61 prosenttia on valmiita leikkauksiin valtionvelan kuriin saamiseksi. Vielä vuoden 2019 Arvo- ja asennetutkimuksessa 36 prosenttia perussuomalaisten kannattajista "
Eli muutos koskee nimenomaan perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuvia.
Ps. jos kysymys ei olisi täsmälleen sama, koko seuranta olisi merkityksetön.
Ilman muuta kyse on puolueen muuttuneesta linjasta. Tässä on kyse siitä muodikkaasta ilmiöstä, että jengi ei ajattele omilla aivoillaan, vaan valitsee poteronsa ja sen jälkeen toitottavat poterossa vallitsevaa totuutta. Jos mestari sanoisi "rötösherrat kuriin", niin sitten toitotettaisiin sitä.
Varmasti talousasioissa markkinavetoiseen suuntaan siirtyminen on houkutellut hieman uusia kannattajia, mutta ei kokoomus niin paljoa ole menettänyt kannatusta, että uudet kannattajat selittäisivät eroa.
