Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[So Hard]

on kyllä vaikeasti ymmärrettävissä. Miten se hyöty valuisi ulkomaille?

Ylipäänsä se, että poliitikko ottaa X miljardia velkaa ja laittaa sen tarkoitukseen Y ei tarkoita automaattisesti että siitä kukaan mitään hyötyy. Rahaa kyllä varmasti liikkuu, mutta hyöty edellyttäisi että se raha tuottaa enemmän kuin otettu velka haittaa.

[Bluntly]

Taas nousi persujen kannatus piirunverran.

24-vuotiaan kuolemaan johtanutta puukotusta edelsi riita päärautatieasemalla

Vaikka tietenkin valkonaamatkin...

Kyllä kantasuomalaisetkin aseita ja astaloita kantavat mukanaan, mutta niiden käyttö on ulkomaalaistaustaisilla herkemmässä.

Mutta harvinainen kommentti

Näitä tapauksia on ollut useita viime aikoina, eli kysymys ei ole yksittäistapauksesta, Larkio arvioi.

Ei tee mieli oleilla kyseisessä paikassa yhtään. No en edes mielellään mene koko kylään.

[urpiainen]

Ei tee mieli oleilla kyseisessä paikassa yhtään. No en edes mielellään mene koko kylään.

No en tietenkään itsekään tykkää "oleilla" asemilla, vaan vallan toisenlaisissa paikoissa.

Mustan kirjani mukaan olet, vai oliko se vain Elco, kirjoittanut aiemminkin siihen sävyyn, että nimenomaan maahanmuuttajien taholta tulevan väkivallan pelko vaikuttaa liikkumiseesi kaupungissa, tai peräti halukkuuteen mennä koko Helsingin keskustaan. Onko todella näin? Vaikka tässä raportoitu ilmiö nuorisojengien keskinäisen tappelun yltymisestä toistuvasti aseelliseksi riehunnaksi, jossa nyt joku oli jopa kuollut, on toki todella ikävä ilmiö, en jotenkin osaa henkilökohtaisesti pelätä tällaista juurikaan enempää kuin kantasuomalaisten juoppojenkaan keskinäistä tappelua. En oikein Suomessa tunnista itsessäni tällaista pelon maantiedettä. Toki liikunkin vain aika pikkuporvarillisiin kellonaikoihin enkä juuri koskaan esim. juna-asemilla. Ohjaako nimenomaan maahanmuuttajien väkivallan pelko arkeasi kuinka paljon?

[So Hard]

Kyllähän erityisesti asematunneli on ympäristö jossa leijuu aikamoisen epämiellyttävä tunnelma erityisesti iltaisin.

[sivustahuutaja]

Mustan kirjani mukaan olet, vai oliko se vain Elco, kirjoittanut aiemminkin siihen sävyyn, että nimenomaan maahanmuuttajien taholta tulevan väkivallan pelko vaikuttaa liikkumiseesi kaupungissa, tai peräti halukkuuteen mennä koko Helsingin keskustaan. Onko todella näin?

Itsekin karsastan juuri mamuja. Syynä on se, etten osaa heidän osaltaan tunnistaa tilanteita, joissa meno menee vaaralliseksi. Perinteinen suomalainen vanha kunnon väkivalta on haistettavissa kauas. Ulkomailla on ihan sama homma. Jos lauma kovin joutilaan näköisiä nuoria miehiä vetelehtii hämärällä kadulla, niin helposti sitä valitsee toisen reitin.

Rautatieaseman välttely on ihan fiksua puuhaa öiseen aikaan. Valkoinen työssä käyvä voi aivan hyvin karauttaa ravintolaan pirssillä ja lähteä pirssillä. Antaa halukkaiden painia steissillä.

Parhaiden mamujen notkumiseen toimii se, että vie oman ostovoimansa muualle.

[Ylermi Ylihankala]

Erilaisuus pelottaa.

[Vagabondo]

Ohjaako nimenomaan maahanmuuttajien väkivallan pelko arkeasi kuinka paljon?

Onko tää sellanen otaks sä naiselta pataan -tyylinen heitto?

[sivustahuutaja]

Erilaisuus pelottaa.

Höpön löpön. Kysymys on vaikeudesta tunnistaa väkivallan riskiä, joten varovaisuusperiaatteen perusteella kannattaa välttää tuntematonta. Suhtaudun steissin mamulaumoihin samoin kuin suomalaiseen rapajuoppolaumaan tai pikkuböndelän ainoan baarin poken pämppääviin salikavereihin = näiden lähellä oleskelusta ei ole kellekään normaalille ihmiselle mitään iloa tai etua. Lisäksi älämölä kuunnellessä katkeaa verisuonet päästä.

[Ylermi Ylihankala]

Suurimmalle osalle suomalaisista musta juoppo on pelottavampi kuin valkoihoinen kantasuomalaisjuoppo.

[urpiainen]

Ohjaako nimenomaan maahanmuuttajien väkivallan pelko arkeasi kuinka paljon?

Onko tää sellanen otaks sä naiselta pataan -tyylinen heitto?

No ei se kyllä ollut. Käsittääksenihän Bluntlyllä ei ole mitään väkivaltakokemuksia maahanmuuttajien kanssa, eli tilanne ei oikein vertaudu. Pientä sellaista naureskelua sille, että iso mies pelkää ilman syytä, tässä voi olla, mutta se on eri asia. Ja siis sekin ihan pientä.

Mua kiinnostaa tässä ehkä ennen muuta kaksi asiaa. Ensinnäkin tämä, että kun persuilu ei ole lähtökohtaisesti rationaalista, täytyy sille perusteiden sijaan hakea syitä. Ja väkivallan pelko, vaikka ei olisikaan objektiivisesti perusteltua, on subjektiivisena todellisuutena tosi kuluttava asia. Sillä voi olla roolia tässä. Ja kenenkään ei pitäisi joutua pelkäämään väkivaltaa - siksi se naureskelukin oli aika pientä. Jos varsinaista perustetta pelolle ei kuitenkaan ole, tässä voisi olla emansipatorisen oivalluksen paikka. Kognitiivinen terapia voisi parantaa pelot. Persuudesta voisi ehkä eheytyä!

Lisäksi tässä on kiinnostavaa kriittisen refleksiivisyyden puute. Mun mielestä B on kuulunut niihin kitinän miesuhriutujiin (pahoittelut, jos muistan väärin), jotka ovat kauhistelleet sitä kohtuuttomuutta, että pitäisi jotenkin käsitellä joidenkin naisten miehiin kollektiivisesti kohdistamaa väkivallan pelkoa, koska ei kaikki miehet.

[sivustahuutaja]

^ pelko on aika voimakas sana ja sitä käytetään ykeensä uhriutumisen yhteydessä.

Itse lähestyn asiaa vaihtoehtojen kautta: paljonko steissin välttäminen yöaikaan vähentää omaa hyvinvointia suhteessa riskin pienenemiseen? Steissi ei tarjoile oikein mitään mitä kaipaisin, joten jäljelle jäävät vain tilanteet, joissa reitti olisi kaikkein nopein. Silloin menetykseksi tulee huonomman reitin aikahäviö, joka esim 50e tuntihinnalla on noin euron minuutti. Noin mitättömien summien kohdalla vältettävä riski voi olla aika pieni, eikä erityisen "pelottava". Sama pätee muihinkin tilanteisiin.

Jos oikeasti pelkäisin jotain, ajaisin luotettavalla taksilla tai kyydillä ovelta ovelle. Tuohan on ihan normisettiä monessa maassa auringon laskettua.

[Vagabondo]

No ei se kyllä ollut...

Meinasin kirjoittaa omakohtaisia fiiliksia aseman seudusta yöaikaan, mutta huomaan etten halua. Pahoittelen huonoa vastausta sinänsä ihan ansiokkaaseen viestiin.

[sivustahuutaja]

Suurimmalle osalle suomalaisista musta juoppo on pelottavampi kuin valkoihoinen kantasuomalaisjuoppo.

Tietenkin. Musta voi olla aineissa. Suomalaisen yleensä tunnistaa caarattomaksi juopoksi. Ihan perus havaintoja ja tilastotiedettä

[Ylermi Ylihankala]

Suurimmalle osalle suomalaisista musta juoppo on pelottavampi kuin valkoihoinen kantasuomalaisjuoppo.

Tietenkin. Musta voi olla aineissa. Suomalaisen yleensä tunnistaa caarattomaksi juopoksi. Ihan perus havaintoja ja tilastotiedettä

Valkoinen voi myös olla aineissa. Sinua taitaa pelottaa musta juoppo erityisen paljon.

[Bluntly]

Se pieni ero mustan ja valkoisen aineissa olevan juopon kanssa tanssimisesta asemalla:

Valkoisen aineissa olevan juopon tanssiinkutsusta asemalla on helppo liueta paikalta.

Mustan aineissa olevan juopon tanssiinkutsusta asemalla on hankala liueta paikalta kun seurana on 20+ lauma, joka liittyy heti tanssiin kun vain on mahdollista.

Valkoisia juoppoja ei muuten asemalla juurikaan osu silmään.

Mutta joku syy siihen on, että asemalla on melkein aina maija tai pari parkissa. Ja stevareita joka kulmalla.

[sivustahuutaja]

Valkoinen voi myös olla aineissa. Sinua taitaa pelottaa musta juoppo erityisen paljon.

Juu, mutta aineissa oleva kanta-asukki on helposti tunnistettavissa.

En muistaakseni ole nähnyt mustaa juoppoa koskaan Suomessa.

Sinulle riskin käsite tuntuu olevan hankala. Katsotaan lässytätkö vaan, vai toimitko kuten puhut: minä menen koronan jälkeen strisdille hengaamaan. Jos joku mamu käy kiinni tai lyö minua ilman provolaatiota, niin sinä maksat minulle 100.000e. jos ei käy, maksan sinulle euron. Hybäksyt ratipnaalisesti siilin, jos kerran riskiä ei ole. Miten on?

[Bluntly]

Olenko ymmärtänyt oikein kun muistelen jannun saaneen tuomion kaverilta saadusta (kalliista) rannekellosta ja siitä, että oli vuokrannut kämpän tutulleen?

Huumetuomion saanutta Janne Järvistä ei valittu Suomen olympiajoukkueeseen

[Vagabondo]

Olenko ymmärtänyt oikein kun muistelen jannun saaneen tuomion kaverilta saadusta (kalliista) rannekellosta ja siitä, että oli vuokrannut kämpän tutulleen?

Huumetuomion saanutta Janne Järvistä ei valittu Suomen olympiajoukkueeseen

OK näyttää löytäneen näppärän reitin ulos vaikeasta tilanteesta, kun keksivät urheilulliset perustelut Järvisen ohittamiseen. Hyvin pelattu

[Bhven]

Kait tämä on jonkinlainen uutinen. Ei yllättävä kuitenkaan.

[Bluntly]

Tietenkin vasurit menevät korkeimman mukaan.

Tuhansien julkisen alan työntekijöiden palkka voi nousta

Tuohon ynnättynä koulutusuudistuksen kustannukset kunnille niin alkaa kohta olemaan kengänkuvia melkoisesti persuksissa.

[Bluntly]

Kyllä tuossa Tiilikaisen valinnassa on mussuttamisen varaa:

Nimitysmuistio paljastaa: Kimmo Tiilikainen valittiin GTK:n pääjohtajaksi ohi kokeneempien hakijoiden

[exsu]

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007 ... 3b86937f98

Mitä hittoa? Tuntuu että Suomen poliisi elää jotenkin eri vuosituhannella kuin me muut. Mahtaa näitä muita ilmoittavia viranomaisia turhauttaa, kun ainoa taho jolla olisi toimivaltaa kieltäytyy edes tutkimasta asiaa.

[So Hard]

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007 ... 3b86937f98

Mitä hittoa? Tuntuu että Suomen poliisi elää jotenkin eri vuosituhannella kuin me muut. Mahtaa näitä muita ilmoittavia viranomaisia turhauttaa, kun ainoa taho jolla olisi toimivaltaa kieltäytyy edes tutkimasta asiaa.

Mulla meni usko ihan omasta kokemuksesta, kun olin ollut tutkittavana erinäisistä väitöksistä ja käräjilläkin vastaamassa (vastapuoli naurettiin ulos, kulut silti mulle). Kun laskeskelin tuossa, 48 erillistä kohtaa aiheettomia tutkintapyyntöjä, kunnianloukkauksia, valheellisen tiedon levittämistä (kai "yksityiselämää loukkaavan" myös)... Itse tein yhden tutkintapyynnön, mutta sekin torpattiin aika ohkaisin perustein ("sana sanaa vastaan").

Ilmeisesti tutkivan tahon kompetenssi ei riitä paperien lukemiseen asti.

Kyllähän tuossa heittämällä täyttyisi jo vainoamisen tunnusmerkistö.

[Vagabondo]

Lukiko kukaan tätä taistolaisjuttua sunnuntaihesarista?

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007938267.html

Oliko siinä jotain uutta oleellista?

[urpiainen]

Lukiko kukaan tätä taistolaisjuttua sunnuntaihesarista?

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007938267.html

Oliko siinä jotain uutta oleellista?

Luin. En oikein osaa sanoa uudesta ja oleellisesta. Ehkä se on tavallaan uutta, että mukanaolija haluaa kuvata kokemustaan näin avoimesti. Yleensä asiaa vähätellään - tai sitten koetetaan käyttää lyömäaseena nykytilanteessa. Kumpikaan ei ole kovin hyvä kulma asiaan. Juttu sen sijaan keskittyi kuvaamaan yhden sukupolven osan hurahtamista aika erikoiseen aatteeseen erikoisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa, eikä yrittänytkään hirveästi vääntää siitä suoraa opetusta nykytilanteeseen.

Pikemminkin juttu korosti, että taistolaisilmiötä ei oikein voi kovin hyvin verrata mihinkään nykyiseen liikehdintään, koska niin suuressa roolissa oli Neuvostoliiton aktiivinen rooli Suomenkin poliittisessa kentässä. Taistolaiset olivat vasemman äärilaidan sisäinen vähemmistö, eli lähtökohtaisesti aika marginaalinen porukka, joka sai kokoaan suuremman painoarvon, koska kaikki ymmärsivät liikkeen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen sivuhaaraksi Suomessa - ja laajempi suomettuminen, eli juuri tämän porukan aulis huomioiminen, yhdisti Suomen lähes koko poliittista kenttää.

Toki on aina kiinnostavaa koettaa ymmärtää sitä, miten osa nuorisosta sukupolvesta toiseen viehättyy aika totalitaristista aatteista ja päätyy ainakin puhumaan väkivaltaa ihannoivia, kumouksellisia juttuja. Tätähän on liikeellä kyllä nykypäivänänkin, mutta konteksti on niin erilainen, että opetukset ovat aika epäsuoria.