No ei kai ole. Tämä on nyt internetin itseoppineelle harrastaja-jurristille vähän vaikeaa, mutta eikö just samassa jutussa selitetä, että kyseessä on asianomistajarikos, jota poliisi ei lähde tutkimaan ja syyttäjä syyttämään, jos asianomistaja ei ole asiassa aktiivinen. Asianomistajan täytyy siis itse kokea, että tässä nyt on vakavista asioisa kyse ja hän tosiaan tarvitsee yhteiskunnan tukea saadakseen oikeutta tätä elämäänsä haittaava vainoa vastaan. Ei oikeuslaitos tässä mitenkään edellytä tai edes suosita toimia. Ihan puuta heinää on tuo Lokan saivartelu.James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.04.2021 9:29 ^Mun mielestäni Lokalla on kyllä jonkinlainen pointti tässä
” Oikeusministeriö sanoo, että vihapuhe on rangaistava teko ja vihapuheesta pitää ilmoittaa poliisille (...) Eikö tässä pitäisi sitten totella, mitä oikeusministeriö sanoo, Lokka toteaa.”
Pointti on jutussa ehkä viranomaisilla, että lakia voisi ehkä tarkentaa, että tällaiset lokat eivät voisi oikeuslaitoksen resursseja epämiellyttäviin performansseihin valjastaa. Aika lailla kai syyttävä sormi menee myös noihin Pohjois-Suomen oikeusistuimiin, jotka Vehkoota ovat rangaisseet: tässäkin viranomaiset vetoavat Vehkoon tuomion myötä vahvistuneeseen oikeuskäytäntöön, joka nyt velvoittaa heitä ottamaan Lokan urpoilut muka vakavasti. Kyllä kai kaikkien ei-persujen oikeustaju sanoo Vehkoon tapauksessa koko ajan, että oikeusistuimien olisi pitänyt lähettää Lokka himaan urpoilemasta eikä kiusata Vehkoota.