Kuntavaalit 2021

[Vagabondo]

Loppu hyvin. Kaikki hyvin. Ateriaetu on verolle pantava ja sitä kautta himoverottajalle kelvollinen lisävero tiedossa: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ver ... an/8161566

[sivustahuutaja]

^ luultavasti etu oli laiton ja se pitää maksaa takaisin.

[So Hard]

^ luultavasti etu oli laiton ja se pitää maksaa takaisin.

Kyllä vituttaisi maksaa compass groupin valmisateriat omasta pussista.

[sivustahuutaja]

^ plus alv

[So Hard]

^ plus alv

Compass groupin ruoat eivät tuota arvonlisää. Nehän pilaavat hyvät raaka-aineet.

[Vagabondo]

^ plus alv

Compass groupin ruoat eivät tuota arvonlisää. Nehän pilaavat hyvät raaka-aineet.

Okei, mä nauroin tälle ihan liikaa

Syytän skumppaa jota tuli nautiskeltua jokunen lasillinen...

[sivustahuutaja]

Kävin ennakkoäänestämässä. Metroareenalla olin valtavassa hallissa ainoa äänestäjä koko prosessin ajan. En nähnyt mitään syytä, miksi vaalit piti siirtää. Mutta nythän hallitus on toilaillut sen verran lisää, että vaalitulos tulee olemaan parempi kuin pari kuukautta sitten olisi ollut.

[urpiainen]

^ plus alv

Compass groupin ruoat eivät tuota arvonlisää. Nehän pilaavat hyvät raaka-aineet.

Okei, mä nauroin tälle ihan liikaa

Syytän skumppaa jota tuli nautiskeltua jokunen lasillinen...

Sellaista se on kun jo lounaalla aloittaa!

Mut ehkä tää saa Compass Groupin uuteen nousuun. Linjastolta ruokia "pääministerin tapaan" eli kylmänä, ja listalta erikseen "Marinin veropetos". Kauppa käy!

[sivustahuutaja]

^

Marskin ryyppy
Presidentin pihvi
Pääministerin Aamiainen

Coca-Colan tyyliin Pääministerin Aamiaisen tarkka sisältö on salaisuus.

[Vagabondo]

^ luultavasti etu oli laiton ja se pitää maksaa takaisin.

Siltä vaikuttaa, kun Marin kerran aikoo maksaa sekä verot että edut takaisin. Mutta jos etu oli laiton, niin välttyykö takaisinmaksulla rikosoikeudellisilta seurauksilta? Nythän etu maksetaan takaisin vasta kun siitä on jo jääty kiinni. Ja jos ei välty, niin kenen vastuu?

[Vagabondo]

Kävin tänään ohi ajaessani drive in äänestyksessä. Kävi kätevästi. Ei mennyt montaa minuuttia, kun edeltävä auto lähti liikkeelle just kun pääsin äänestyspaikalle. Sai ajaa käytännössä suoraan luukulle. Tästä vois tehdä pysyvämmänkin ennakkoäänestyskäytännön.

[aasi]

Karistelin kaupungin tomut jaloistani ja siirryin perintömökille etätöihin, ja unohdin koko äänestämisen. Kävin sitten paikallisessa kunnanvirastossa äänestämässä, sain kävellä suoraan tiskille.

[So Hard]

^ luultavasti etu oli laiton ja se pitää maksaa takaisin.

Siltä vaikuttaa, kun Marin kerran aikoo maksaa sekä verot että edut takaisin. Mutta jos etu oli laiton, niin välttyykö takaisinmaksulla rikosoikeudellisilta seurauksilta? Nythän etu maksetaan takaisin vasta kun siitä on jo jääty kiinni. Ja jos ei välty, niin kenen vastuu?

Ei Marin voi saada rikosoikeudellisis seurauksia. Virkavastuulla väärät ohjeet tehneet virkamiehet sen sijaan voivat.

[James Potkukelkka]

Ei ollutkaan mun ja urpsun arvuuttelema

En usko, että teillä kahdella olisi suuriakaan saumoja pärjätä leikkimielisessä tv-visailussa Duunari vastaan akateeminen kun pitäisi arvailla asioita duunarielämästä.

Toivottavasti en aiheuta sulle identiteettikriisiä, mutta et mielestäni ole duunari.

Mun mielestäni duunari on suorittavaa työtä tekevä henkilö, joka noudattaa varsin mekaanisesti työnjohdon ohjeita. Eli esim. maalari tai sorvaaja.

Mun käsittääkseni sä suunnittelet asiakkaan kanssa työn toteutustapaa sen lisäksi, että toteutat asiakkaan toiveita. Olet asiantuntija.

Koodaaja, joka aivan mekaanisesti toteuttaa esimiehen antamien ohjeiden mukaan olisi ehkä modernin maailman duunari.

Toki perinteisesti duunariuteen on liitetty käsillä tekeminen, mutta se on ehkä vanhentunut näkemys. Eli esim. suorittavaa tietotyötä tekevä voisi olla nykyaikainen duunari.

[urpiainen]

Ei ollutkaan mun ja urpsun arvuuttelema

En usko, että teillä kahdella olisi suuriakaan saumoja pärjätä leikkimielisessä tv-visailussa Duunari vastaan akateeminen kun pitäisi arvailla asioita duunarielämästä.

Toivottavasti en aiheuta sulle identiteettikriisiä, mutta et mielestäni ole duunari.

Mun mielestäni duunari on suorittavaa työtä tekevä henkilö, joka noudattaa varsin mekaanisesti työnjohdon ohjeita. Eli esim. maalari tai sorvaaja.

Mun käsittääkseni sä suunnittelet asiakkaan kanssa työn toteutustapaa sen lisäksi, että toteutat asiakkaan toiveita. Olet asiantuntija.

Mut kyllähän Bluntly toistuvasti tuo esiin sellaista syvää halveksuntaa yliopistoja ja niissä tapahtuvaa turhanpäiväistä puuhastelua kohtaan, eli vaikka hän ei perinteisessä mielessä duunari olisikaan, anti-akateemisuus on isossa roolissa hänen identiteettiperformanssissaan.

Mutta tuosta huolimatta on kiinnostavaa, että kun Bluntly erikseen korostaa ehdokasvalintansa perustuneen vain ja ainoastaan ehdokkaiden ulkonäköön, niin hänen mukaansa sinun ja minun väärä arvaus osoittaa jotain siitä, että emme ymmärrä työväenluokan mieltymyksiä. Mulle ei edes tullut mieleen, että tällaiset preferenssit olisivat jotenkin yhteiskuntaluokkasidonnaisia, eikä minusta kandidaattimme myöskään mitenkään erityisesti säteillyt sellaista kliseisyyttä, jota voisi alentuvasti duunareihin suhtautuvien kynämiesten ajatella luulevan virheellisesti työväenluokan huonon maun ilmentymäksi. Eli mua kiinnostaa tämä Bluntlyn mukaan ottama yhteiskuntaluokka-aspekti, koska en oikein saa kiinni siitä.

[sivustahuutaja]

Eli mua kiinnostaa tämä Bluntlyn mukaan ottama yhteiskuntaluokka-aspekti, koska en oikein saa kiinni siitä.

Ei kai tuossa ole muusta kyse kuin siitä, että "duunarit" eivät jaksa tutkia ehdokkaita vaan valitsevat ehdokkaansa muilla perusteilla:
- tuttu
- isot tissit
- pistää rötösherrat kuriin
- tms.

[James Potkukelkka]

On mielenkiintoista, että ihmiset saattavat ulkopuolelta
katsoen olla eri yhteiskuntaluokassa kuin mitä he itse kokevat/haluavat kokea. Esim. Bluntly selkeästi haluaa olla duunari. Bluntlyllä on varmasti kollegoja, jotka tekevät
täysin samaa työtä samoin ehdoin ja jotka ovat mielestään erityisasiantuntijoita.

Tietysti tämä oikeasti on hyvin laaja kysymys, mutta edellä
katsoin sitä suppeasti vain työn kautta.

[sivustahuutaja]

^ Sähkömieskin voi olla duunari tai asiantuntija. Asiantuntija-sähkäriltä voi kysyä ratkaisuvaihtoehtoja, sopia niistä ja kavari sitten vielä toteuttaakin ne. Duunari-sähkäri toteaa, että hän tekee vaikka mitä, kunhan on kuvat.

[urpiainen]

Eli mua kiinnostaa tämä Bluntlyn mukaan ottama yhteiskuntaluokka-aspekti, koska en oikein saa kiinni siitä.

Ei kai tuossa ole muusta kyse kuin siitä, että "duunarit" eivät jaksa tutkia ehdokkaita vaan valitsevat ehdokkaansa muilla perusteilla:
- tuttu
- isot tissit
- pistää rötösherrat kuriin
- tms.

Ei tuo toimi, koska kyseessä ei ollut mun tai Daven oletus, vaan Bluntlyn eksplisiittinen julistus, että hän katsoi valinnassaan vain naisehdokkaiden ulkonäköä? Vai tarkoitatko, että akateemista ennakkoluuloisuutta oli se, että uskoimme B:n julistuksen sanatarkasti todeksi, vaikka olisi tietysti pitänyt ymmärtää, että se oli itseironinen läppä, tottakai hän on tutkinut ehdokkaita ja teki oikeasti valintansa asiaperusteilla?

[urpiainen]

On mielenkiintoista, että ihmiset saattavat ulkopuolelta
katsoen olla eri yhteiskuntaluokassa kuin mitä he itse kokevat/haluavat kokea. Esim. Bluntly selkeästi haluaa olla duunari. Bluntlyllä on varmasti kollegoja, jotka tekevät
täysin samaa työtä samoin ehdoin ja jotka ovat mielestään erityisasiantuntijoita.

Tietysti tämä oikeasti on hyvin laaja kysymys, mutta edellä
katsoin sitä suppeasti vain työn kautta.

Lisäksi Iso B vastustaa vahvasti työväenpuolueita ja ay-liikettä sekä identifioituu enemmän työnantajan ja pääoman näkökulmaan talouspolitiikassa. Sekä korostaa sijoittaja-identiteettiään. Olen samaa mieltä, että kysymys vaikuttaa niin laajalta, että ei siitä oikein saa mitään järkevää sanottua omaksumatta intersektionaalisen feminismin näkökulmaa.

[Ylermi Ylihankala]

Yksi näkökulma näin kuntavaalien kynnyksellä on duunariäänet. Niistähän usein puhutaan ja niistä kovasti taistellaan. Varmasti kyselyiden tekijöillä on määritelmänsä nykypäivän duunarista, jotta äänimäärien laskeminen on edes mahdollista. Mun mielestä tosiasiallisesti duunari on sellainen, joka yhtä lailla kuin työnkuvansa, niin oman identiteettinsä perusteella itsensä sellaiseksi mieltää.

[urpiainen]

Mun mielestä tosiasiallisesti duunari on sellainen, joka yhtä lailla kuin työnkuvansa, niin oman identiteettinsä perusteella itsensä sellaiseksi mieltää.

Mjoo. Mutta kai tällaisiin identiteetteihin kuuluu aika lemallisesti, että ne eivät ole kokonaan yksilön valittavissa, vaan edellyttävät asiaankuuluvaa kollektiivista hyväksyntää. Ja tyypillisesti luokkaidentiteetit ovat aika eksklusiivisia, ketä vaan ei hyväksytä mukaan klubiin vaikka hän haluaisi tai vilpittömästi uskoisikin kerhoon kuuluvansa. Usein tämä nähdään ylöspäin pyrkimyksessä, miten vaikea esim. keskiluokkaisen nousukkaan on saada hyväksyntää vaateelleen yläluokkaan kuulumisesta, mutta toiminee myös alaspäin: perinteinen työväenluokkainen ylpeys ja omanarvontunto tarkoittaa, että ketä vain ei lasketa oikeaksi duunariksi, yhdeksi meistä.

[urpiainen]

Mulla on muuten jonkinsorttinen identiteettikriisi käynnissä itselläni sen suhteen, että huomaan ehkä kehittäneeni uuden palstamaneerin. Olen jo useamman kerran yllättänyt itseni itse teossa siinä, että kirjoitan suoran väitelauseen tai -virkkeen, mutta kuitenkin päätän virkkeen kysymysmerkkiin. Esimerkki voisi olla vaikka ensimmäinen virke tässä vähän aiemmassa viestissäni:

Ei tuo toimi, koska kyseessä ei ollut mun tai Daven oletus, vaan Bluntlyn eksplisiittinen julistus, että hän katsoi valinnassaan vain naisehdokkaiden ulkonäköä?

Ilmeisesti ratkaisu päättää virke kysymysmerkkiin asiallisemman pisteen sijaan on jonkilainen yleisjoviaali diskursiivinen keino pehmentää omaa väitettään. Ehkä vähän tiedostamaton yritys korostaa, että tässä pikemminkin tarjotaan yhtä tulkintaa muille arvioitavaksi kuin väitetään väittelyhaluisen jämäkästi. Identiteettiongelma tämä on sikäli, että olen aika varma, että olen tiedostamattani kopioinut tämän maneerin Sivustahuutajalta. Jota ei ehkä yleisesti pidetä maailman joviaaleimpana kirjoittajana.

[James Potkukelkka]

Olen langattomalla lennättimellä saanut kuulla, että briteissä ylpeimpiä ja tietoisimpia omasta luokastaan ovat yläluokka ja työväenluokka.

Eli varmasti niihin on vaikeinta päästä, eli ovat eklusiivisimpia

Tosin briteissä kuulemma on 9 eri yhteiskuntaluokkaa ja internet-asiantuntijuuteni ei riitä sanomaan, mitä luokkien alalaleja em. asia koskee.

[James Potkukelkka]

Mun mielestä tosiasiallisesti duunari on sellainen, joka yhtä lailla kuin työnkuvansa, niin oman identiteettinsä perusteella itsensä sellaiseksi mieltää.

Mjoo. Mutta kai tällaisiin identiteetteihin kuuluu aika lemallisesti, että ne eivät ole kokonaan yksilön valittavissa, vaan edellyttävät asiaankuuluvaa kollektiivista hyväksyntää. Ja tyypillisesti luokkaidentiteetit ovat aika eksklusiivisia, ketä vaan ei hyväksytä mukaan klubiin vaikka hän haluaisi tai vilpittömästi uskoisikin kerhoon kuuluvansa. Usein tämä nähdään ylöspäin pyrkimyksessä, miten vaikea esim. keskiluokkaisen nousukkaan on saada hyväksyntää vaateelleen yläluokkaan kuulumisesta, mutta toiminee myös alaspäin: perinteinen työväenluokkainen ylpeys ja omanarvontunto tarkoittaa, että ketä vain ei lasketa oikeaksi duunariksi, yhdeksi meistä.

Suomessa tämä taitaa selvimmin näkyä siinä, kuka saa olla taiteilija.