Katsoin leffan
-
- Kitisijä
- Viestit: 2463
- Liittynyt: 26.10.2012 19:48
- Paikkakunta: Joo
Re: Katsoin leffan
(näinkö tosiaan on ettei tänne kukaan muu jaksa arvostella kuin minä?)
No. Time to Die.
Punktuaatio tarkoituksellinen. Daniel Graig-run osoittautui arvostelu- ja jymymenestykseksi vaikkei hörökorvaisen huskysilmän mahdollisuuksiin kukaan tainnut ennen "Casino Royalea" uskoakaan. Viidessätoista vuodessa saatiin aikaan viisi leffaa, joissa puhallettiin pahasti hapertuneeseen frankkariin uutta hehkua. Kaikki kiva loppuu kuitenkin aikanaan ja DG-JB:stä viimeisin on valitettavasti ehdottomasti heikkotasoisin.
Kun tajuat että kaikki toimintakohtaukset näkyivät jo trailerissa niin kieltämättä jamesbond-fanipojalla petetty olo. Sinänsä arvostan tekijätiimin rohkeutta kartoittaa Bond-kaanonissa aikaisemminkäyttämättömiä tarinamahdollisuuksia ja rikkoa aikaisemmin pyhinä pidettyjä malleja mutta kamoon! Joku roti nyt jukolauta. Diversiteettiä on niin paljon että seuraava M on varmaan patagonialainen lesbopygmi ja seuraava JB lävistetty ja tatuoitu shoegazer ballerinamekossa.
Suurin synti Danny-boyn joutsenlaululla on se, että tarinassa on aivan liikaa löysää ja pituutta. Sam Mendesin "Skyfallia" ja "Spectreä" tulee ikävä. Tuotantotiimiltä pääsi unohtumaan omaa hypeä henkäillessään mm se, että Bond-filmi nousee tai kaatuu myös konnan mukana. Rami Malekin Sheitanmikälie on yksinkertaisesti valju ja töksö Dr No-pastissi.
Muutaman irtopisteen annan sille, miten sekaan oli siroteltu kohtelitaita nyökkäyksiä mm "On Her Majestetys Secret Servicelle", "Dr Nolle" ja "Living Daylightsille".
No. Time to Die.
Punktuaatio tarkoituksellinen. Daniel Graig-run osoittautui arvostelu- ja jymymenestykseksi vaikkei hörökorvaisen huskysilmän mahdollisuuksiin kukaan tainnut ennen "Casino Royalea" uskoakaan. Viidessätoista vuodessa saatiin aikaan viisi leffaa, joissa puhallettiin pahasti hapertuneeseen frankkariin uutta hehkua. Kaikki kiva loppuu kuitenkin aikanaan ja DG-JB:stä viimeisin on valitettavasti ehdottomasti heikkotasoisin.
Kun tajuat että kaikki toimintakohtaukset näkyivät jo trailerissa niin kieltämättä jamesbond-fanipojalla petetty olo. Sinänsä arvostan tekijätiimin rohkeutta kartoittaa Bond-kaanonissa aikaisemminkäyttämättömiä tarinamahdollisuuksia ja rikkoa aikaisemmin pyhinä pidettyjä malleja mutta kamoon! Joku roti nyt jukolauta. Diversiteettiä on niin paljon että seuraava M on varmaan patagonialainen lesbopygmi ja seuraava JB lävistetty ja tatuoitu shoegazer ballerinamekossa.
Suurin synti Danny-boyn joutsenlaululla on se, että tarinassa on aivan liikaa löysää ja pituutta. Sam Mendesin "Skyfallia" ja "Spectreä" tulee ikävä. Tuotantotiimiltä pääsi unohtumaan omaa hypeä henkäillessään mm se, että Bond-filmi nousee tai kaatuu myös konnan mukana. Rami Malekin Sheitanmikälie on yksinkertaisesti valju ja töksö Dr No-pastissi.
Muutaman irtopisteen annan sille, miten sekaan oli siroteltu kohtelitaita nyökkäyksiä mm "On Her Majestetys Secret Servicelle", "Dr Nolle" ja "Living Daylightsille".
Amazing shit happens!
-
- Kitisijä
- Viestit: 2463
- Liittynyt: 26.10.2012 19:48
- Paikkakunta: Joo
Re: Katsoin leffan
Hulk (2003)
Ang Lee ei ohjaajana tule mieleen ensimmäisenä valintana ohjaamaan "Dr Banner Mr Violettihousu" -sarjisfantasiaa. Tavallaan harmi, ettei tämä solahda MCU:hun koska tässä on paljon hyvää.
Henkilöhahmoja on maltettu tukevoittaa ja näyttelijöille annetaan vähän tilaa näytelläkin. Stan Lee ja Lou Ferrigno tekevät cameot, jos et tiedä kenestä kyse, KVG, en linkitä. Kaanonille ollaan kiitettävän uskollisia, mutta tämä on silti ehdottomasti ohjaajansa näköinen raina. Valitettavasti tämä ensimmäinen Hulkster-inkarnaatio on tuskallisen kuluneen näköinen verrattuna esim "Endgamen" smart-Hulkiin. Onhan vajaassa 20 vuodessa ILM:n graffasoftat toki kehittyneet ja CGI-farmin laskentatehokin varmaan ainakin triplaantunut, joten on syytäkin.
Yksi asia ei lakkaa ihmetyttämästä. Miksi ette laita näiden titaanien malleille riittävän painavia mo-cap-pukuja päälle, jotta puoli tonnia painavan lihaskimpun liikehdinnässä olisi massaa ja uskottavuutta. Nyt Hulkin tai Thanoksen kokoiset superraskassarjalaiset heiluvat kuin kärpässarjalainen kokkelipäissään.
Muuten trikkiosasto on kestänyt kiitettävästi ajan hammasta, Eric Banaani ei nimiosassa ole huonompi mutta Mark Tryffeli olisi ollut parempi.
Ang Lee ei ohjaajana tule mieleen ensimmäisenä valintana ohjaamaan "Dr Banner Mr Violettihousu" -sarjisfantasiaa. Tavallaan harmi, ettei tämä solahda MCU:hun koska tässä on paljon hyvää.
Henkilöhahmoja on maltettu tukevoittaa ja näyttelijöille annetaan vähän tilaa näytelläkin. Stan Lee ja Lou Ferrigno tekevät cameot, jos et tiedä kenestä kyse, KVG, en linkitä. Kaanonille ollaan kiitettävän uskollisia, mutta tämä on silti ehdottomasti ohjaajansa näköinen raina. Valitettavasti tämä ensimmäinen Hulkster-inkarnaatio on tuskallisen kuluneen näköinen verrattuna esim "Endgamen" smart-Hulkiin. Onhan vajaassa 20 vuodessa ILM:n graffasoftat toki kehittyneet ja CGI-farmin laskentatehokin varmaan ainakin triplaantunut, joten on syytäkin.
Yksi asia ei lakkaa ihmetyttämästä. Miksi ette laita näiden titaanien malleille riittävän painavia mo-cap-pukuja päälle, jotta puoli tonnia painavan lihaskimpun liikehdinnässä olisi massaa ja uskottavuutta. Nyt Hulkin tai Thanoksen kokoiset superraskassarjalaiset heiluvat kuin kärpässarjalainen kokkelipäissään.
Muuten trikkiosasto on kestänyt kiitettävästi ajan hammasta, Eric Banaani ei nimiosassa ole huonompi mutta Mark Tryffeli olisi ollut parempi.
Amazing shit happens!
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 560
- Liittynyt: 21.04.2021 14:43
- Paikkakunta: Savvoo hilij.. no ei vatussa!
Re: Katsoin leffan
Agreed. Melkein joka kohdan suhteen.KKK kirjoitti: ↑10.10.2021 21:11 (näinkö tosiaan on ettei tänne kukaan muu jaksa arvostella kuin minä?)
No. Time to Die.
Punktuaatio tarkoituksellinen. Daniel Graig-run osoittautui arvostelu- ja jymymenestykseksi vaikkei hörökorvaisen huskysilmän mahdollisuuksiin kukaan tainnut ennen "Casino Royalea" uskoakaan. Viidessätoista vuodessa saatiin aikaan viisi leffaa, joissa puhallettiin pahasti hapertuneeseen frankkariin uutta hehkua. Kaikki kiva loppuu kuitenkin aikanaan ja DG-JB:stä viimeisin on valitettavasti ehdottomasti heikkotasoisin.
Kun tajuat että kaikki toimintakohtaukset näkyivät jo trailerissa niin kieltämättä jamesbond-fanipojalla petetty olo. Sinänsä arvostan tekijätiimin rohkeutta kartoittaa Bond-kaanonissa aikaisemminkäyttämättömiä tarinamahdollisuuksia ja rikkoa aikaisemmin pyhinä pidettyjä malleja mutta kamoon! Joku roti nyt jukolauta. Diversiteettiä on niin paljon että seuraava M on varmaan patagonialainen lesbopygmi ja seuraava JB lävistetty ja tatuoitu shoegazer ballerinamekossa.
Suurin synti Danny-boyn joutsenlaululla on se, että tarinassa on aivan liikaa löysää ja pituutta. Sam Mendesin "Skyfallia" ja "Spectreä" tulee ikävä. Tuotantotiimiltä pääsi unohtumaan omaa hypeä henkäillessään mm se, että Bond-filmi nousee tai kaatuu myös konnan mukana. Rami Malekin Sheitanmikälie on yksinkertaisesti valju ja töksö Dr No-pastissi.
Muutaman irtopisteen annan sille, miten sekaan oli siroteltu kohtelitaita nyökkäyksiä mm "On Her Majestetys Secret Servicelle", "Dr Nolle" ja "Living Daylightsille".
"Ainoa todellinen viisaus on tieto siitä, että et tiedä yhtään mitään." - Sokrates
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
Nobody
https://www.rottentomatoes.com/m/nobody_2021
Mitä Saul Goodman tekee kun kuppi menee nurin? Hauska leffa. Iso plussa pituudesta: 1h 32 min. Home alone vibat tiputtivat tähdet 4,5/5:eeen.
https://www.rottentomatoes.com/m/nobody_2021
Mitä Saul Goodman tekee kun kuppi menee nurin? Hauska leffa. Iso plussa pituudesta: 1h 32 min. Home alone vibat tiputtivat tähdet 4,5/5:eeen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5048
- Liittynyt: 09.05.2006 8:45
- Paikkakunta: Brexitland
Re: Katsoin leffan
No nyt on tuoren James Bond katsottu ja pakko yhtyä KKK:n mietteisiin. Vaikea kyllä nähdä, miten koko konsepti voi jatkua, koska (no leffan nähneet tietävät).
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
I'm thinking of making a few more."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
Piti ihan tarkistaa leffan jälkeen, minkä pituisia Bondit yleensä on olleet. Onhan ne aina olleet sen himpun verran yli 2h, mutta No Time to Die oli 2:43.
Spoiler:
Minulla meni muuten täysin ohi koko Safinin motiivi joukkotuhon aiheuttamisessa? Sen ymmärsin, että Safin halusi kostaa Spectrelle, mutta missä kohtaa Safin ryhtyi suunnittelemaan joukkotuhoa?
-
- Kitisijä
- Viestit: 4306
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Katsoin leffan
Seuraava Bondi on nainen tai trans-jotain.
Val Kilmer is my favourite member of the Doors. -Homer Simpson
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
^ miksi Graigin Bondi oli mielestäsi mies!? Näitkö muka kikkelin? Ja vaikka mäitkin, niin mitä se muka todistaa? Ihan hyvin voi olla Blofeldin lesbo-rakastajatar ja KGB:n myyrä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5048
- Liittynyt: 09.05.2006 8:45
- Paikkakunta: Brexitland
Re: Katsoin leffan
Alla oleva kommentti on pelkkää spoileria, joten värimerkkasin sen. Tekstin maalaamalla näkee sen lukea paremmin.
No jos James Bond kuoli, niin miten hän voi tulla takaisin. Ihan sama millaisena tulisi. Ellei tule räjähtäneenä zombiena. Normia on, että James Bondin näyttelijä vaihtuu, mutta mitäs näyteltävää Jamesin Bondissa on, jos se kerran delasi. Mutta ehkä ei kuollutkaan, vaan just väisti ohjukset
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
I'm thinking of making a few more."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
^ Montakos kertaa me ollaan nähty Batmanin syntytarina? Montako kertaa Jokeri on kuollut?
Perinteisesti Bondit ovat olleet itsenäisiä 007:sta kertovia leffoja. Tämä Craigin kausi oli iso poikkeus leffojen muodostaessa pitemmän jatkumon: tappoluvasta ja ekasta tehtävästä aina viimeisimpään.
Perinteisesti Bondit ovat olleet itsenäisiä 007:sta kertovia leffoja. Tämä Craigin kausi oli iso poikkeus leffojen muodostaessa pitemmän jatkumon: tappoluvasta ja ekasta tehtävästä aina viimeisimpään.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5048
- Liittynyt: 09.05.2006 8:45
- Paikkakunta: Brexitland
Re: Katsoin leffan
^Mutta nyt on kyse James Bondista, joka ei aiemmin ole kuollut kertaakaan. Ihan eri genret kyseessä, ei kelpaa minulle. Snadisti vituttaa tämä kausikokonaisuuskin, vaikka siis Graigin esittämästä Bondista ja elokuvista olen pitänytkin. Poikkeuksena kyllä nyt tämä vika, jonka loppu (ja osin muutenkin) oli megalomaaninen pettymys. Mutta mähän en tietenkään näistä päätä eli katsotaas miten käy jatkossa.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
I'm thinking of making a few more."
-
- Kitisijä
- Viestit: 4306
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Katsoin leffan
Räjähdyksessä vanhan bondin kassit lensivät avaruuteen. Joku kiertoradalla palloileva astronautti sitten poimii ne talteen ja siitä voi sitten kloonata uuden bondin.
Val Kilmer is my favourite member of the Doors. -Homer Simpson
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
Bond tappoi aiemmissa leffoissa, mutta muistaakseni vasta Craig sai luvan tappaa. Eka Bond on myös vuodelta 62, joten Bond olisi nyt noin 80 vuotias. Tuntuisi epäloogiselta, että olisimme koko ajan seuranneet yhtä ja ainoaa samassa aikaulottuvuudessa seikkailevaa Bondia. Kuolema on tässä aika pieni nyanssi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5048
- Liittynyt: 09.05.2006 8:45
- Paikkakunta: Brexitland
Re: Katsoin leffan
^Itse ajattelen “loogisuutta” suhteessa siihen, mikä sopii kyseiseen maailmaan. Bond ei ole koskaan aiemmin kuollut (kerta se tietty on ensimmäinenkin ja ehkäpä jatkossa Bond kuolee aina kun Bondin näyttelijä vaihdetaan) ja minulle Bond-elokuvien maailmassa ominaista on, ettei James Bond itse kuole. Sillä ei ole väliä, kuka Bondia näyttelee ja minkä ikäinen Bond on, koska minulle Bond edustaa myös iättömyyttä. Toki kukin kokee nämä tavallaan ja ihan vapaasti saa niin tehdä.
Että periaatteessa tuo Bhvenin avaruuskassisysteemi kloonauksineen voisi jopa olla uskottava. Ainakin uskottavampi kuin se, että Bond yhtäkkiä vaan syntyy uudelleen tai nousee kuolleista kuin Jeesus.
Että periaatteessa tuo Bhvenin avaruuskassisysteemi kloonauksineen voisi jopa olla uskottava. Ainakin uskottavampi kuin se, että Bond yhtäkkiä vaan syntyy uudelleen tai nousee kuolleista kuin Jeesus.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
I'm thinking of making a few more."
-
- Kitisijä
- Viestit: 9034
- Liittynyt: 30.10.2006 19:18
- Paikkakunta: Aina Stadi
Re: Katsoin leffan
Katsoin töllöstä Poliisiopisto 3. Kohellusta, ei kiinnosta
Jouluarska
Jouluarska
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 12437
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Katsoin leffan
Compact videossa ei ollut Bud Spencer & Terence Hill-leffoja...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 2463
- Liittynyt: 26.10.2012 19:48
- Paikkakunta: Joo
Re: Katsoin leffan
Spider-Man - No Way Home
Pyrin pitämään spoilerit minimissä.
Raina alkaa siis suoraan riemastuttavan "Far From Homen" lopputeksteistä. Sarjakuvista tuttu skandaalikustantaja J Jonah Jameson (päivitetty lehtikustantajasta ajankohtaisemmaksi shokki-vloggariksi) toitottaa Spideyn salaisin henkilöllisyyden turuilla ja toreilla. Paljastus paskoo ystävyyskolmikon (Peter, MJ, Ned) jatko-opiskelusuunnitelmat ja tästä tuskaantuneena hämmentynyt Hämähäkkimies kipittää Bleeker Streetille pyytämään Dr Strangelta mystistä apua. Kuten trailereista on nähty niin vituiksihan se loitsu menee, todellisuuden fabrikaatio repeilee ja porukkaa multiversumin muista osista ryllii pelipaikoille, arkkikonnat ensimmäisinä.
Hieman pelotti elokuvateatteriin astellessa, että näinköhän multiversumipärinöissään Sony-Marvel on oksentanut isolle kankaalle jotain, jota ei ilman tajuntaa laajentavia stimulantteja pysty käsittelemään? Yllätys oli siltä osin positiivinen, että tarinasta pystyi nauttimaan ilman että MCU-korkeakoulun tohtorin-propellihattua. Mitäs niitä nyt tuotteita nyt on, 25 täyspitkää ja teeveesarjat päälle? Multiversumisuus oli esitetty oikeastaan hyvin helposti omaksuttavalla tavalla.
Tunnetta ja toimintaa on sopivassa balanssissa ja suuri osa faniteorioista ("se-ja-se on varmaankin mukana") osoittautuu paikkansapitäviksi. Tehostepuoli on kohdallaan, mutta hieman ihmetyttää yksi seikka. Massan uskottava mallintaminen on A-luokan tehostetaloillekin edelleenkin haastavaa ellei mahdotonta. Spider-Man on Marvel-hahmojen kynäniskoimmista päästä mutta CGI-Spideyn liikehdintä on suorastaan heliuminkeveää. Tämä häiritsee silmää. Osa toiminnasta on niin järjettömän nopeaa ettei setämiehen silmä tahdo pysyä perässä.
Tom Hollandin Spidey-run on ollut tähän asti erittäin miellyttävää katsottavaa ja soisin nuorukaisen jatkavan roolissaan. Aika näyttänee miten sopimusneuvotteluissa käy.
Elokuvateatterin aulassa huomasin ilahtuneena etten suinkaan ollut ainoa boomer-ikäinen MCU-entusiasti. Eipä iän pitäisi ollakaan syy lakata tekemästä asioita joita rakastaa.
Pyrin pitämään spoilerit minimissä.
Raina alkaa siis suoraan riemastuttavan "Far From Homen" lopputeksteistä. Sarjakuvista tuttu skandaalikustantaja J Jonah Jameson (päivitetty lehtikustantajasta ajankohtaisemmaksi shokki-vloggariksi) toitottaa Spideyn salaisin henkilöllisyyden turuilla ja toreilla. Paljastus paskoo ystävyyskolmikon (Peter, MJ, Ned) jatko-opiskelusuunnitelmat ja tästä tuskaantuneena hämmentynyt Hämähäkkimies kipittää Bleeker Streetille pyytämään Dr Strangelta mystistä apua. Kuten trailereista on nähty niin vituiksihan se loitsu menee, todellisuuden fabrikaatio repeilee ja porukkaa multiversumin muista osista ryllii pelipaikoille, arkkikonnat ensimmäisinä.
Hieman pelotti elokuvateatteriin astellessa, että näinköhän multiversumipärinöissään Sony-Marvel on oksentanut isolle kankaalle jotain, jota ei ilman tajuntaa laajentavia stimulantteja pysty käsittelemään? Yllätys oli siltä osin positiivinen, että tarinasta pystyi nauttimaan ilman että MCU-korkeakoulun tohtorin-propellihattua. Mitäs niitä nyt tuotteita nyt on, 25 täyspitkää ja teeveesarjat päälle? Multiversumisuus oli esitetty oikeastaan hyvin helposti omaksuttavalla tavalla.
Tunnetta ja toimintaa on sopivassa balanssissa ja suuri osa faniteorioista ("se-ja-se on varmaankin mukana") osoittautuu paikkansapitäviksi. Tehostepuoli on kohdallaan, mutta hieman ihmetyttää yksi seikka. Massan uskottava mallintaminen on A-luokan tehostetaloillekin edelleenkin haastavaa ellei mahdotonta. Spider-Man on Marvel-hahmojen kynäniskoimmista päästä mutta CGI-Spideyn liikehdintä on suorastaan heliuminkeveää. Tämä häiritsee silmää. Osa toiminnasta on niin järjettömän nopeaa ettei setämiehen silmä tahdo pysyä perässä.
Tom Hollandin Spidey-run on ollut tähän asti erittäin miellyttävää katsottavaa ja soisin nuorukaisen jatkavan roolissaan. Aika näyttänee miten sopimusneuvotteluissa käy.
Elokuvateatterin aulassa huomasin ilahtuneena etten suinkaan ollut ainoa boomer-ikäinen MCU-entusiasti. Eipä iän pitäisi ollakaan syy lakata tekemästä asioita joita rakastaa.
Amazing shit happens!
-
- Kitisijä
- Viestit: 2463
- Liittynyt: 26.10.2012 19:48
- Paikkakunta: Joo
Re: Katsoin leffan
The Matrix Resurrections
Keski-ikää pukkaa Thomas A. Andersonille. Menestyvän hitti-videopelin "The Matrix" suunnittelija kärsii keksi-iän kriisistä, näkee harhoja ja ravaa psykoanalyysissa. Mikään ei oikein tunnu miltään ja sinisiä pillereitä syödään kuin karkkia.
Ensimmäiset 20-30 min olivat tavallaan lupaavia, mutta sitten sinisen taikapillerin nostate lerpahti. Tekijäposse haki ilmeisesti "Farce Awakens"-tyylistä lähestymistapaa eli otetaan menestysfilmi ja pyritään kertomaan sama tarina uudelleen. Siinä missä SW7 onnistui olemaan jollain tavalla raikas ja viihdyttävä, M4 on lähinnä vaivaannuttava meta-itsetietoisuudessaan. Ja se pseudofilosofointi, voi Zion sentään. Matrix-juomapeli jossa otetaan ryyppy joka kerta kun joku kiekaisee "choice" kaataisi jopa kaltaiseni vanhan juopon hetkessä penkin alle.
Innovatiivista visu-ilotulitusta tai uutta bullet-timeä odottava pettyy myöskin. Re-mitälie Matrix hehkuu kullanvärisenä lempeässä ilta-auringossa siinä missä alkuperäinen kimalteli salaperäisen vihreänä. Parissa toimintakohtauksessa on kivaa kameratyöskentelyä mutta loppurymistely on suorastaan vaisu verrattuna vaikkapa "Reloadedin" motari-chaseen. Budjetti on ilmeisesti ollut 2-3 osien luokkaa mutta huomioiden inflaation, se valitettavasti näkyy.
Kirjoittamalla ensimmäisen puolen tunnin perään jotain uutta ja omaperäistä tästä olisi saanut Matrix-sarjan toiseksi parhaan elokuvan. Nyt se on kolmanneksi huonoin. Tälle frankulle näyttää käyvän kuten Predatorille tai Alienille, eväät on syöty eikä tähteistä saa kaavittua uutta samanveroista juhla-ateriaa, joka vuoden 1999 The Matrix oli. Ainoa tapa jolla kusimärkään hiillokseen saisi uutta tulta on antaa se kokonaan uusille tekijöille, leikata bullshit-filosofisesta diaglogista - tai ainakin etsiä joku joka kirjoittaa sujuvampaa vuorosanailua - 75% pois ja tutkia onko universumissa muita mahdollisuuksia. Muut toimintaelokuvat ovat ottaneet Matrixin aikanaan uraauurtavista toimintakohtauksista oppia ja menneet oppi-isästään ohi ja lujaa.
Jotain hyvääkin. Keanun ja Carrie-Anne Mossin välillä kipinöi oikeasti ja huomasin oikeasti välittäväni mitä päähenkilöille tapahtui. Neil Patrick Harrisin psykoanalyytikko heittää helposti parhaan yksittäisen roolisuorituksen koko filkassa. Sinikuontaloinen hakkeri-Bugs (Jessica Henwick) hoisi hommansa hyvin himaan, samaten.
Keski-ikää pukkaa Thomas A. Andersonille. Menestyvän hitti-videopelin "The Matrix" suunnittelija kärsii keksi-iän kriisistä, näkee harhoja ja ravaa psykoanalyysissa. Mikään ei oikein tunnu miltään ja sinisiä pillereitä syödään kuin karkkia.
Ensimmäiset 20-30 min olivat tavallaan lupaavia, mutta sitten sinisen taikapillerin nostate lerpahti. Tekijäposse haki ilmeisesti "Farce Awakens"-tyylistä lähestymistapaa eli otetaan menestysfilmi ja pyritään kertomaan sama tarina uudelleen. Siinä missä SW7 onnistui olemaan jollain tavalla raikas ja viihdyttävä, M4 on lähinnä vaivaannuttava meta-itsetietoisuudessaan. Ja se pseudofilosofointi, voi Zion sentään. Matrix-juomapeli jossa otetaan ryyppy joka kerta kun joku kiekaisee "choice" kaataisi jopa kaltaiseni vanhan juopon hetkessä penkin alle.
Innovatiivista visu-ilotulitusta tai uutta bullet-timeä odottava pettyy myöskin. Re-mitälie Matrix hehkuu kullanvärisenä lempeässä ilta-auringossa siinä missä alkuperäinen kimalteli salaperäisen vihreänä. Parissa toimintakohtauksessa on kivaa kameratyöskentelyä mutta loppurymistely on suorastaan vaisu verrattuna vaikkapa "Reloadedin" motari-chaseen. Budjetti on ilmeisesti ollut 2-3 osien luokkaa mutta huomioiden inflaation, se valitettavasti näkyy.
Kirjoittamalla ensimmäisen puolen tunnin perään jotain uutta ja omaperäistä tästä olisi saanut Matrix-sarjan toiseksi parhaan elokuvan. Nyt se on kolmanneksi huonoin. Tälle frankulle näyttää käyvän kuten Predatorille tai Alienille, eväät on syöty eikä tähteistä saa kaavittua uutta samanveroista juhla-ateriaa, joka vuoden 1999 The Matrix oli. Ainoa tapa jolla kusimärkään hiillokseen saisi uutta tulta on antaa se kokonaan uusille tekijöille, leikata bullshit-filosofisesta diaglogista - tai ainakin etsiä joku joka kirjoittaa sujuvampaa vuorosanailua - 75% pois ja tutkia onko universumissa muita mahdollisuuksia. Muut toimintaelokuvat ovat ottaneet Matrixin aikanaan uraauurtavista toimintakohtauksista oppia ja menneet oppi-isästään ohi ja lujaa.
Jotain hyvääkin. Keanun ja Carrie-Anne Mossin välillä kipinöi oikeasti ja huomasin oikeasti välittäväni mitä päähenkilöille tapahtui. Neil Patrick Harrisin psykoanalyytikko heittää helposti parhaan yksittäisen roolisuorituksen koko filkassa. Sinikuontaloinen hakkeri-Bugs (Jessica Henwick) hoisi hommansa hyvin himaan, samaten.
Amazing shit happens!
-
- Kitisijä
- Viestit: 25830
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Katsoin leffan
Juu. Ei Bond voi kuolla ja en pidä rebooteista.Kreitsu kirjoitti: ↑12.12.2021 18:00 ^Itse ajattelen “loogisuutta” suhteessa siihen, mikä sopii kyseiseen maailmaan. Bond ei ole koskaan aiemmin kuollut (kerta se tietty on ensimmäinenkin ja ehkäpä jatkossa Bond kuolee aina kun Bondin näyttelijä vaihdetaan) ja minulle Bond-elokuvien maailmassa ominaista on, ettei James Bond itse kuole. Sillä ei ole väliä, kuka Bondia näyttelee ja minkä ikäinen Bond on, koska minulle Bond edustaa myös iättömyyttä. Toki kukin kokee nämä tavallaan ja ihan vapaasti saa niin tehdä.
Että periaatteessa tuo Bhvenin avaruuskassisysteemi kloonauksineen voisi jopa olla uskottava. Ainakin uskottavampi kuin se, että Bond yhtäkkiä vaan syntyy uudelleen tai nousee kuolleista kuin Jeesus.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 2463
- Liittynyt: 26.10.2012 19:48
- Paikkakunta: Joo
Re: Katsoin leffan
Ghostbusters Afterlife
Haliwuudissa tehdään nykyään kovasti jatko-osia "soft reboot" idealla (toivottavasti kuvaava termi). Otetaan alkuperäisen leffan synopsis, kuvataan samat tapahtumat vähän eri tavalla, korvataan alkuperäinen miespuolinen päähenkilö nuorella neitokaisella ja tuodaan alkuperäisen menestysfilmin vanhat tutut sedät ja tädit ainakin vilahtamaan mukaan. JJ Abrahams teki tämän "SW The Farce Awakensissa" ja Jason "Son of Ivan" tekee samat Ghostbustersille.
Keskiössä on alkuperäisestä nelikosta maalle vetäytyneen edesmenneen Egon Spenglerin perikunta, jonka pakko-retriitti kaupunkiasuntohäädön jälkeen eskaloituu apokalypsista kosiskelevaksi kummajaisralliksi. Nostalgiannälkäisille tuli lämmin ja mukava olo. Eiköhän ja toivottavasti kuitenkin tämä frankkari peitellä vanhainkotiin nukkumaan eikä revitä enää hyvin ansaitulta eläkkeeltä haamujahtiin, kautta Gozerin.
Kyynisestä alustuksesta huolimatta tämä oli jotenkin sydäntälämmittävä ja herttaisen viihdyttävä parituntinen. Heittämällä sarjan toiseksi paras leffa alkuperäisen 1984 GBustersin jälkeen. Tykkäsin siitä että jännitystä ja pikkusäpsyjä rakenneltiin kaikessa rauhassa - ensimmäisen 1.5h aikana vilahtaa ruudulla vain pari hammajaista. Viimeisen puolen tunnin aikana polkaistaan sitten pedal-to-the-medal.
Haliwuudissa tehdään nykyään kovasti jatko-osia "soft reboot" idealla (toivottavasti kuvaava termi). Otetaan alkuperäisen leffan synopsis, kuvataan samat tapahtumat vähän eri tavalla, korvataan alkuperäinen miespuolinen päähenkilö nuorella neitokaisella ja tuodaan alkuperäisen menestysfilmin vanhat tutut sedät ja tädit ainakin vilahtamaan mukaan. JJ Abrahams teki tämän "SW The Farce Awakensissa" ja Jason "Son of Ivan" tekee samat Ghostbustersille.
Keskiössä on alkuperäisestä nelikosta maalle vetäytyneen edesmenneen Egon Spenglerin perikunta, jonka pakko-retriitti kaupunkiasuntohäädön jälkeen eskaloituu apokalypsista kosiskelevaksi kummajaisralliksi. Nostalgiannälkäisille tuli lämmin ja mukava olo. Eiköhän ja toivottavasti kuitenkin tämä frankkari peitellä vanhainkotiin nukkumaan eikä revitä enää hyvin ansaitulta eläkkeeltä haamujahtiin, kautta Gozerin.
Kyynisestä alustuksesta huolimatta tämä oli jotenkin sydäntälämmittävä ja herttaisen viihdyttävä parituntinen. Heittämällä sarjan toiseksi paras leffa alkuperäisen 1984 GBustersin jälkeen. Tykkäsin siitä että jännitystä ja pikkusäpsyjä rakenneltiin kaikessa rauhassa - ensimmäisen 1.5h aikana vilahtaa ruudulla vain pari hammajaista. Viimeisen puolen tunnin aikana polkaistaan sitten pedal-to-the-medal.
Amazing shit happens!
-
- Kitisijä
- Viestit: 21495
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
Dyyni
Hesarin 5 tähteä oli ihan käsittämätön ylistys tälle leffalle. Ehkä antoivat 1 ylimäräisen tähden hiekkaneekereistä?
En ollut kauhean ihastunut aikoinaan kirjoihin, muta olihan ne ihan eri luokkaa kuin tämä leffa. Leffa oli lähinnä visuaalista kuvastoa ja siinä jäätiin kaus esim. Taru sormusten herrasta -leffoihin (ne olivat leffoina paskempia kuin Dyyni, mutta kuvasto oli parempaa).
Leffan pääongelma oli, että oikein mitään ei tapahtunut. 2 tuntia 25 min ja käytännössä vain esiteltiin alkuasetelma?
Tykkäsin visuaalisesa ilmeestä, mutta muuten tämä oli aika lailla ajanhukkaa. 3/5.
Hesarin 5 tähteä oli ihan käsittämätön ylistys tälle leffalle. Ehkä antoivat 1 ylimäräisen tähden hiekkaneekereistä?
En ollut kauhean ihastunut aikoinaan kirjoihin, muta olihan ne ihan eri luokkaa kuin tämä leffa. Leffa oli lähinnä visuaalista kuvastoa ja siinä jäätiin kaus esim. Taru sormusten herrasta -leffoihin (ne olivat leffoina paskempia kuin Dyyni, mutta kuvasto oli parempaa).
Leffan pääongelma oli, että oikein mitään ei tapahtunut. 2 tuntia 25 min ja käytännössä vain esiteltiin alkuasetelma?
Tykkäsin visuaalisesa ilmeestä, mutta muuten tämä oli aika lailla ajanhukkaa. 3/5.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Katsoin leffan
Dyyni oli joo iso pettymys. Ihan hienoja visuaaleja, mutta sisältö oli vain ensimmäisen jatko-osan prologi.
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9501
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Katsoin leffan
Hyvä. Kirja on aivan liian paksu yhteen elokuvaan pakattavaksi.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Katsoin leffan
Kirjojahan on oikeastaan aikamoinen sarja, mutta en minä noin tylsää hahmoesittelykavalkadia odottanut.
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9501
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Katsoin leffan
Mä en koskaan lukenut niitä jatkoja. Dyyni on jotenkin ollut mulle vain se yksi kirja. Mut joo, palaan leffaan sitten kun saan sen katsottua.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.