Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[Bluntly]

Tässä vähän aikaa sitten ihan haettiin jostain rättipäälandiasta ihan ulkomisterin voimin alaikäisiä 'lapsen etuun' perustuen.

Erossa perheestä

[sivustahuutaja]

Mun käsittääkseni siis just näitä kysymyksiä tuossa on tarkoitus tutkia empiirisesti, ja samalla muokata ilmapiiriä kohti laajempia nastarengaskieltoja. Mut olen siis lähtökohtaisesti kanssasi samoilla linjoilla. Huomenna kai pitäisi asiasta päättää, ja kokoomushan siellä on vallassa, eli saa nähdä.

Ei tätä näin pitäisi hoitaa. Aivan typerä taktiikka. Paljon fiksumpaa olisi lätkäistä nastarenkaille vero. Joku 20-30€ per rengas, ei ole niin paljoa, että ne jotka oikeasti kokee nastoja tarvitsevansa, pystyy sen maksamaan. Kuitenkin nostaa rengassarjan hintaa sen verran, että ne joille asia ei ole niin tärkeä tai ovat tarkkoja menoistaan, vaihtavat kitkarenkaisiin. Ei tarvita mitään kieltoja, joita ei sitten kuitenkaan pystytä noudattamaan.

Komps. On ihan sairas ajatus, että yksittäiset kaupungit alkaisivat lätkiä kieltoja milloin millekin ajopelille.

Koejärjestely vaikutti myös olevan niin perseestä, ettei siitä mitään tuloksia tulla saamaan. Jos halutaan tutkia nastarenkaiden päästöjä tms, niin dataa luulisi piisaavan.

Itse en näe mitään ongelmaa nastarenkaiden kiellolle esim. koko uudellamaalla. Kitkoilla pärjää ihan hyvin. Eniten nastoja on kaivannut ytimessä, jossa autoilusta ei liukkailla meinaa kitkoilla tulla mitään kun joka risteyksestä ja suojateille pysähtymisestä liikkelle lähtö kestää ja kestää.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008563513.html

Luin tätä aamun Hesarista ja mietin, että ei Esko Aho (se on ihan laho ) voi olla kepun presidenttiehdokas. Mut sit muistin, että olihan Mooseskin demareiden.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008562485.html

Olenko muuten tullut sanoneeksi, että maa- ja metsätalousministeriö pitäisi lakkauttaa ja sisältö jakaa TEMmin ja ympäristöministeriön kesken. Miten voi olla näin pölvästi meininki.

[James Potkukelkka]

^Luin jutun nopeasti läpi, mutta eikös pihvi ole se, että susia pitää tappaa, jotta kanta ei kasva? Tietysti sitten voidaan väitellä, mikä lauma nimenomaisesti pitää tappaa, mutta lopputulos (susien kannan hallinta) ei siitä muutu.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008566955.html

Rasismin/poliittisen epäkorrektiuden pelossa jätetään oleellinen tuntomerkki sanomatta. EIhän se nyt ole väärin sanoa, että neljävuotias mustaihoinen.

[urpiainen]

^Luin jutun nopeasti läpi, mutta eikös pihvi ole se, että susia pitää tappaa, jotta kanta ei kasva? Tietysti sitten voidaan väitellä, mikä lauma nimenomaisesti pitää tappaa, mutta lopputulos (susien kannan hallinta) ei siitä muutu.

Mä ajattelisin, että pihvejä on ainakin:
- susien laskenta ja kestävän tason määrittely on kesken, eli MMM:n päätös aloittaa kannanhoidollinen metsästys on ennenaikainen.
- kannanhoidollinen metsästys perustuu tarpeeseen vähentää susien ja ihmisten kohtaamisia ja konflikteja. Tämä lauma on Suomen vähiten tällaista tuottava.
- MMM:n touhuilusta tässä valitettaneen EU:n komissioon, kun muuten kepuilusta ei saada otetta. Ovatkohan valinneet tällaisen rajalauman sen takia, että ei lasketa eu-laumaksi.

Edit: jotenkin näin siis: https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatie ... 3da95d-999

[urpiainen]

Kaikkien muiden saavutustensa lisäksi Musk antaa vihdoin kyytiä myös kuun pimeän puolen natseille https://www.hs.fi/tiede/art-2000008566977.html

[James Potkukelkka]

^Ettei hallitsematon törmäys vain olisi hämäystä ja todellisuudessa Musk rakentaa omaa salaista Bond-roiston tukikohtaa kuun pimeälle puolelle.

[Ylermi Ylihankala]

EIhän se nyt ole väärin sanoa, että neljävuotias mustaihoinen.

Sanoit juuri m-sanan! Ettäs kehtaat!

[Ylermi Ylihankala]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b15 ... 6e5209bb55
Mitähän Putkonen ja toimistoväki tästä tuumaa?

[Niba]

Yhtiöittämällä aukeaA TAIVAAT JA RAHA ALKAA VIRRATA KASASA?

[sivustahuutaja]

Näkökulma: Niko Ranta-ahon käytös uudessa Katiska-dokumentissa on järkyttävää katsottavaa
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 26200ba9e4

En hahmota, miksi rikollisen pitäisi välttämättä katua pitkäaikaista ja suunnitelmallista toimintaansa? Varsinkin merkittävää taloudellista hyötyä tavoittelevisa rikoksissa on ihan loogista pitää vankilarangaistusta ja tuottojen menetystä rikollisen toiminnan luonnollisena riskinä.

Kiinnijäämisriskin kasvattaminen, rikollisen hyödyn tehokas jäljittäminen ja takavarikointi sekä myös rangaistusten koventaminen toimivat tämmäisiin tapauksiin paremmin kuin moraalisaarnaaminen. Jos touhun odotusarvo menee pakkaselle, niin moni jättää leikin sikseen vaikkei moraali päätä kiristäisikään.

[Ylermi Ylihankala]

^ Sun pointti meni multa ihan ohi.

[sivustahuutaja]

^ Sun pointti meni multa ihan ohi.

Ihmettelen miten joku voi suuremmin järkyttyä toisen rationaalisesta teosta. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, ettei moraali pidättele meistä kaikkia, jos jonkin toiminnan odotettu tuotto on reippaasti plussalla.

Vankilaan joutuminen laskee elinikäisiä tienestejä puolisen miljoonaa. Tuohon voisi laskea varmaan 10-20k/v vankila-ajan haitaksi, joten 5v linnassa meinaisi Nikon kaltaisen hepun kohdalla varmaan 700-1000k. Jos niko piti kiinnijäämisriskinä esim. 10%, niin vankilariskin arvo oli 70-100k. Poliiisin arvio tienesteistä oli 225k, joka tosin tuntuu alhaiselta elämäntyyliin nähden.

Jos moraali ohjaisi meitä niin tiukasti, niin eiköhän ilmastonmuutoskin olisi jo ratkaistu aikoja sitten.

[Ylermi Ylihankala]

^ Sä olet kyllä erikoinen hahmo.

[Bhven]

Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, ettei moraali pidättele meistä kaikkia, jos jonkin toiminnan odotettu tuotto on reippaasti plussalla.

Jooh, anekdoottina, itsekin vierestä seuranneena, kuinka ihan laillisessakin yritystoiminnassa valehdellaan ihan vitun törkeästi päin naamaa tilaajan edustajalle. Jos näin ei tekisi omaan taskuun jäisi vähemmän rahaa.

[sivustahuutaja]

^ Sä olet kyllä erikoinen hahmo.

Joo, en moraaliposeeraa kieltäytymällä näyttävästi "moraalin vuoksi" toiminnasta, jonka odotusarvo on reippaasti pakkasella.

Jos osaat suositella jotain rikoksia, joiden nodotusarvo olisi meikäläiselle plussalla, niin päästään testaamaan kuinka taipuisa selkrankani on? Itse en pysty keksimään mitään isomman luokan toimintaa, jonka takia kannattaisi esim. jättäytyä duunista veks ja ryhtyä gansteriksi.

[Homeboy65]

^ Sun pointti meni multa ihan ohi.

Ihmettelen miten joku voi suuremmin järkyttyä toisen rationaalisesta teosta. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, ettei moraali pidättele meistä kaikkia, jos jonkin toiminnan odotettu tuotto on reippaasti plussalla.

Rationaalisesta.
Olivatko Juudaksen saamat 30 hopearahaa sinusta
1) kavallusrahoja
2) konsulttipalkkio

[Vagabondo]

Yli-Viikari on nyt tuomittu rikollinen. Voidaanko se nyt poistaa siltä säästössä olevalta viralta VTV:ssä?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008557451.html

Kalliiksi tuli taistelu, kun omia oikeudenkäyntikuluja jää maksettavaksi 61 000€. VTV:n oikeuskulut, sakot ja rikollishyödyn menetys sitten vajaa 15 000€ siihen päälle.

Näin palkansaajana noi oikeudenkäyntikulut jotain järkyttävää ja aivan kohtuutonta verrattuna rikoksesta määrättäviin rangaistuksiin. Ei mulla ainakaan olisi varaa puolustaa itseäni vaikka olisi viaton.

[exsu]

Näin palkansaajana noi oikeudenkäyntikulut jotain järkyttävää ja aivan kohtuutonta verrattuna rikoksesta määrättäviin rangaistuksiin. Ei mulla ainakaan olisi varaa puolustaa itseäni vaikka olisi viaton.

Jos sinut todettaisiin myös oikeudessa viattomaksi, ne päätyisikin jonkun muun maksettavaksi.

[Vagabondo]

Näin palkansaajana noi oikeudenkäyntikulut jotain järkyttävää ja aivan kohtuutonta verrattuna rikoksesta määrättäviin rangaistuksiin. Ei mulla ainakaan olisi varaa puolustaa itseäni vaikka olisi viaton.

Jos sinut todettaisiin myös oikeudessa viattomaksi, ne päätyisikin jonkun muun maksettavaksi.

Mä en tykkää harrastaa uhkapelejä. Tuskin niin selvästä keissistä käräjille ikinä joutuu, että oma voitto olisi varma. Ei niin, että mun pitäisi mistään syystä joutua.

[Bluntly]

Jep. Yksi isyysjuttu tässä tulee päällimmäisenä Mieleen.

[sivustahuutaja]

Kalliiksi tuli taistelu, kun omia oikeudenkäyntikuluja jää maksettavaksi 61 000€. VTV:n oikeuskulut, sakot ja rikollishyödyn menetys sitten vajaa 15 000€ siihen päälle.

Tyttihän sai pitää ylijohtajan viran. En tiedä voiko häntä mitenkään potkia siitä pois, joten 61k tuntuu ihan ok summalta, jos palkka juoksee sitten tyhjää lässyttämällä eläkkeelle asti.

[So Hard]

Kalliiksi tuli taistelu, kun omia oikeudenkäyntikuluja jää maksettavaksi 61 000€. VTV:n oikeuskulut, sakot ja rikollishyödyn menetys sitten vajaa 15 000€ siihen päälle.

Tyttihän sai pitää ylijohtajan viran. En tiedä voiko häntä mitenkään potkia siitä pois, joten 61k tuntuu ihan ok summalta, jos palkka juoksee sitten tyhjää lässyttämällä eläkkeelle asti.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Tuomioistuin ei pannut häntä viralta. Minun nähdäkseni työnantajalla on kuitenkin kaikki perusteet antaa kenkää. Viraltapano on vain virkamiehille suunnattu rangaistus rikoksesta.

Uskallan ennustaa, että hovioikeus pistää tämän vankeudeksi.