Vaaleista puheen ollen - on mahdollisuuksien rajoissa, että Marine Le Penistä tulisi presidentti.
Suomen Nato-jäsenyys
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Jotenkin mulle on tullut vaikutelma, että Sale ei ole enää // juuri nyt oikein täysin tehtäviensä tasalla. Ikäänkuin hän olisi jotenkin henkisesti lamaantunut kun P-K -linja ja puolueettomuus-nuorallatanssi lakkasi yhdessä yössä olemasta vaihtoehto. Nato-korttia on kyllä vilkuteltu mutta nyt kun pitäisi olla valmiudet olla tekemässä niitä kovia päätöksiä, niitä ei saada aikaan.sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.04.2022 14:41 Salen ei kannattas mutista noita ylimääräisiä, jos kerran on jotain selvää sanottavaa.
Vaikka oletetaan että valtiojohdossa ei olisi tehty yhtikäs mitään valmistelevaa työtä N-jäsenyyden hakemiseksi tai kartoitettu MITÄÄN Venäjän uhka- tai häirintäskenaarioita, Ukrainen "erikoisopsku" on rullannut nyt kuukauden. Kyllä nyt jo jumalauta viimeistään pitäisi olla pohdinnat pohdittu ja siirryttävä paskanjauhamisesta toimintaan.
Ehkä hän vaan ei ole ns. kriisiajan valtionpäämies. Ikääntyvä karriääripoliitikko, toisen ja viimeisen presidenttikautensa loppupuolella. Ei hänen tarvitse enää varmistella uudelleenvalintaansa. Ehkä laskee että "parempi että seuraajani ajaa läpi tämän Nato-päätöksen, niin minä selviän ilman'historian tuomiota' jos jäsenyys osoittautuukin suureksi virheeksi."
Ihan mahdollinen skenaario. Le Pen on Kremlin tukema ja rahoittama populistihäirikkö, joita löytyy lähes jokaisesta Euroopan valtiosta. Nyt kun Saksa on Merkelin kauden jälkeen vielä hakemassa linjaansa, Brexit tapahtunut (sekin muuten Kremlin vahvasti tukema operaatio) ja yrittää rämpiä energia-ongelmissaan, Ranskalla on joka tapauksessa mahdollisuus kohentaa asemiaan kohti EU:n "johtajuutta". Sijoitus alkaa tuottaa hedelmää mahdollisesti piankin ja MLP:n presidenttiys ei varmastikaan tarkoita kovempaa linjaa Venäjää kohtaan.nokkaelain kirjoitti: ↑08.04.2022 20:37 Vaaleista puheen ollen - on mahdollisuuksien rajoissa, että Marine Le Penistä tulisi presidentti.
Venäläisistä voi olla montaa mieltä, mutta reaalipolitiikan pelilaudalla shakinpelaajina ovat turhankin päteviä. Meikäläisten etu, että se yhteiskunta on niin läpeensä kiero ja korruptoitunut että esimerkiksi pelätyn Puna-armeijan voima ja iskukyky ovat nyt tosipaikan tullen osoittautuneet vähintään kyseenalaisiksi.
HS:n yhden uutisen kommenttikentässä oli tänään erittäin terävä havainto siitä, miksi venäläinen miesihanne on niin "luolamiesmäinen." Kun systeemi on mätä, kaikki lahjottavissa, poliiseja pitää pelätä eikä viranomaisiin parane luottaa, yksilön on oltava kova karju jotta tuossa roistovaltiossa yleensä voi selvitä. Semmoinen arkaainen miesmalli on syytä omaksua, muuten joutuu susien syömäksi.
Amazing shit happens!
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Se on ihan päivänselvää, että Niinistö ajaa Nato-jäsenyyttä. Miten joku ei sitä tajua? Jopa vassari Marin ajaa sitä ja vasemmistoliittokaan ei enää vastusta hallituskysymyksenä.
Oikeastaan ainoa relevantti uhka jäsenyydelle on affenanmaan haltuunoton uhka, johon epäilemättä PV:llä on pläni. Silti olisi ehkä parasta, että pari päivää ennen hakemuksen jättämistä Pansioon ja Helsinkiin ajaisi laivastovierailulle Arleigh Burke -luokan ohjusristeilijät. Aegis-järjestelmä estäisi sekä Iskanderien että maahanlaskujoukkojen käytön eikä Venäjä uskaltaisi eliminoida kahta Nato-maan laivaa. Ja kas, hakemuspäivänä US and A sanoisi, että kokelasta ei saa kiusata tai muuten me otetaan osaa. Samoin kyberpuolustukseen saisi varmasti NSA ja FBI puolelta isoa muskelia.
Oikeastaan ainoa relevantti uhka jäsenyydelle on affenanmaan haltuunoton uhka, johon epäilemättä PV:llä on pläni. Silti olisi ehkä parasta, että pari päivää ennen hakemuksen jättämistä Pansioon ja Helsinkiin ajaisi laivastovierailulle Arleigh Burke -luokan ohjusristeilijät. Aegis-järjestelmä estäisi sekä Iskanderien että maahanlaskujoukkojen käytön eikä Venäjä uskaltaisi eliminoida kahta Nato-maan laivaa. Ja kas, hakemuspäivänä US and A sanoisi, että kokelasta ei saa kiusata tai muuten me otetaan osaa. Samoin kyberpuolustukseen saisi varmasti NSA ja FBI puolelta isoa muskelia.
Universaali disclaimer.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25640
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Oli liian vaikea!sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.04.2022 20:19Kato kun sen keksi Irmeli 60v. Siksi ei ole daisarikuvaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21371
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ Odotan sinulta enemmän!
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Joo. Ainoa, missä Niinistöä voi minusta tässä moittia menneen maailman mieheksi on se, että avoimuus voisi olla suomenkielisissä tiedotusvälineissä edes samalla tasolla kuin ruotsin- ja englanninkielisissä haastatteluissa.
En kyllä osaa pelätä mitään Venäjän iskuhalua Ahvenanmaalle. Venäjä on aika ihmeissään vastarinnasta ja lännen reaktiosta Ukrainassa, joka sentään on entinen Neuvostotasavalta ja aika epämääräinen valtio. Vakiintuneen EU-maan kimppuun käyminen olisi aivan mahdotonta. Mutta voi olla, että tässä lähivuosina Venäjän yhteiskuntajärjestys luhistuu, ja sitä prosessia katselisi mielellään Naton jäsenenä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Suomen Nato-jäsenyys
En pidä Ahvenanmaan tai Gotlannin valtausta todennäköisenä, mutta sen 1% hulluuden mahdollisuuden voisi tosiaan sopivasti ajoitettu laivastovierailu estää kokonaan.
Täytyy muistaa, että Putin tekee ihan mitä päähän pälkähtää jos näkee siihen itse legitiimin syyn.
Täytyy muistaa, että Putin tekee ihan mitä päähän pälkähtää jos näkee siihen itse legitiimin syyn.
Universaali disclaimer.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25640
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Tosi mielenkiintoista on kyllä tämä, miten näin iso muutos poliittisessa todellisuudessa nostaa niin laajalti esiin tarpeen uudelleenkirjottaa historiaa muuttuneesta tilanteesta katsoen. Tuomiojaan ja Haloseen kohdistuva aivan mielikuvituksellinen kritiikki on jo tuttua. Mutta kiinnostava on nyt tämä Heidi Hautalan poliittisen uran julkinen uudelleenarviointi. Hautalan kannattajien piiristä näkee nyt esitettävän, että Hautalan poliittisessa eliitissä lähes yksin edustama jyrkkä virallisen Venäjän vastaisuus oli niin kiusallista sekä poliittisissa että bisnespiireissä, että hänen sivuun saattamisekseen kotimaan politiikasta masinoitiin massiivinen kampanja, jossa omistajaohjauksen ratkaisut tai kodin pienkorjausten teettäminen osin pimeänä nousivat aivan suhteettomaan rooliin. Kuulostaa vähän paranoidilta, mutta ihan kiinnostavaa lukea vaikka kitinäkeskusteluja Hautala-hakusanan kautta. Aika irrationaalisen aggressiiviselta meno vaikuttaa, vaikka toki usein niin vihreiden naisten kohdalla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21371
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Kepu kallistui nopeasti Naton kannalle, kun kuuli maakuntiin saatavan tukikohtia. Mitenköhän demarit käännettäisiin? Tekemällä yleissitova TES Natojoukoille Suomessa?
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Vakavasti puhuen, ainakin entinen(?) kepuvaikuttaja Pekka Perttula taisi jossain haastattelussa just sanoa, että nato on kuitenkin niin vaikea asia kepulle, että jäsenyys on sitten rajattava Norjan malliin, eli ei vieraita joukkoja eikä tukikohtia.sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.04.2022 19:39 Kepu kallistui nopeasti Naton kannalle, kun kuuli maakuntiin saatavan tukikohtia.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21371
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
" älyvapaata ajattelua. Jos Suomessa olisi Yhdysvaltojen joukkoja, niin venäjän uhka vain pienenisi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21371
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ Olen miettinyt onkohan puolustusvoimat päivittänyt cia:n kanssa aikoinaan laaditun sotilasvallankaappaussuunnitelman 2020-luvulle jos Marinin marksistihallitus konttaa liikaa vasemmalle.
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21371
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ Kun zoomaat kuvaa, niin näet merirosvoliput. Kuunatseja.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Kyllähän se passaa jos se on hinta sille, että tämä hallitus hoitaa homman. Seuraava hallitus voi sitten korjata kepumokan.urpiainen kirjoitti: ↑11.04.2022 19:43Vakavasti puhuen, ainakin entinen(?) kepuvaikuttaja Pekka Perttula taisi jossain haastattelussa just sanoa, että nato on kuitenkin niin vaikea asia kepulle, että jäsenyys on sitten rajattava Norjan malliin, eli ei vieraita joukkoja eikä tukikohtia.sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.04.2022 19:39 Kepu kallistui nopeasti Naton kannalle, kun kuuli maakuntiin saatavan tukikohtia.
Universaali disclaimer.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25640
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Tosiaan jotkut tuollaista suunnittelevat. Miksi ihmeessä. Eikös ainakin kepun luulisi olevan innoissaan maakuntiin hajasijoitettavista Nato-joukoista.So Hard kirjoitti: ↑12.04.2022 0:33Kyllähän se passaa jos se on hinta sille, että tämä hallitus hoitaa homman. Seuraava hallitus voi sitten korjata kepumokan.urpiainen kirjoitti: ↑11.04.2022 19:43Vakavasti puhuen, ainakin entinen(?) kepuvaikuttaja Pekka Perttula taisi jossain haastattelussa just sanoa, että nato on kuitenkin niin vaikea asia kepulle, että jäsenyys on sitten rajattava Norjan malliin, eli ei vieraita joukkoja eikä tukikohtia.sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.04.2022 19:39 Kepu kallistui nopeasti Naton kannalle, kun kuuli maakuntiin saatavan tukikohtia.
Ylipäänsä en ymmärrä, miksi emme haluaisi Naton-tukikohtia ja joukkoja, jos olemme jäsen.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25640
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000008744423.html
Vasemmistoliitto päivittää Nato-kantansa kätevästi; se ei jatkossa sano asiasta mitään.
En itse ole koskaan politiikkaan osallistunut, mutta ilmeisesti on aika tavallista, että ensin pitkään riidellään jostain virkkeen sanamuodosta ja lopulta ongelma ratkaistaan niin, että virke poistetaan kokonaan.
Vasemmistoliitto päivittää Nato-kantansa kätevästi; se ei jatkossa sano asiasta mitään.
En itse ole koskaan politiikkaan osallistunut, mutta ilmeisesti on aika tavallista, että ensin pitkään riidellään jostain virkkeen sanamuodosta ja lopulta ongelma ratkaistaan niin, että virke poistetaan kokonaan.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Onhan tää hienoa, että poliitikot pystyvät perehtymään asioihin ja muuttamaan mielipiteitään faktoja selvitettyään, mutta onko tästä pääteltävissä, että monen Natokanta on aikaisemmin ollut mutupohjaista identiteettipolitiikkaa? Saatanan tunarit! Turvallisuus on kuitenkin yksi valtion tärkeimmistä tehtävistä.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Joo. Mä en toistaiseksi ole lukenut yhtään kunnon argumentaatiota sen puolesta, miksi tällainen malli olisi hyvä. Kuten kai aiemminkin jo kirjoitin, äkkiseltään tosiaan kuulostaisi, että tukikohdat ovat rajaseuduille ihan hyvää aluepolitiikkaa, minkä lisäksi Suomi tosiaan haluaa, että mikä tahansa provokaatio, kiusan teko tai hyvänen aika sotilaallinen isku Suomeen on samalla heti konkreettisesti isku esimerkiksi USAta ja Iso-Britanniaa vastaan, ja että heille Suomi on sitä aluetta, josta hyökkäävät joukot pidetään poissa, eikä sitä aluetta, jossa niitä vastaan taistellaan (tämähän muistaakseni oli yksi Tuomiojan natokritiikin kulmakiviä).James Potkukelkka kirjoitti: ↑12.04.2022 11:00Tosiaan jotkut tuollaista suunnittelevat. Miksi ihmeessä. Eikös ainakin kepun luulisi olevan innoissaan maakuntiin hajasijoitettavista Nato-joukoista.
Ylipäänsä en ymmärrä, miksi emme haluaisi Naton-tukikohtia ja joukkoja, jos olemme jäsen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Eiköhän kyse ole vanhaan YYA-politiikkaan takertumisesta. Koitetaan mielistelemällä olla ärsyttämättä Venäjää.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Osin varmaan sitäkin. Uskon kuitenkin, että monen mielestä tämä menee just niin kuin pitääkin: on arvioitu, että Suomen parhaassa intressissä on rakentaa nato-optiota ja lunastaa optio, jos turvallisuusympäristössä tapahtuu sellaisia muutoksia, kuin nyt on tapahtunut. Jos toimintaympäristö on de facto muuttunut, takinkääntäjä on se, joka ei muuta ajatteluaan, ei se, joka muuttaa ajatteluaan.Vagabondo kirjoitti: ↑12.04.2022 11:47 Onhan tää hienoa, että poliitikot pystyvät perehtymään asioihin ja muuttamaan mielipiteitään faktoja selvitettyään, mutta onko tästä pääteltävissä, että monen Natokanta on aikaisemmin ollut mutupohjaista identiteettipolitiikkaa? Saatanan tunarit! Turvallisuus on kuitenkin yksi valtion tärkeimmistä tehtävistä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Se toimintaympäristön muutos oli Neuvostoliiton kaatuminen ja kylmän sodan päättyminen. Natoon olisi pitänyt mennä samassa rintamassa Baltian maiden kanssa. Se olisi ollut se oikea hetki hakeutua länsiliittouman suojiin.urpiainen kirjoitti: ↑12.04.2022 11:52 Osin varmaan sitäkin. Uskon kuitenkin, että monen mielestä tämä menee just niin kuin pitääkin: on arvioitu, että Suomen parhaassa intressissä on rakentaa nato-optiota ja lunastaa optio, jos turvallisuusympäristössä tapahtuu sellaisia muutoksia, kuin nyt on tapahtunut. Jos toimintaympäristö on de facto muuttunut, takinkääntäjä on se, joka ei muuta ajatteluaan, ei se, joka muuttaa ajatteluaan.
Toi jälkimmäinen lause on ihmeellinen, kun Suomessa kuitenkin on monia, jotka kannatti NATO-jäsenyyttä jo 90-luvulla. Lauseesi siis oletettavasti viittaa NATO-jäsenyyttä vastustaneisiin?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14936
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Suomen Nato-jäsenyys
On väsynyttä ja älyllistä laiskuutta syyllistää aiempia NATO- vastustajia ja kantansa muuttaneita takinkääntäjiksi. Emmekö käyneet jo tämän keskustelun täälläkin?
Kansa on selvästi vastustanut NATO:a viime kuukausiin saada. Pelkästään tämä on estänyt jäsenyyden hakemisen ja latistanut keskustelua aiheesta.
Kyllä Venäjän isku tuli yllätyksenä kaikille. Sen mahdollisuus tiedettiin, mutta yllätys se oli.
Nyt pitäisi etsiä ratkaisuja, eikä syyllisiä.
Kansa on selvästi vastustanut NATO:a viime kuukausiin saada. Pelkästään tämä on estänyt jäsenyyden hakemisen ja latistanut keskustelua aiheesta.
Kyllä Venäjän isku tuli yllätyksenä kaikille. Sen mahdollisuus tiedettiin, mutta yllätys se oli.
Nyt pitäisi etsiä ratkaisuja, eikä syyllisiä.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Kyllä niille pitää vähän saada vittuilla, että tietävät töpänneensäYlermi Ylihankala kirjoitti: ↑12.04.2022 12:32 On väsynyttä ja älyllistä laiskuutta syyllistää aiempia NATO- vastustajia ja kantansa muuttaneita takinkääntäjiksi.
EDIT: Mä lopetan vittuilun heti kun myöntävät, että olivat väärässä ja olisi kannattanut liittyä Baltian maiden kanssa samaan aikaan.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.