Ukrainan ja Venäjän sota

[sivustahuutaja]

^ Ampuivat oletettua tai jopa todellista bykovia, mutta osuman saanut laiva oli joku muu. En pidä esim. japanin keisarilleen välittämiä upotustietoja varsinaisina huhuina. Sodassa on aina sumua. Jos vain 100% ja riippumattomien tahojen vahvistus kelpaa, niin voidaan odotella rauhassa pari vuotta sukeltajien raportteja.

[sivustahuutaja]

Ukrainan esikunta: Venäjän suuri ohjusfregatti sai osuman
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008799363.html

Jos pitää paikkansa, niin venäjällä on ison pohdinnan paikka. Tämän olisi pitänyt olla vaikein maali neptunelle ja huonosti kävi. Iskujen järjestys tosin kertoo, että neptuneita ei ole montaa ja/tai maalin löytäminen on kuitenkin vaikeaa.

Britit antoivat ukrainalle brimstone meriohjuksia, joten vähäinen neptuneiden määrä ei enää ehkä haittaa.

Eiköhän laivaston uhka ollut tässä. Bonusta siitä, että laivastossa on kai perinteisesti palvellut 'parempi' väki.

[James Potkukelkka]

^Tarkoittaako tämä laajemminkin sitä, että isot sota-alukset ovat tällä hetkellä alakynnessä?

Toisaalta ymmärtääkseni ainakin yhdysvaltalaisilla lentotukialuksilla on ympärillä aina iso saattolaivasto suojana.



Mutta näin maallikosta tuntuu kyllä siltä, että mitä järkeä isoissa sotalaivoissa on, jos vihollinen pystyy ne ohjuksilla upottamaan

[Bhven]

^ Näin. Suomeen ollaan hankkimassa neljä isoa kakkapurkkia, jotka eivät kelpaa muuhun kuin harjoituksiin, paraateihin ja satamavierailuihin. Hullua, että subsoonisen risteilyohjuksen 150 kilon taistelukärjellä rampauttaa 4000 tonnin aluksen.

[Bhven]

^^ Tuo on joku paraatikuva Carrier Battle Group ei ole normaalisti noin iso.

[James Potkukelkka]

^En tiedä asiasta enempää kuin kuvatekstin

The USS Abraham Lincoln carrier battle group during 20 June 2000 RIMPAC exercises

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_battle_group

[Vagabondo]

^ Näin. Suomeen ollaan hankkimassa neljä isoa kakkapurkkia, jotka eivät kelpaa muuhun kuin harjoituksiin, paraateihin ja satamavierailuihin. Hullua, että subsoonisen risteilyohjuksen 150 kilon taistelukärjellä rampauttaa 4000 tonnin aluksen.

Laivanrakennus kannattaa aina. Ainakin jos suunnittelu tehdään Suomessa

[sivustahuutaja]

^Tarkoittaako tämä laajemminkin sitä, että isot sota-alukset ovat tällä hetkellä alakynnessä?

Ei tarkoita. Yhdysvalloilla ohjustorjunta lienee paremmassa hapessa. Lisäksi jonkun pitää paikantaa tukialusryhmä riittävän hyvin, jotta merimaaliohjus voidaan ampua suunnilleen oikeaan paikkaan. Se on aika varmaa, että jenkkien tukialuksen lähettyville ei pääsee droneja pörräämään, kuten moskvan kanssa kävi, lentokoneista nyt puhumattakaan.

Tukialusryhmän pääaseet ovat lentokoneet ja risteilyohjukset. Tomahawkin kantama on 2500km. Neptunen kantama on 280 km. Jos tukialusryhmä toimii kuten pitää, niin ryhmä pysyy riittävän etäällä uhkista.

[sivustahuutaja]

^En tiedä asiasta enempää kuin kuvatekstin

The USS Abraham Lincoln carrier battle group during 20 June 2000 RIMPAC exercises

https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_battle_group

Tuo ei siis ole normaali kokoonpano. Ei siihen mitään sääntöjä ole, mutta yleensä noita laivoja ja suklareita on vähemmän.

[So Hard]

^Tarkoittaako tämä laajemminkin sitä, että isot sota-alukset ovat tällä hetkellä alakynnessä?

Ei tarkoita. Yhdysvalloilla ohjustorjunta lienee paremmassa hapessa. Lisäksi jonkun pitää paikantaa tukialusryhmä riittävän hyvin, jotta merimaaliohjus voidaan ampua suunnilleen oikeaan paikkaan. Se on aika varmaa, että jenkkien tukialuksen lähettyville ei pääsee droneja pörräämään, kuten moskvan kanssa kävi, lentokoneista nyt puhumattakaan.

Tukialusryhmän pääaseet ovat lentokoneet ja risteilyohjukset. Tomahawkin kantama on 2500km. Neptunen kantama on 280 km. Jos tukialusryhmä toimii kuten pitää, niin ryhmä pysyy riittävän etäällä uhkista.

Venäjän laivasto on aika paskassa hapessa ja Mustanmeren laivasto erityisen paskassa. Ei sitä oikein voi verrata Aegis-tutkilla ja Awacseilla varustettuun lentotukialusryhmään.

[Bluntly]

Ei sitä oikein voi verrata Aegis-tutkilla ja Awacseilla varustettuun lentotukialusryhmään.

Ja nämäkin ovat kapistuksia muinaishistoriasta.

[Bhven]

Eräs lempparielokuviani on Atomipommielokuva, mutta tämä on kyllä paras koskaan aiheesta tehty dokkari.

The Ultimate Guide to Nuclear Weapons

What kind of demon lives inside the smallest constituent of matter, one that allowed a grapefruit sized sphere of radioactive metal to annihilate the city of Nagasaki? How could a bomb that weighed 29 tons explode with the power of 50 million tons of TNT? Nuclear weapons are, in many ways, the defining feature of the current technological epoch. They have given humanity enormous destructive power. Indeed, the ability to commit autogenocide. For better or worse, we all live in the nuclear age. The atom bomb, the hydrogen bomb, the neutron bomb, this guide will tell you everything you need to know about nuclear weapons, from the fundamental physics to nuclear weapon design to nuclear war theory. This is my ultimate guide to Nuclear weapons.

[So Hard]

Ei sitä oikein voi verrata Aegis-tutkilla ja Awacseilla varustettuun lentotukialusryhmään.

Ja nämäkin ovat kapistuksia muinaishistoriasta.

Khyyllä niitä on koko ajan päivitetty. Osa aegiksista on korotettu ballististen torjuntaan.

[Bluntly]

Kummallekkin rakennellaan korvaajaa.

[Bluntly]

[Bhven]

Kolmas maailmansota olisi hyvä kaydä nyt, niin saataisiin uusia kortteja. Natsikortti on aika kulunut ja rispaantunut.

[Bluntly]

Kovaa settiä:

Liettuan parlamentti julisti Venäjän terroristivaltioksi
Liettuan parlamentti määrittelee Venäjän terroristivaltioksi, kertovat Liettuan ylesiradioyhtiö LRT ja baltialainen uutissivusto Delfin venäjänkielinen palvelu.

Maan parlamentti äänesti asiasta tiistaina. Samalla parlamentti päätti tunnustaa Venäjän sodan Ukrainaa vastaan kansanmurhaksi.

Päätäs hyväksyttiin parlamentissa yksimielisesti. Puolesta äänesti 128 edustajaa. Yksikään edustaja ei äänestänyt vastaan tai tyhjää.

LRT:n mukaan parlamentin päätöksessä todetaan, että Venäjän asevoimat ja palkkasoturit ovat syyllistyneet Ukrainassa sotarikoksiin, erityisesti Butšassa, Irpinissä, Mariupolissa, Borodjankassa ja Hostomelissa.

Parlementin mukaan Venäjän tarkoituksena on tuhota Ukrainan kansakunta kokonaan tai osittain ja murtaa sen yhteishenki tappamalla kokonaisia perheitä, mukaan lukien lapsia, sieppaamalla ja raiskaamalla ihmisiä sekä pilkkaamalle heitä ja murhattujen ruumiita.

"Seimas [parlamentti] tunnustaa Venäjän federaation asevoimien ja sen poliittisen sekä sotilaallisen johdon täysimittaisen aseellisen hyökkäyksen, sodan, Ukrainaa vastaan - - kansanmurhaksi Ukrainan kansaa vastaan", parlamentin päätöslauselmassa sanotaan LRT:n mukaan.

Henri Häkkinen, toimittaja

Liettuan parlamentti julisti Venäjän terroristi­valtioksi

[sivustahuutaja]

^ Suomikin suunnittelee selontekoa kolmannen diplomaatin karkotuksesta. Asia etenee jo lokakuussa.

[Ylermi Ylihankala]

^ Suomikin suunnittelee selontekoa kolmannen diplomaatin karkotuksesta. Asia etenee jo lokakuussa.

Työryhmän valmisteluryhmän rekrytointipalaveri yhteistyökumppaneiden kanssa on virkamieshahmottelussa.

[So Hard]

^ Suomikin suunnittelee selontekoa kolmannen diplomaatin karkotuksesta. Asia etenee jo lokakuussa.

Katotaan sitten kun ollaan Natossa näitä.symbolisia toimia.

[So Hard]

Makarovin upotus oli yhtä lailla ankka kuin Ptjorinkin.

Sinänsä sääli.

[James Potkukelkka]

[urpiainen]

^ Suomikin suunnittelee selontekoa kolmannen diplomaatin karkotuksesta. Asia etenee jo lokakuussa.

Katotaan sitten kun ollaan Natossa näitä symbolisia toimia.

Tää on tosiaan erinomaisen kiinnostavaa. Suomen ulkopolitiikan moraali on ollut aika erikoinen pitkään. Kekkosen aikana, kaikesta suomettumisesta huolimatta, haluttiin olla lääkäri, ei tuomari. Tämä nyt vielä kuitenkin kuulostaa jotenkin aktiiviselta roolilta, eli että Suomi koettaa tehdä jotain auttaakseen muita. Persujen nousun myötä Suomen positio on ollut enemmän sellaisen vagabondolaisen moraalin ilmentymä, eli että muiden ongelmat eivät kuulu meille, meillä ei ole mitään velvollisuutta auttaa, olisivat hoitaneet asiansa paremmin. Selvitkööt yksin.

Kaikissa mielipidetiedusteluissa Suomi on erottunut oman viiteryhmänsä maista sillä, että suomalaiset tuntevat kaikkein vähiten solidaarisuutta muita kohtaan ja ovat kaikkein haluttomimpia auttamaan muita, ainakin, jos siitä koituisi jotain kustannuksia itselle. Suomi on ollut kv-politiikan itsekäs mulkvisti. Nyt Ukrainan sodan myötä suomalaiset ovat yhtäkkiä löytäneet itsestään kansainvälisen solidaarisuuden ja halun auttaa Ukrainaa enemmän. Saa nähdä, kantaako tämä muihin konteksteihin, vai rajoittuuko vain Venäjän aggression kohteena olevaan maahan. Minkälainen on Nato-Suomi ulkopoliittisilta asenteiltaan? Naton osana olemme kuitenkin osa sitä rintamaa, jonka oletetaan tekevän jotain, kun maailmalla jyrisee.

Oma lukunsa on tietty tuleva natohakemuksen käsittelyn vuosi, jolloin Suomi on aika konkreettisesti nato-maiden hyväntahtoisuuden armoilla. Kyllä varmaan monella Kaakkois-Euroopan maalla on halua vähän näpäyttää Suomea, että nytkö se kollektiivinen vastuu ja tarpeen mukaan annettava keollektiivinen tuki kelpaakin. Toki Stubb - ja presidentin ja pääministerin yhteislausuntokin - koettaa kovasti nostaa tätä kulmaa, että Suomi ei ole vain hakemassa turvaa muilta, vaan mahtavalla sotakoneellaan ja geopoliittisella asemallaan vastavuoroisesti kontribuoi suuresti Natoon ja koko Euroopan turvallisuuteen. Varmaan näin, mutta kyllä tämä silti vähän yksipuoliselta tukipyynnöltä kuulostaa. Harmi, että sen eurooppalaista hyväksyttävyyttä on omalla aktiivisella politiikalla aika voimakkaasti rapautettu.

[sivustahuutaja]

Suomi on ollut kv-politiikan itsekäs mulkvisti.

Eikös tuo nyt ole aika vahvasti sanottu? Ollaan kuitenkin kehitysavun antajien 8. suurin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... tajamaista

BKT per capitassa ollaan 19.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... per_capita

[Vagabondo]

Persu... ...vagabondo...

Jotenkin kauhean ikävän näköistä, kun persu ja Vagabondo samassa lauseessa