Ukrainan ja Venäjän sota

[sivustahuutaja]

Mika Lintilä: Moskovan tarkoituksena on hajottaa EU energialla
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008967497.html

Ihmetyttää EU:n vatulointi. Sota alkoi helmikuussa. 8kk aikaa ennen talvea ratkaista kaasuongelma tai pakottaa venäjä rauhaan

[James Potkukelkka]

pakottaa venäjä rauhaan

Miten ehdotat tuon tapahtuvaksi?

[sivustahuutaja]

^ vitusti aseita ja täydet pakotteet .

[James Potkukelkka]

^ vitusti aseita

Ukrainaan? Joo, tuota kannatan.

Mielenkiintoisesti Jarmo Lindberg sanoi Ylen haastattelussa, että ukrainalaislentäjät puolen vuoden koulutuksella voisivat operoida länsihävittäjiä. Olisin luullut, että vaatii pidemmän ajan.

[Bluntly]

Mielenkiintoisesti Jarmo Lindberg sanoi Ylen haastattelussa, että ukrainalaislentäjät puolen vuoden koulutuksella voisivat operoida länsihävittäjiä. Olisin luullut, että vaatii pidemmän ajan.

Ne F-15/16 on ajalta miekka ja kivi. Ei se muutos jostain Mig-29:stä nyt niin iso ole.

[James Potkukelkka]

^joo, tietysti vaikuttaa se, mitä lähetettäisiin.

Nyt kait on viimeksi ollut puhetta A-10:stä

[Bluntly]

Niitä on jäljellä kourallinen ja viimeinenkin valmistettu joskus kun meikäläinen imi vielä äidinmaitoa kun en paremmasta tiennyt.

Korjaus: viimeinen valmistettu 1984 eli en päässyt edes alkoon vielä silloin.

[James Potkukelkka]

" As of 2017, 282 A-10C aircraft are reported as operational, divided as follows: 141 USAF, 55 AFRC, 86 ANG.[164]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Fairchild ... #Operators

Edit: en ole aivan varma, mitä ajattelen noista animistisistä maalauksista.



Jotenkin ajattelen, että pitäisi olla mahdollisimman asiallista ja persoonatonta..Toisaalta ehkä sodassa auttaa selviytymään, kun ajattelee lentokonetta kaverina.

[Bluntly]

Eli kourallinen.

Toki jonkun sadan koneenkin lähettäminen auttaisi hetken.

[James Potkukelkka]

Veikkaan, että sergeillä tulisi kakka housuun, kun tällainen lähestyisi

[Bluntly]

Näyttää kivalta julisteessa, mutta hidas ja kömpelö. Ei pääse kohteeseen jos lähellä ilmatorjuntaohjuksia.

[James Potkukelkka]

^Hitaus on tarkoituksellinen ominaisuus.

[Bluntly]

^Hitaus on tarkoituksellinen ominaisuus.

Joka oli vanhentunut jo kehitettäessä.

[So Hard]

^Hitaus on tarkoituksellinen ominaisuus.

Joka oli vanhentunut jo kehitettäessä.

Höpsis. Kone on suunniteltu helposti huollettavaksi ja se voi lentää vaikka puuttuisi toinen moottori ja puolikas siipi.

A-10 on edelleen vallan kurantti kone. Ukrainaan se ei suuresti sovellu, koska Venäjällä on selkeä ilmaylivoima. Ei ne IT-ohjukset ole mikään erityinen issue.

[Bluntly]

Höpsis. Kone on suunniteltu helposti huollettavaksi ja se voi lentää vaikka puuttuisi toinen moottori ja puolikas siipi.

Ei ne IT-ohjukset ole mikään erityinen issue.

On juurikin noita, mutta hidas. Ei selviä hävittäjistä tai ilmatorjuntaohjuksista.

Toki koska ollaan poistamassa U.S. kalustosta niin helppo dumpata Ukrainaan vähäisellä koulutuksella.

[So Hard]

Höpsis. Kone on suunniteltu helposti huollettavaksi ja se voi lentää vaikka puuttuisi toinen moottori ja puolikas siipi.

Ei ne IT-ohjukset ole mikään erityinen issue.

On juurikin noita, mutta hidas. Ei selviä hävittäjistä tai ilmatorjuntaohjuksista.

Kovin vaikea se on ohjauksella alas saada.

[Bluntly]

Hassua kun sitten ukrainalaiset ei edes halua noita:

Ukraine Says It Needs ‘Fast and Versatile’ Aircraft, Not the A-10

“They are a great support machine, very durable, very deadly. And the enemy cannot hide even behind tank armor when it meets A-10s,” he said. “But then, at the same time, they are slow. And, to operate them efficiently—and we know this from our pilots—they are really vulnerable to the enemy’s air defense.”

Sak argued that A-10s would be an easy target for Russian Buk missile systems and modern Russian MiGs.

[So Hard]

Tietysti Ukraina haluaa ja tarvitsee momitoimihävittäjiä ensisijaisesti. A-10 voisi lähinnä korvata menetetyt Su-24/25 koneet. Mutta ilman F-15/16 tuomaa ilmasta ilmaan -asetta ja IT-tutkiin hakeutuvia ohjuksia Venäjän ilmaylivoimalle ei tapahtuisi mitään.

Mielummin silti A-10 Ukrainalle kuin romutukseen.

[James Potkukelkka]

Hassua kun sitten ukrainalaiset ei edes halua noita:

Ukraine Says It Needs ‘Fast and Versatile’ Aircraft, Not the A-10

“They are a great support machine, very durable, very deadly. And the enemy cannot hide even behind tank armor when it meets A-10s,” he said. “But then, at the same time, they are slow. And, to operate them efficiently—and we know this from our pilots—they are really vulnerable to the enemy’s air defense.”

Sak argued that A-10s would be an easy target for Russian Buk missile systems and modern Russian MiGs.

Mielenkiintoinen artikkeli.

[James Potkukelkka]

Toivotavasti H’ersonista tulee Venäjän Raatteen tie.

Ymmärtääkseni Venäjän on vaikea saada huoltoa enää pystyyn Dneprin länsipuolelle.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/visio/art-20000089704 ... bab85c4aad

Torilla tavataan!

[James Potkukelkka]

Sodasta jotain hyötyä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008982267.html

Siperia opettaa..

[sivustahuutaja]

^ Miten kansleri voi pelata uhkapeliä miljoonien saksalaisten hengellä!? Poksahtelevien voimaloiden ei saa antaa käydä yhtään päivää ylimääräistä! Muuten ne poksahtaa!

[Bluntly]

No renault/citroen voimalat ruostuu ja paukkuu kohta.

Ruoste iski Ranskan ydinvoimaloihin

[sivustahuutaja]

^ Puolet 56 voimalasta seisokissa? Haisee vähän Enronille.

EDIT: veikkaan, että seisokkeja tullaan näkemään lisää isoilta toimijoilta. Siinä kohtaa kun hakataan rajoittimeet, voi olla fiksua vähentää omaa tuotantoaan ja antaa hinnan ampua pilviin. Markkinaosuus ja hintajousto sitten määrittävät koska noin kannattaa tehdä. Yleensä harvalla on riittävän iso markkinaosuus moiseen, mutta jos ollaan hintajouston osalta todella jyrkällä käyrällä, niin ties vaikka tuo kannattaisikin.