Runkkumatskunne?

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 13888
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

So Hard kirjoitti: 23.09.2022 17:02
Homeboy65 kirjoitti: 23.09.2022 16:55 Nappaan nykyään kuvia naisista kännykällä. Ilmaista matskua siis. :perse:
Eli salakuvaat ihmisiä ja runkkaat kuville? :roll:
Läähättäjä!
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
Vesper
Kitisijä
Viestit: 11423
Liittynyt: 08.01.2009 22:53

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Vesper »

Homeboy65 kirjoitti: 23.09.2022 16:55 Nappaan nykyään kuvia naisista kännykällä. Ilmaista matskua siis. :perse:
Not cool.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 10919
Liittynyt: 13.11.2005 22:14
Paikkakunta: Helsinki, Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Viesti:

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja McJanne »

Oiskohan polliisi kiinnostunna tuommoosesta?
Kirjoitan tätä alasti
&
(Puni) Olet kamppailu-urheiliijan irvikuva ja kamppailuyhteisön häpeäpilkku mielipiteittesi kanssa.
-JM
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti: 23.09.2022 17:02
Homeboy65 kirjoitti: 23.09.2022 16:55 Nappaan nykyään kuvia naisista kännykällä. Ilmaista matskua siis. :perse:
Eli salakuvaat ihmisiä ja runkkaat kuville? :roll:
En mitään salakuvaa. Ihan avoimesti vaatetettuja naisia.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Ja siis julkisilla paikoilla. Luulisi että SH juristina tietää mitä salakuvaaminen tarkoittaa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Viisi kuvaa raitiovaunussa, loput Googlen kuvapalvelun kuvia.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 13682
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Homeboy65 kirjoitti: 24.09.2022 11:09 Ja siis julkisilla paikoilla. Luulisi että SH juristina tietää mitä salakuvaaminen tarkoittaa.
En puhunut salakatselusta (rikos) vaan salakuvaamisesta. En usko että olet pyytänyt heiltä suostumusta tulla kuvatuksi runkkaustarkoituksiin.
Universaali disclaimer.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

So Hard kirjoitti: 24.09.2022 12:12
Homeboy65 kirjoitti: 24.09.2022 11:09 Ja siis julkisilla paikoilla. Luulisi että SH juristina tietää mitä salakuvaaminen tarkoittaa.
En puhunut salakatselusta (rikos) vaan salakuvaamisesta. En usko että olet pyytänyt heiltä suostumusta tulla kuvatuksi runkkaustarkoituksiin.
No harm done, i guess. En usko että mitään pahaa on tapahtunut kenellekään. Mitäs sinä luulet?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8557
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Lolita »

Homeboy65 kirjoitti: 23.09.2022 16:55 Nappaan nykyään kuvia naisista kännykällä. Ilmaista matskua siis. :perse:
Siitä se seksuaalirikollisen ura sitten lähtee urkenemaan. Ehkä seuraavaksi ihan vaan viattomasti haluat koskettaa tai hipaista?

Jos nyt kuitenkin keskittyisit niihin Seiskan ja iltapäivälehtien kuviin ja jättäisit kaduntallaajat rauhaan.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 7711
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Homeboy65 kirjoitti: 24.09.2022 12:18 No harm done, i guess. En usko että mitään pahaa on tapahtunut kenellekään. Mitäs sinä luulet?
Mä luulen, että jos kyseiset naiset huomaavat kuvaamisen ja osaavat edes kuvitella käyttötarkoituksen, niin kokevat sen epämiellyttäväksi AKA seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Sinänsä julkisella paikalla saa kuvata vapaasti eikä kuvattavilta tarvi kysyä mitään suostumuksia, jos ei julkaise kuvia missään. Mutta näin valokuvauksen harrastajana täytyy sanoa, että holtiton kännykkäkuvaaminen kaupungilla ja kuvien käyttö, Homien tapaan, epämääräisiin tarkoituksiin on perin harmillista ja saattaa jossain vaiheessa johtaa tiukempiin säännöksiin. Jo nyt se on johtanut tiukentuneisiin asenteisiin joillain ihmisillä.

Eli yhteisen edun nimissä toivon Homien lopettavan uuden harrastuksensa.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 13888
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Miksi kuvata julkisella paikalla naisia täysissä pukineissa runkkumatskuksi? Mikä homma?
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Vagabondo kirjoitti: 24.09.2022 14:26
Homeboy65 kirjoitti: 24.09.2022 12:18 No harm done, i guess. En usko että mitään pahaa on tapahtunut kenellekään. Mitäs sinä luulet?
Mä luulen, että jos kyseiset naiset huomaavat kuvaamisen ja osaavat edes kuvitella käyttötarkoituksen, niin kokevat sen epämiellyttäväksi AKA seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Sinänsä julkisella paikalla saa kuvata vapaasti eikä kuvattavilta tarvi kysyä mitään suostumuksia, jos ei julkaise kuvia missään. Mutta näin valokuvauksen harrastajana täytyy sanoa, että holtiton kännykkäkuvaaminen kaupungilla ja kuvien käyttö, Homien tapaan, epämääräisiin tarkoituksiin on perin harmillista ja saattaa jossain vaiheessa johtaa tiukempiin säännöksiin. Jo nyt se on johtanut tiukentuneisiin asenteisiin joillain ihmisillä.

Eli yhteisen edun nimissä toivon Homien lopettavan uuden harrastuksensa.
No. Tuskin edes tajusivat että kuvasin, luulivat vaan että räpläsin kännykkääni kuten 80 % raitsikkamatkustajista. Ja harva runkkaa naisille joilla on vaatteet päällä joten en todellakaan usko että tajusivat tarkoitustani...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Lolita kirjoitti: 24.09.2022 14:19
Homeboy65 kirjoitti: 23.09.2022 16:55 Nappaan nykyään kuvia naisista kännykällä. Ilmaista matskua siis. :perse:
Siitä se seksuaalirikollisen ura sitten lähtee urkenemaan. Ehkä seuraavaksi ihan vaan viattomasti haluat koskettaa tai hipaista?

Jos nyt kuitenkin keskittyisit niihin Seiskan ja iltapäivälehtien kuviin ja jättäisit kaduntallaajat rauhaan.
Kaltevan pinnan argumentointia. Ja tajuat sen varmaan itsekin?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Ostin pinkan Suosikki-lehtiä tänään Kontista. Yhdessä lehdessä oli juttu Spice Girlsistä ja kuvia. Onhan ne muuttkin nättejä mutta kuva ennen kaikkea Geri Halliwellista on tärkeä. Geri ei ole naisihminen. Vaan JUMALATAR. :h:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 24.09.2022 14:56 Miksi kuvata julkisella paikalla naisia täysissä pukineissa runkkumatskuksi? Mikä homma?
Koska ajattelen BDSM-juttuja kun katson noita kuvia.
Ja julkisilla paikoilla SAA ottaa kuvia ihan käyttötarkoituksesta riippumatta.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 9848
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Tästä lähtien otan kuvia vain naisista jotka ovat netissä. Tiedoksi Kitinäraadille.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 21183
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Onhan tuo Homien viaton ja kaino harrastus vähän creepy, mutta laillistahan se on, eikä siinä vahingoiteta ketään.
tarttis teherä jotain
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 13990
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 26.09.2022 12:25 Onhan tuo Homien viaton ja kaino harrastus vähän creepy, mutta laillistahan se on, eikä siinä vahingoiteta ketään.
Mut just Homien vakiokeloja on lain salliman ja moraalisesti ok:n erottelu.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 21183
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Totta. Mutta vaikka ajattelen asiaa moraalisestikin, niin en oikein löydä paheksuttavaa. Jos kuvien kohteet tietäisivät toiminnasta, se olisi paheksuttavaa, mutta koska eivät tiedä, imho ei ole.

Mielestäni vertautuu siihen, että henkilö A masturboi ajatellen henkilöä B ilman, että henkilö B tietää asiasta.
tarttis teherä jotain
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 7711
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Homeboy65 kirjoitti: 26.09.2022 12:17 Tästä lähtien otan kuvia vain naisista jotka ovat netissä. Tiedoksi Kitinäraadille.
Kun siirtyisit nykyaikaan ja hankkisit liittymällä olevan puhelimen, tabletin tai jonkinlaisen tietokoneen kotiin, niin sulla olisi rajattomasti runkkumateriaalia parin klikkauksen päässä. Käytettyjä laitteita saa niin edullisesti, että sä oot tänä kesänä ryypännyt laitteen hinnan moneen kertaan.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 13990
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 26.09.2022 12:33 Mielestäni vertautuu siihen, että henkilö A masturboi ajatellen henkilöä B ilman, että henkilö B tietää asiasta.
Mun mielestä vertautuu pikemminkin siihen, että A ei tyydy vain ajattelemaan, vaan ryhtyy tekoihin ja salakuvaa B:tä yksityisten sessioidensa materiaaliksi B:n tietämättä, eli ylittää yhden aika keskeisen normaaliuden rajan. Ei ku, eihän se tähän vertaudukaan, vaan on tätä.

Ja vaikka Homien mukaan B (nyt mä sit koko ajan ajattelen, että Homie salakuvaa Bluntlyä) ei tiedä, että Homie ottaa siitä kuvia (saati sitten, miten kuvia käyttää), niin mä luulen, että Homien ovela salakuvaus ei jää yleisellä paikalla huomaamatta, vaan aiheuttaa aika monelle ahdistavaa tunnelmaa. Vähän sama kun Homie sanoo, että ei hänen huomaamaton ulosteinkontinenssinsa ja ratikassa dokailunsa ketään häiritse, mutta toisaalta kerää näistä oman todistuksena mukaan toistuvia valituksia.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 21183
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

^jos kohde huomaa huomaamattoman salakuvauksen, se on moitittavaa. Jos ei huomaa, niin eihän tässä kukaan muu koe epämukavuutta kuin kitinäläiset

Aika moni (esim. minä!) on sitä mieltä, että jokainen voi tehdä mitä haluaa, kunhan ei vahingoita muita. Mielestäni tämä mahtuu erinomaisen hyvin siihen kategoriaan. Sillä, onko se normaalia, ei mielestäni ole merkitystä.
tarttis teherä jotain
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 13990
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 26.09.2022 13:01 Sillä, onko se normaalia, ei mielestäni ole merkitystä.
Mulla oli mielessä jonkilainen yhteiskuntatieteellinen "normaalin" merkitys, ei tilastollinen tai vaikka lääketietellinen, eli kutakuinkin yhteisesti konstruoitujen, hyväksyttyjen ja ylläpidettyjen normien mukainen/vastainen toiminta. Normista poikkeamisella tässä normatiivisessa mielessä on tietysti merkitystä, jos meillä kerran tällainen normi on. Kun joku rikkoo normia voidaan kysyä, onko normi perusteltu - paheksummeko normia vai sitä rikkovaa tomintaa. Ajattelen, että tässä useimmat varmaan ovat sitä mieltä, että tällainen normi on ihan hyvä olla olemassa; emme halua, että meitä tällä tavalla salakuvattaisiin, vaikka emme saisi siitä edes tietää. Tällöin teko on määritelmän mukaan tuomittava, saivatpa uhrit siitä tietää tai eivät.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 16967
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Kyllähän noiden runkkukuvien salakuvaaminen on valtavirran mielestä moraalisesti väärin. Myös minusta. En pidä tuota kunnioitettavalle ihmiselle hyväksyttävänä käytöksenä. Nimenomaan motiivi tekee tässä teosta tuomittavan. Esim. hyönteisen saa halutessaan tappaa, mutta jos joku menee pihalle etsimällä etsimään random-hyönteisen tapettavaksi, niin tuossakin se motiivi tekee teosta tuomittavan. Hirven ampuminen lihan takia taas on jees.

Julkkiksen perseen kuvaaminen lehteen taas on ihan ok. Sille saa sitten runkatakin.

Ne on nää ratikka ja kuvaushommat yksiä syitä, miksi asutaan nykyisin täällä kermaperselähiössä.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 21183
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Runkkumatskunne?

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Miksi meidän pitäisi paheksua epänormatiivista toimintaa, jos kukaan ei kärsi siitä?

JOs joku aikuinen haluaa istua kotonaan vaipoissa ja ulostaa ja virtsata niihin, en minä paheksu sitä. En toki välttämättä halua tietää sitä.

edit: nyt ehkä viimein hokasin, että monet haluavat pitää yllä yhteiskunnan, jossa runkkukuvien salakuvausta ei hyväksytä, vaikka kohde ei sitä koskaan saisikaan tietää, eikä siis asian takia kokisi haittaa. Okei. Itse en ajattele niin.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 26.09.2022 13:52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tarttis teherä jotain
Vastaa Viestiin