Haluatko lukita tämän?Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑15.11.2022 14:24 Eiväthän he vaan voi lähteä 10 pinnan kannatuksella völjyyn.
This is K.E.P.U
Haluatko lukita tämän?Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑15.11.2022 14:24 Eiväthän he vaan voi lähteä 10 pinnan kannatuksella völjyyn.
Miksi kepu ei muka lähtisi, jos hallitusneuvotteluissa riittävästi tarjottaisiin?Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑15.11.2022 14:24 Kepu lienee koko lailla out seuraavasta hallituksesta. Eiväthän he vaan voi lähteä 10 pinnan kannatuksella völjyyn.
Tuo nyt on koko lailla ilmiselvää. Keskustan syvät rivit ovat usein puhuneet jo viime vaalien hallitusvastuun olleen virhe. Ei kai ne tässä kannatustilanteessa yksinkertaisesti voi lähteä hallitukseen. Olisi todella outoa ja politiikan pwrusperiaatteiden vastaista. Kannatuksen kasvattaminen, rivien kokoaminen ja ohjelman kirkastaminen olisi se Juttu.sivustahuutaja kirjoitti: ↑15.11.2022 14:38Miksi kepu ei muka lähtisi, jos hallitusneuvotteluissa riittävästi tarjottaisiin?Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑15.11.2022 14:24 Kepu lienee koko lailla out seuraavasta hallituksesta. Eiväthän he vaan voi lähteä 10 pinnan kannatuksella völjyyn.
Härski Hartikainen sen aikoinaan totesi: prosentteja ei voi syödä.
No nyt kyllä kaatui iso määrin täysin idiootteja esityksiä. Loistavaa.urpiainen kirjoitti: ↑17.11.2022 12:59 Ei hallitus ainakaan kovin aikaansaavalta vaikuta https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009207945.html
Mä ajattelen, että erityisesti yritysten tki-verokannustin olisi ollut oikeinkin hyvä. Meni ilmeisesti niin, että kun Saarikko kaatoi verokiristykset, niin vasemmistoliitto sitten kaatoi verokevennyksen.So Hard kirjoitti: ↑17.11.2022 14:07No nyt kyllä kaatui iso määrin täysin idiootteja esityksiä. Loistavaa.urpiainen kirjoitti: ↑17.11.2022 12:59 Ei hallitus ainakaan kovin aikaansaavalta vaikuta https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009207945.html
Seuraava hallitus tekee tuon ilman idiotteja verojalakeja joita jokainen asiaa tunteva vastustaa. Samoin ansiosidonnaisen euroistamisen.
Joo, voi olla, että seuraava hallitus paikkaa. Vähän masentavaa vain, että suurella juhlallisuudella saavutettu parlamentaarinen yhteisymmärrys TKI-politiikan päälinjoista kaatuu ensimmäisessä (ja helpoimmassa!) paikassa.
Itseäni ei ehkä olisi auttanut tuo euroistaminen, vaan juuri kaltaisistani pyritään eroon. Mutta olin siis ollut 26kk sisällä töissä paitsi reilut 6kk lopussa. Ja muun/lopun ajan yrittäjänä yli 15% omistuksella tj:n sijaisena AD 2021 (virallinen termi vara-tj:lle), eli yrittäjänä sen kannalta jos hakisi työtttömyyskorvausta. Sen sijaan kassan mukaan en ollut ollut koskaan yrittäjä, joten asia ohjattiin eteenpäin.
Joo, näin tää kyllä menee. Lisään luonnonsuojelulain vesittäjät samaan pannassa olevaan ennallistamisohjelmavänkääjien porukkaan, vaikka taitaa kyllä olla aika suoraan sama porukka.urpiainen kirjoitti: ↑28.10.2022 9:43 En tiedä, miksi nyt yhtäkkiä vanhoilla päivilläni suhtaudun näin jyrkän tunteellisesti luontoasioihin, mutta kyllä mun eduskuntavaaliohjelmaani tulee nyt mukaan sellainen kriteeri, että en äänestä ketään, joka venkoilee tätä EU:n ennallistamisohjelmaa vastaan. Tilanne on nyt kerta kaikkiaan sellainen, että kestämätön urpoilu vesistöjen, maa- ja metsätalouden ja biodiversiteetin kanssa on loputtava. Suomalaisten erityinen luontosuhde ei tätä omaehtoisesti salli, eli EU:n ohjelma on parasta, mitä voi realistisesti toivoa. Tämä aiheuttaa mulle sellaisenkin identiteettikriisin, että vastahakoisena mutta toistuvana vihreiden äänestäjänä mua aikanaan vähän nyppi, kun vihreiden keulakuvana oli räksyttävään populismiin helposti sortuva V. Niinistö. Nyt sitten tässä(kin!) asiassa heebo on Suomen parhaita poliitikkoja. Oi aikoja.
Tämän saman kriteerin toinen puoli on sitten hankalampi. Kun tuolla kriteerillä ensin rajataan mahdollisten äänestettävien joukko esiin, niin sitten sieltä pitäisi jotenkin löytää ne, jotka kuitenkaan eivät ole erilaisia esiteollisen ajan romantikkoja, biorytmihörhöjä tai muita luddiitteja. Haluan hahmoja, jotka eivät vastusta kaikkea maa- ja metsätaloutta, vaan haluavat sinne aidon rakennemuutoksen ja Suomen kestävien biotuotteiden markkinan eturintamaan. Haluan poliitikkoja, jotka näkevät nykyisen kaivostoiminnan ongelmat, mutta kategorisen vastustamisen sijaan etsivät uusia ratkaisuja. Se on se YM:n ja TEM:n yhteistyö, MMM historiaan siirtäen, mistä olen ennenkin paasannut.
Osin toki noin. Mullahan on tämä ongelma, että on tosi vaikea löytää itselle sopivia ehdokkaita ja puolueita, kun lähestyn asiaa enemmän jonkinlaisena aatehistoriallisena ja teoreettisena harjoituksena kuin käytännöllisenä asiana. Ja toki nämä tällä kriteerillä sivuun joutuvat tyypit ja puolueet ovat pääosin sellaisia, että olisvat minulle valitettavasti mahdottomia joka tapauksessa. Kaikilta osin tämä ei kuitenkaan ole näin: mullahan on säännöllinen kiusaus äänestää RKP:n Anders Adlercreutzia, mutta nämä luontoasiat taitavat viimeistään rajata tämän mahdollisuuden pois pöydältä. Tää on vähän tällaista askel kerrallaan etenevää pudotuspeliä: kun en kuitenkaan löydä ehdokasta ja/tai puoluetta, jota voisin jotenkin varauksetta kannattaa, äänestyspäätös helpottuu, kun saa suljettua täysin mahdottomia vaihtoehtoja pois. Ehkä lopulta jäljelle jää jotain, jonka kanssa voi elää. Viime vuosina tämä on yleensä tarkoittanut jotain urbaaniliberaalia vihreää, ja sinne varmaan tälläkin kertaa punainen viivani suuntautuu. Vahvistusta itselleni ehkä tässä haen.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.12.2022 11:08 ^ Oletko nyt oikeasti jättämässä äänestämättä mielestäsi muuten parasta ehdokasta noiden ennallistamisjuttujen takia, vai hyvesignaloitko julistamalla "boikotoivasi" ehdokkaita, joita et kuitenkaan äänestäisi etkä edes voisi äänestää, koska sinulla on vain 1 ääni?
Tää sun uskottavuusdiskurssisi kuulostaa tässä yhteydessä jotenkin tosi irrelevantilta, en saa siinä mahdollisesti olevassa järjestä ollenkaan kiinni. Ja samoin tuo ehdottomien teesien julkaisu ja erityisesti mahdollinen äänestämättä jättäminen. Itse lähden ilman muuta siitä, että äänestän arvioni mukaan vähiten huonoa puoluetta ja vähiten huonoa ehdokasta. Arvioin, että tulos on siten parempi kuin äänestämättä jättäminen.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.12.2022 11:37 ^ Jos haluat esittää uskottavasti kynnyskysymyksesi, niin julkaiset ehdottomat teesisi täällä ja jätät äänestämättä, jos yksikään ehdokas ei täytä minimikriteerejäsi.
Miksi ei? Se on tehokas tyyli. Kun rajaa pois puolueet, joiden ratkaisu tyypillisesti jokaiseen ongelmaan on lisää veroja ja tulonsiirtoja, niin ei jää enää montaa jäljelle.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.12.2022 12:12 ^ Ymmärsin kyllä. Yritin vain aika suoraan vihjata, että valintoja ei yleensä kannata miettiä "tätä ei ainakaan"-tyylillä.