Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.

Kumpi

1) köyhyys on tullut takaisin ja on samanlaista kuin ennenkin. Hyvinvointivaltio on purettu (no ainakin melkein)
1
13%
2) sos.turva on aivan holtiton ja tuhlaileva, siksi ihmiset eivät viitsi hakea töitä/tehdä töitä
7
88%
 
Ääniä yhteensä: 8

Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Kolme on sitä mieltä että sos.turva on holtiton ja tuhlaileva. Perusteluja?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Vielä vastikkeellisesta sos.turvasta:
1) Tuntuu tietysti n ä e n n ä i s e s t i oikeudenmukaiselta. Mutta...mitä enemmän teetetään ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja.
2) Työttömiä on koska kaikille ei ole enää töitä. Siksi työttömät saavat yhteiskunnan tukia. Vaikka kaikille ei ole enää töitä niin kyllä heidän vaan pitäisi tehdä jotain työtä. Menköön keräämään käpyjä tai jotain. Moni (?) ajattelee näin.

Työ ei ole ITSEISARVO. Kyse on aina siitä onko siinä jotain järkeä.Vastikkeellinen sos.turva kuvaa tietysti kansanpsykologista rahateoriaa. Raha on niukkuushyödyke, sen eteen pitää tehdä jotain.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4273
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Homeboy65 kirjoitti: 03.12.2022 15:53 1) Tuntuu tietysti n ä e n n ä i s e s t i oikeudenmukaiselta. Mutta...mitä enemmän teetetään ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja.
Tällähän ei ole mitään merkitystä kun työllistäjä on valtio tai kunta. Pääasia, että kadut ja jalkakäytävät tulee kolattua ja lumet siirrettyä pois jaloista ja pyörien alta.
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Homeboy65 kirjoitti: 03.12.2022 15:53 2) Työttömiä on koska kaikille ei ole enää töitä. Siksi työttömät saavat yhteiskunnan tukia.
Työtä on loputtomasti, mutta kaikkien tuottavuus ei riitä kaikkiin hommiin. Osalla tuottavuus jää niin alas, että heille kannattaisi maksaa vain sosiaaliturvaa matalampaa palkkaa. Näissä tapauksissa olisi hyvä olla kansalaispalkan tapainen systeemi, jossa töitä tehtäisiin millä tahansa palkalla ja kansalaispalkka sitten täydentäisi tulot halutulle tasolle.

On täysin mahdollista, että kun kaikki tekisivät koko ajan töitä, niin meillä olisi varaa jopa korottaa mimimiksi katsottua tulotasoa.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Bhven kirjoitti: 03.12.2022 17:15
Homeboy65 kirjoitti: 03.12.2022 15:53 1) Tuntuu tietysti n ä e n n ä i s e s t i oikeudenmukaiselta. Mutta...mitä enemmän teetetään ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja.
Tällähän ei ole mitään merkitystä kun työllistäjä on valtio tai kunta. Pääasia, että kadut ja jalkakäytävät tulee kolattua ja lumet siirrettyä pois jaloista ja pyörien alta.
Siis sillä ei ole merkitystä että työntekijä ei saa palkkaa, vain entiset tuet + 9 e/päivä? Se on sinusta oikeudenmukaista?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

sivustahuutaja kirjoitti: 03.12.2022 17:46
Homeboy65 kirjoitti: 03.12.2022 15:53 2) Työttömiä on koska kaikille ei ole enää töitä. Siksi työttömät saavat yhteiskunnan tukia.
Työtä on loputtomasti, mutta kaikkien tuottavuus ei riitä kaikkiin hommiin. Osalla tuottavuus jää niin alas, että heille kannattaisi maksaa vain sosiaaliturvaa matalampaa palkkaa. Näissä tapauksissa olisi hyvä olla kansalaispalkan tapainen systeemi, jossa töitä tehtäisiin millä tahansa palkalla ja kansalaispalkka sitten täydentäisi tulot halutulle tasolle.

On täysin mahdollista, että kun kaikki tekisivät koko ajan töitä, niin meillä olisi varaa jopa korottaa mimimiksi katsottua tulotasoa.
"Työtä on loputtomasti". Voisitko perustella? Eikö ne työt tule nykyään aika hyvin tehdyksi? :?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Työtä on olemassa paljon enemmän kuin meillä nyt on olemassa olevia työpaikkoja. Lisäksi nykyisiäkän työpaikkoja ei saada täytettyä- Olet varmaan uutisista huomannut, että sairanhoitajista on iso puute.

Meidänkin perhe voisi koska tahansa palkata siivoojan. Nyt kenenkään ei vain kannata tulla tekemään meille hommia, koska maksaisimme vähemmän kuin mitä sossusta saa.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

sivustahuutaja kirjoitti: 05.12.2022 12:05 ^
Työtä on olemassa paljon enemmän kuin meillä nyt on olemassa olevia työpaikkoja. Lisäksi nykyisiäkän työpaikkoja ei saada täytettyä- Olet varmaan uutisista huomannut, että sairanhoitajista on iso puute.
Työelämästä on poistunut paljon apumiehien ja sihteerien paikkoja, kun niitä ei ole enään taloudellisesti kannattavaa pitää/tehdä. Käyttöä toki olisi edelleen ja vapauttaisi ammattilaisten aikaa tärkeämpiin työtehtäviin.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Uutta työtä ihan uusissa ammateissa on sitäkin tarjolla lähes rajattomasti.

Palkkaisin esim. perheelle siivoojan lisäksi tekoälyasiantuntijan, jos tarpeeksi halvalla saisi.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

sivustahuutaja kirjoitti: 05.12.2022 12:05 ^
Työtä on olemassa paljon enemmän kuin meillä nyt on olemassa olevia työpaikkoja. Lisäksi nykyisiäkän työpaikkoja ei saada täytettyä- Olet varmaan uutisista huomannut, että sairanhoitajista on iso puute.

Meidänkin perhe voisi koska tahansa palkata siivoojan. Nyt kenenkään ei vain kannata tulla tekemään meille hommia, koska maksaisimme vähemmän kuin mitä sossusta saa.
Niin että maksaisitte VÄHEMMÄN kuin mitä sossusta saa? Reilua. On kyllä ihmeellistä kun moni ei halua tehdä työtä tuollaisella palkalla, todella.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
exsu
Kitisijä
Viestit: 6314
Liittynyt: 05.10.2010 12:11
Paikkakunta: Tampere

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja exsu »

Mutta menisikö sillä siivoojalla 40h vain SH:n kotiin, vai voisiko hän muilla tunneillaan tehdä diilejä muiden perheiden kanssa, ja saada siitä toivomansa elannon kasaan?

Mä ajattelen, että meidän nykyinen politiikka ja työkulttuuri ohjaa liikaa siihen, että ihmisen pitää työllistää itsensä vain yhden työpaikan kautta, ja ihminen on joko 100% työkykyinen tai työelämän ulkopuolella. Kaikenlainen joustavuus tuissa, työsuhteissa ja tavassa nähdä työn rooli ihmisen elämässä toisi sekä työpaikkoja että tekijöitä työvoimapulan aloille. Työllä on kuitenkin myös vahva kuntouttava vaikutus monille sen tarjoamien onnistumisen kokemusten, sosiaalisten suhteiden, päivärytmin ja yhteisöön kuulumisen kokemuksen vuoksi, joten se suurimmalle osalle on hyvä diili, vaikka teoriassa kotona makaamalla voisikin saada saman kuukausiansion.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Koko ajan tässä on tolkutettu sitä, että osa työstä on niin matalan tuottavuuden työtä, että siitä ei kannata maksaa ihan mitä tahansa. Rajattomasti tarjolla oleva työ on helpointa kuvata siten, että osoittaa loputtoman määrän työtä, jotka nykysysteemissä ei kannata tehdä.

Todellisuudessahan meillä on pulaa kaikkein kovapalkkaisimmistakin duunareista, eli lääkäreistä. Kovista palkoista huolimatta lääkäreitä ei saada lisää. Koulutuspaikkojen rajoitus on yksi syy, mutta meille ei myöskään tule lääkäreitä muista maista. Lääkäri on hyvä esimerkki osoittamaan, että myös kovapalkkaista duunia on tarjolla paljon enemmän kuin nyt on tekijöitä.

Ihmisten tarpeet ovat rajattomat. Haluamme aina vain enemmän hyvää elämäämme. Enkä tarkoita, että haluaisimme enemmän sitä samaa kuin meillä jo on, vaan haluamme enemmän erilaisia ja parempia asioita elämäämme. Tästä syystä työn kysyntäkin on ihan rajatonta. Mutta työ on jonkun toisen vapaa-aikaa, joten työntekijöitä ei ole tarjolla rajattomasti, eikä varsinkaan mihin tahansa hintaan.

Palkkatuki, kansalaispalkka, negatiivinen tulovero tai vaikkapa asumistuki mahdollistavat sen, että työntekijän kannattaa ottaa vastaan sellaista työtä, jota hänen ei ilman tukia kannattaisi tehdä. Yhdysvalloissa vastaavan systeemin nimi on Earned income tax credit (EITC):
https://en.wikipedia.org/wiki/Earned_income_tax_credit
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

exsu kirjoitti: 05.12.2022 13:37 Mutta menisikö sillä siivoojalla 40h vain SH:n kotiin, vai voisiko hän muilla tunneillaan tehdä diilejä muiden perheiden kanssa, ja saada siitä toivomansa elannon kasaan?
Ei meillä olisi tarvetta kuin jokuselle tunnille. Mutta se tuntinsio jäisi silti liian alas, eli kukaan ei tule hommiin sillä hinnalla, jonka olemme valmiita maksamaan.

Onneksi tytär toivottavasti pian alkaa tarvitsemaan rahaa ja saamme hänestä halvan siivoajan. Koska siis lyömme rahat kouraan pimeästi.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Homeboy65 kirjoitti: 05.12.2022 12:51 Niin että maksaisitte VÄHEMMÄN kuin mitä sossusta saa? Reilua. On kyllä ihmeellistä kun moni ei halua tehdä työtä tuollaisella palkalla, todella.
Tämähän se hyvinvointiyhteiskunnan rakenteellinen ongelma on, joka pitäisi pystyä ratkaisemaan. Yhden ei kannata tehdä ja toisella ei ole varaa maksaa enempää.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

sivustahuutaja kirjoitti: 05.12.2022 13:40 Ei meillä olisi tarvetta kuin jokuselle tunnille. Mutta se tuntinsio jäisi silti liian alas, eli kukaan ei tule hommiin sillä hinnalla, jonka olemme valmiita maksamaan.
Meillä maksaa 40€/h - kotitalousvähennys tai vajaa 200€/kk -kotitalousvähennys, eli noin 150€/kk. Mä maksan tuon mieluummin kuin siivoan itse.

Mutta nää arvostukset on vähän henkilökohtaisia. Mä inhoan siivousta, mutta vastaavasti monenlainen korjaaminen on ihan kelvollista puhaa ja teen itse paljon sellaista mistä toiset maksaa ihan käypää rahaa. Kuten nyt esimerkiksi vaikka talonrakennus.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Päivittäistä siivousta joutuisi tekemään siivoojankin kanssa, jos ei halua katsella pytyn paskaraitoja ja likaisia keittiön tasoja viikkoa. Viikkosiivous tehdään meillä 3 hengen voimin ja imuroinnin hoitaa robo. Jäisi aika kapeaksi siivoojalle jäävä viikkosiivous. Tuosta syystä siivoojasta saava arvo ei tunnu nykyhintansa arvoiselta.

Prismasta sen sijaan saa viikon ostokset keräiltynä ja kotiin kuljetettuna kympillä. Tuossa säästää kympillä hyvinkin 1,5h vapaa-aikaa ja auton kulut päälle. Maksan mielelläni.

Pyykkihommat ulkoistaisin mielelläni: pesu, silitys ja viikkaus. Pesulapalveluiden hinta vaan on suomessa järkyttävän kova, vaikka veisi ja noutaisi itse.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Tätähän moni Menestyjä vaatii: palkkoja, verotusta, palkan sivukuluja ja ennen muuta "ylisuuria" yhteiskunnan tukia pitäis karsia että työ kuin työ maistuisi palkalla kuin palkalla. Niin että joku työtön voisi tulla tänne kotiini siivoamaan ja pesemään ikkunoita ja minä maksan 3 e/tunti. Mikseivät työttömät kilju riemusta kun joku esittää tällaisen tarjouksen?

On se kumma. :roll:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Tässä keskustelussa on koko ajan ollut mukana se fakta, että pelkällä palkalla ei tarvitse tulla toimeen. Sen takia minä ja monet muut kannattavat kansalaispalkkaa tai muuta vastaavaa palkkaa täydentävää järjestelmää, jotta pienelläkin palkalla tulisi toimeen. Jopa "riistokapitalistisessa" usassa on tuo linkkaamani järjestelmä.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

sivustahuutaja kirjoitti: 05.12.2022 15:40 ^
Tässä keskustelussa on koko ajan ollut mukana se fakta, että pelkällä palkalla ei tarvitse tulla toimeen. Sen takia minä ja monet muut kannattavat kansalaispalkkaa tai muuta vastaavaa palkkaa täydentävää järjestelmää, jotta pienelläkin palkalla tulisi toimeen. Jopa "riistokapitalistisessa" usassa on tuo linkkaamani järjestelmä.
Meillä on jo tuollainen järjestelmä. Eli pienipalkkaisen, kokopäivätyötä tekevän henkilö X:n on mahdollista saada myös yhteiskunnan tukia. Esim. toimeentulotukea ja asumistukea.

Minusta on vaan kyseenalaista että moni työnantaja haluaa että yhteiskunta hoitaa osan palkanmaksusta - vaikka työnantajalla olisi varaa maksaa parempia palkkoja.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

exsu kirjoitti: 05.12.2022 13:37 Työllä on kuitenkin myös vahva kuntouttava vaikutus monille sen tarjoamien onnistumisen kokemusten, sosiaalisten suhteiden, päivärytmin ja yhteisöön kuulumisen kokemuksen vuoksi, joten se suurimmalle osalle on hyvä diili, vaikka teoriassa kotona makaamalla voisikin saada saman kuukausiansion.
Tästäkin pointista vielä. Tuntuu siltä että yleisesti ajatellaan että työtön (ainakin pitkäaikaistyötön) tarvitsee jotain ohjausta ja kuntoutusta, hänellä on elämänhallinta hukassa. Ihan järjestään. En usko että olen väärässä että em. juttua käytetään usein perusteluna ilmaistyön teettämiselle. Ja ilmaistyön teettäminen on Suomessa viime vuosina lisääntynyt todella paljon.
Mitä enemmän teetetään ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja. Oikeiston mielestä mikä tahansa työ, palkatonkin on parempi kuin ei mitään. Olen eri mieltä. Perusteluja? Älä viitsi.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4273
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Homeboy65 kirjoitti: 05.12.2022 11:57
Bhven kirjoitti: 03.12.2022 17:15 Tällähän ei ole mitään merkitystä kun työllistäjä on valtio tai kunta. Pääasia, että kadut ja jalkakäytävät tulee kolattua ja lumet siirrettyä pois jaloista ja pyörien alta.
Siis sillä ei ole merkitystä että työntekijä ei saa palkkaa, vain entiset tuet + 9 e/päivä? Se on sinusta oikeudenmukaista?
Ei kun tarkoitin, että ajoradat ja pyörätiet aurataan koneellisesti , mutta jalkakäytävien talvikunnossapito jätetään työttömien vastuulle. Helsingissä on 35000 työtöntä. Luulisi tuolla armeijalla hoituvan. Sossusta saa jalkapannan ja lapion. Ja ilman mitään 9€/päivä -lisiä.
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Homeboy65 kirjoitti: 05.12.2022 15:47 Minusta on vaan kyseenalaista että moni työnantaja haluaa että yhteiskunta hoitaa osan palkanmaksusta - vaikka työnantajalla olisi varaa maksaa parempia palkkoja.
Eihän sillä tuossa ole mitään käytännön eroa, saako palkan lisäksi nykyisiä tukia vai jotain uusia tukia, joiden nimi on vaikka "kansalaispalkka"?

EDIT: Eihän työnantajilla ole "varaa maksaa parempia palkkoja"? Ei niiden työnantajien asiakkaat suostu maksamaan enempää esim. siivouksesta, joten ei sitä siivousta kannata tappiolla teettää.

Oleellista olisi luoda tukisysteemi, jossa jokainen tienattu euro parantaisi omaa tulotasoa. Nyt kannustinloukkoja on edelleen ja paikoin kannustimet ovat hyvin heikkoja.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Niin että työtä pitäisi teettää mutta ei ole väliä kuinka paskoja palkkoja maksetaan tai teetetään melkein ilmaista työtä? Asia selvä...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Ihmiset ovat varakkaampia kuin ennen ja vaatimukset ihan uudella tasolla.
Ei ihmiset enää entistä köyhyyttä kestäisi kun aina
verrataan toisiin.
Nykyisessa sometiedotteiden verkossa tulee uusia höhliä
tarpeita. Varsinkin nuoria tietenkin helppona
saaliina valjastetaan kilpailuun. Sitä olen kyl ihmetellyt etteivät
nuoret tajua tai yrirä estää selvää hyväksikäyttöä!

Tottahan toki nykyisessä tukiviidakosaa sinänsä elossa pärjaa.
Mutta tuo sosiaalinen puoli olisi vaikea. Köyhä joutuu syrjään ja
tuttavat koostuvat muista köyhistä useimmiten. Ja vaikka itse
olisi siisti toimeentuleva köyhä niin tuttaviin taatusti mahtuisi
vaikeuksia tuottava köyhä.

Siksi kannattaa ainakin näytellä pärjäävää.

Itse en ole erityisiä tukia tarvinnut vielä, mutta olen nauttinut
Suomessa turvallusuudesta ja terveyspalveluista ja rehellisistä
ihmisistä. Nämäkin mahdollustuvat verorahoin.
Mutta toki kammoksun erilaisia tukia ryöstäviä töitä omasta syystään
vieroksuvia.

JOULUPUKKI
Ja nyk
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12290
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Sama todellisuus - kaksi erilaista tulkintaa

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Tästä vielä.

Kun puhutaan tuloeroista ja asetetaan vastakkain syrjäytyneet ja menestyjät niin pitäisi tajuta että mikään yhteiskunnan taho ei - eivät oikeisto, suuryritykset, taloustieteilijät ym. - pyri suistamaan suurta määrää populaa syrjäytyneiksi ja köyhyyteen. Päinvastoin pyritään levittämään ostovoima mahdollisimman laajalle että kama menee kaupaksi.
Tämän tajusi jo Henry Ford aikoinaan. Kun duunareille maksetaan (suhteellisen) hyviä palkkoja niin he valmistavat autoja ja heillä on myös varaa ostaa autoja.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Vastaa Viestiin