Ukrainan ja Venäjän sota

[James Potkukelkka]

Eurooppalaiset lähettävät ilmeisesti yhteensä 100 Leopardia ja Yhdysvallat 30 Abramsia. UK 14 Challengeria.

Leopard ja Abrams käyttävät eri polttoainetta, Challenger taas eri ammuksia. Eli hiukan hankalaa on. Mutta hyvä juttu.

[sivustahuutaja]

^ Ranskakin harkitsee leclercien lähetystä. Tää on ihan kuin 80-luvun tappeluleffoissa. Kohta nähdään mikä tankki on paras! Saisi nyt Venäjä laittaa pari Armataa rintamalle. K2 ja Merkava pitää myös saada kisoihin.

EDIT: tyhmä systeemi siis. Ei nyyttäreihinkään mennä niin, että jokainen tuo kaikkea, vaan päätetään kuka antaa tankit, kuka hävittäjät ja kuka himarsit. Ihan pelleilyä, ettei muka voisi antaa suunnilleen kaikkea pois, kun soditaan sitä euroopan ainoaa vihollista vastaan.

[So Hard]

Ei kenraalit halua leluistaan luopua jos ei luvata uusia tilalle.

Abramseja voitaneen odottaa 300-400 tänä vuonna kunhan pää saadaan auki. DU-levyt pitää poistaa ja laittaa tilalle jotain muuta.

[James Potkukelkka]

Ei kenraalit halua leluistaan luopua jos ei luvata uusia tilalle.

Abramseja voitaneen odottaa 300-400 tänä vuonna kunhan pää saadaan auki. DU-levyt pitää poistaa ja laittaa tilalle jotain muuta.

Miksi DU-levyt pitää poistaa?

[sivustahuutaja]

^ Niissä on köyhdytettua uraania verkkona panssarin sisällä.

[sivustahuutaja]

Ei kenraalit halua leluistaan luopua jos ei luvata uusia tilalle.

Tietenkin ne lelut korvataan. Hölmöä lähetellä sieltä täältä eri variaatioita Leopardeista.

Hollanti sentään harkitsee F-16:sten lähettämistä. F-35:set ovat tulossa tilalle, joten Hollanti voisi aivan hyvin olla hetken ilman koneita.

[So Hard]

Ei kenraalit halua leluistaan luopua jos ei luvata uusia tilalle.

Abramseja voitaneen odottaa 300-400 tänä vuonna kunhan pää saadaan auki. DU-levyt pitää poistaa ja laittaa tilalle jotain muuta.

Miksi DU-levyt pitää poistaa?

Se on niin salaista kamaa ettei edes valmistajan tehtaan henkilökunta saa tehdä niille muuta kuin lyödä ne kokoonpanossa paikalleen. Se on täydellisessä vientikiellossa jopa Nato-maille.

[James Potkukelkka]

Ei kenraalit halua leluistaan luopua jos ei luvata uusia tilalle.

Abramseja voitaneen odottaa 300-400 tänä vuonna kunhan pää saadaan auki. DU-levyt pitää poistaa ja laittaa tilalle jotain muuta.

Miksi DU-levyt pitää poistaa?

Se on niin salaista kamaa ettei edes valmistajan tehtaan henkilökunta saa tehdä niille muuta kuin lyödä ne kokoonpanossa paikalleen. Se on täydellisessä vientikiellossa jopa Nato-maille.

Onkohan tuohon plug and play -korvaavaa ratkaisua? Hitaaksi menee muuten..

[So Hard]

Onkohan tuohon plug and play -korvaavaa ratkaisua? Hitaaksi menee muuten..

Minun ymmärrykseni on, että Saudeille ja Eqyptille tilalle on laitettu titaniumlevyjä. Mutta olemassa olevien vaunujen osalta se siis vaatii osittaisen purkamisen ja uudelleen kokoamisen. Ei ole nopeaa ei.

Viimeisen uutisen mukaan toimitettavia vaunuja ei oteta US varastosta vaan tilataan.

[sivustahuutaja]

^
Wolframia siis tilalle. Tiheys on oleellinen juttu. Tosin wolframi on tiheämpää kuin uraani, mutta uraanilla on useita parempia ominaisuuksia, joiden takia se on hieman parempi ammuksissa ja panssarissa.

Tosin jenkit sanoivat, että ukrainaan toimitettavat tankit olisivat uusia? Puolan tankit voisivat olla tällä hetkellä tuotannossa, joten ehkä linjalta saisi irrotettua nopeammin vaunuja ukrainaan kun tuunaamalla vanhoja. Ja voihan siellä linjalla olla muutakin.

Ausseilta saisi 59 A1 vaunua, mutta on vähän huono ilman suunta poistaa kalustoa.

Marokko lahjoitti jo tankkeja, joten ehkä heiltä liikenisi
https://www.thedefensepost.com/2023/01/ ... s-ukraine/
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000093 ... ost=214862

[Bluntly]

^ Ranskakin harkitsee leclercien lähetystä.

Onko näissä valkoinen lippu vakiovarusteena?

Tää on ihan kuin 80-luvun tappeluleffoissa. Kohta nähdään mikä tankki on paras! Saisi nyt Venäjä laittaa pari Armataa rintamalle.

Yrittivät. Ei onnistunut.

Viime kuukausien aikana on käynyt niin, että venäläisjoukot ovat olleet haluttomia ottamaan vastaan ensimmäisen tuotantoerän T-14 kalustoa niiden huonon kunnon takia.

Brittitiedustelu: Venäjän suunnitelma uusista tankeista Ukrainassa sai nolon päätöksen

[sivustahuutaja]

Saksa lähettää 12 vaunua
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009343010.html

"Komppaniallinen (10-14 vaunua) olisi kiusan­­tekoa"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009325623.html

[So Hard]

Saksa lähettää 12 vaunua
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009343010.html

"Komppaniallinen (10-14 vaunua) olisi kiusan­­tekoa"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009325623.html

100 vaunua yhteensä on luvassa.

[sivustahuutaja]

^ 10 kertaa 10 erilaista vaunua on vähän hankala kombo. Saksalta olisi toivonut isompaa määrää.

[Bluntly]

Seuraavaksi sitten muutama B-52.

[Haemaeraemies]

^ Ranskakin harkitsee leclercien lähetystä.

Onko näissä valkoinen lippu vakiovarusteena?

Tämä on mielestäni hassua kuittailua ymmärtämättä historiaa pidemälle.

Historian Niall Ferguson argues that France is the most belligerent military power in history. It participated in 50 of the 125 major European wars fought since 1495; more than any other European state. It is followed by Austria which fought in 47 of them; Spain in 44; and England in 43. Out of the 169 most important world battles fought since 387BC, France has won 109, lost 49 and drawn 10

[Bluntly]

Tämä on mielestäni hassua kuittailua ymmärtämättä historiaa pidemälle.

Tämä on mielestäni hassua kuittailua tuntematta historiaa. Ranskan sodissa ei määrä korvaa laatua. Lasken vain suunnilleen 'modernit' sodat, alkaen vuodesta 1900.

[So Hard]

^ 10 kertaa 10 erilaista vaunua on vähän hankala kombo. Saksalta olisi toivonut isompaa määrää.

Todennäköisesti Espanjalla on enemmän nopeasti toimintakykyisiä vanuja annettavaksi kuin Saksalla. Bundeswehrin kalusto on aika kehnossa hapessa, Espanjassa taas ovat kunnolla varastorasvoissa.

[Haemaeraemies]

Tämä on mielestäni hassua kuittailua ymmärtämättä historiaa pidemälle.

Tämä on mielestäni hassua kuittailua tuntematta historiaa. Ranskan sodissa ei määrä korvaa laatua. Lasken vain suunnilleen 'modernit' sodat, alkaen vuodesta 1900.

Pelataan sitten sun säännöillä: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... 80%931940)

Alappas siitä selaamaan alas ja ihan omilla sormilla voit laskea tappiot ja voitot.

Kun et sitä kuitenkaan tee niin: Listan ensimmäinen sinun parametreillä on Uprising of Madagascar 1902 - 1904(voitti), viimeinen Iraqi Civil War (voittajien puolella), sen jälkeen on ollut yksi joka on kesken vielä.

Tässä voidaan sitten alkaa ynisemään että pitääkö voittaa koko sota yksin, vai olla voittavassa koalitiossa? Jos koko lista lasketaan missä Ranskan armeija on ollut mukana 1900 luvulla lihaksillaan, niin se taitaa olla 54 myllytystä.

54 sodaksi / sotatilaksi laskettavista hommista Ranskan joukot ovat hävinneet 5 sotaa, tasapelejä / mixed results 6, käynnissä olevia 4 kappaletta. Voittoja siunaantui sitten 39 kappaletta.

Mutta kerro mulle miten sä lasket sen, että Ranska hävinnyt suurimman osan asioista?

DISCLAIMER: Matikka voi heittää 1-2 numeroa mutta ei muuta sitä faktaa, että Bluntlyn näkemys on tietojen valosssa koettu asia

[sivustahuutaja]

No nyt se Olaf on jo antamassa hävitäjiä? Minkä hepulin se nyt sai?

[So Hard]

Onkohan tuohon plug and play -korvaavaa ratkaisua? Hitaaksi menee muuten..

Minun ymmärrykseni on, että Saudeille ja Eqyptille tilalle on laitettu titaniumlevyjä. Mutta olemassa olevien vaunujen osalta se siis vaatii osittaisen purkamisen ja uudelleen kokoamisen. Ei ole nopeaa ei.

Viimeisen uutisen mukaan toimitettavia vaunuja ei oteta US varastosta vaan tilataan.

Jep jep.

https://www.politico.com/news/2023/01/2 ... s-00079648

[sivustahuutaja]

^
En hämmästyisi, vaikka polakit antaisivat ukrainalle paikkansa tuotantojonossa.

Harmi vaan, että Puolan vaunut eivät ilmeisesti vielä ole tuotannossa, vaan menevät linjalle vasta 2024:
https://www.armyrecognition.com/defense ... oland.html

[James Potkukelkka]

Onkohan tuohon plug and play -korvaavaa ratkaisua? Hitaaksi menee muuten..

Minun ymmärrykseni on, että Saudeille ja Eqyptille tilalle on laitettu titaniumlevyjä. Mutta olemassa olevien vaunujen osalta se siis vaatii osittaisen purkamisen ja uudelleen kokoamisen. Ei ole nopeaa ei.

Viimeisen uutisen mukaan toimitettavia vaunuja ei oteta US varastosta vaan tilataan.

Jep jep.

https://www.politico.com/news/2023/01/2 ... s-00079648

Samasta

https://www.thedrive.com/the-war-zone/m ... to-ukraine

[sivustahuutaja]

Todellinen kokemusasiantuntija kommentoi kranujen moraalia
https://yle.fi/a/74-20013480?utm_medium ... link-share

"Eettisyydestä voin sanoa sen verran, etten oikein välitä. Jos rahat tulevat ja jos pystymme hankkimaan niillä tarpeita sotilaille, eettiset kysymykset eivät kiinnosta minua."