Ukrainan ja Venäjän sota
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
^ Turkkia saa provosoida monin tavoin, mutta koraania ei saa polttaa. Sosiaalisesti voidaan sitten paheksua provoajia, kuten hississä piereskelijöitä.
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Niin saa. Miten mukavaa olisi jos pilapiirtäjät tuntisivat vastuunsa. En tarkoita nyt juridista vastuuta vaan vähän muuta.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 14:55 ^ Turkkia saa provosoida monin tavoin, mutta koraania ei saa polttaa. Sosiaalisesti voidaan sitten paheksua provoajia, kuten hississä piereskelijöitä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Arvostan erityisesti pilapiirtäjä Ville Rantaa, joka tuntee ja kantaa vastuunsa ravistella vähän tätä uskomatonta halukkuutta heittäytyä rähmälleen kaiken maailman b-luokan konservatiividiktaattorien edessä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 14941
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
+1
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Jos pilapiirtäjä ei riko lakia, niin sitten hän on vastuussa vain työnantajalleen, jota taas kiinnosta lähinnä lukijat ja mainostajat.
Pilapiirtäjiä voit boikotoida jättämällä lehden ostamatta ja lukematta.
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Täytyy taas kerran muistuttaa että laki ja moraali ovat eri asioita. Jos joku toimii eettisesti väärin hän toimii eettisesti väärin vaikka noudattaisikin lakia.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 15:13Jos pilapiirtäjä ei riko lakia, niin sitten hän on vastuussa vain työnantajalleen, jota taas kiinnosta lähinnä lukijat ja mainostajat.
Pilapiirtäjiä voit boikotoida jättämällä lehden ostamatta ja lukematta.
Etelä-Afrikan tasavallassa oli aikoinaan rotuerottelu täysin laillista, jopa perustuslakiin kirjattu. Minkä ihmeen takia muu maailma paheksui ja boikotoi em. juttua? Ihan käsittämätöntä, laillista asiaa noin vastustettiin.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
^
Moraali on tässä kohtaa tulkinnanvarainen juttu. Mainostajien ja lehden lukijoiden eurot eivät kerro moraalista, mutta niitä varten pilapiirtäjä työtään tekee. Jos eurot kertovat omaa kieltään ja moraali on kiistanalainen juttu, niin eurot voittavat.
Moraali on tässä kohtaa tulkinnanvarainen juttu. Mainostajien ja lehden lukijoiden eurot eivät kerro moraalista, mutta niitä varten pilapiirtäjä työtään tekee. Jos eurot kertovat omaa kieltään ja moraali on kiistanalainen juttu, niin eurot voittavat.
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Joo. Busines and morals do not mix ja se on sinusta oikein? Muitakin aiheita varmaan löytyy pilvin pimein kuin Turkin mollaaminen?sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 15:25 ^
Moraali on tässä kohtaa tulkinnanvarainen juttu. Mainostajien ja lehden lukijoiden eurot eivät kerro moraalista, mutta niitä varten pilapiirtäjä työtään tekee. Jos eurot kertovat omaa kieltään ja moraali on kiistanalainen juttu, niin eurot voittavat.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Kerroppa vähän tarkemmin minkä humaanin teorian valossa Turkin kritisoiminen on moraalisesti tai eettisesti väärin?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Minusta bisneksessä on syytä huomioida moraali silloin kun siitä moraalista ei esiinny erilaisia tulkintoja. Jos kyse on jostain 30/70 hommasta, niin sitten mennään maksavien asiakkaiden mukaan.
Äkkiseltään en keksi mitään esimerkkiä, joissa firma olisi toiminut vastoin asiakkaidensa toiveita hiemankaan kiistanalaisen moraalikysymyksen takia. Keksiikö joku muu yhtään esimerkkiä?
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Siis kun Suomen Nato-jäsenyys on todella tärkeä niin sitä Turkkia on sitten kuitenkin ihan pakko provosoida? Kumpi on tärkeämpää Suomen Nato-jäsenyys vai lehden X maksavat asiakkaat? Aksioma: Suomen Nato-jäsenyys on tärkeä myös ko. lehden omistajille, lukijoille ja pilapiirtäjille.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 15:34Minusta bisneksessä on syytä huomioida moraali silloin kun siitä moraalista ei esiinny erilaisia tulkintoja. Jos kyse on jostain 30/70 hommasta, niin sitten mennään maksavien asiakkaiden mukaan.
Äkkiseltään en keksi mitään esimerkkiä, joissa firma olisi toiminut vastoin asiakkaidensa toiveita hiemankaan kiistanalaisen moraalikysymyksen takia. Keksiikö joku muu yhtään esimerkkiä?
Tietysti tuo tekstisi kuvaa hyvin sitä että olemme siirtyneet maailmanhistorian ehdottomimpaan rahan valtaan ja materialismin aikaan.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
^ Ilmeisesti oletat, että tässä ratifioinnissa olisi jotenkin kyse suomalaisten vähäisistä teoista? Miksi luulet noin? Ajatteletko, että jos olisimme käyttäytyneet vähän toisin, niin paperi olisi jo leimattu Turkissa?
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Ei. Ajattelen vaan että kun Nato-jäsenyys on meille faktisesti niin tärkeä ei_ole_mitään_järkeä provosoida Turkkia. Edes sananvapauden nimissä. Jos se on nuoleskelua ja alamaisuutta niin olkoon.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 15:45 ^ Ilmeisesti oletat, että tässä ratifioinnissa olisi jotenkin kyse suomalaisten vähäisistä teoista? Miksi luulet noin? Ajatteletko, että jos olisimme käyttäytyneet vähän toisin, niin paperi olisi jo leimattu Turkissa?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
^ Mutta jos sillä provosoinnilla ei ole tässä mitään merkitystä?
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
No kyllä sillä saattaa olla. Ihan turhaa (ja mahdollisesti myös vahingollista) tuollainen provosointi.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 16:02 ^ Mutta jos sillä provosoinnilla ei ole tässä mitään merkitystä?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Tämä jäikin huomamatta. Eli jos pidättäydytään täysin turhasta, hyödyttömästä ja mahdollisesti vahingollisesta provosoinnista se on rähmällään oloa? Olkoon sitten.
Tulee nyt mieleen eräs abstraktio: tyhmänylpeys.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Kaikkia ja kaikkea pitää pilkata
Ei tässä nyt ruveta demokratian peruskiviä siirtelemään jonkun diktaattorin takia.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Demokratia on vaarassa vai? Tahaton koomisuus parasta koomisuutta.Vagabondo kirjoitti: ↑02.02.2023 16:32
Kaikkia ja kaikkea pitää pilkata
Ei tässä nyt ruveta demokratian peruskiviä siirtelemään jonkun diktaattorin takia.
Kyllä sinun pitäisi tajuta että tuollainen lapsellinen provosointi on helvetin typerää. Ja joo kun on sananvapaus. Kannattaakohan esim. työhaastattelussa ruveta pottuilemaan vaikka sellaiseen onkin oikeus? Olennainen kysymys kannattaako?
Vaikka on monenlaisia oikeuksia ja vapauksia ei niitä aina kannata käyttää. Minulla esim. on täysi oikeus liikkua -30 C:n säässä kesävaatteilla mutta pidättäydyn kuitenkin tekemästä niin.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Eli meillä on teko, jolla saattaa olla vaikutusta. Sitten sen teon moralisuus on kiistanalainen. Eihän tuosta saa mitenkään väännettyä hyvää syytä olla tekemättä jotain?Homeboy65 kirjoitti: ↑02.02.2023 16:04No kyllä sillä saattaa olla. Ihan turhaa (ja mahdollisesti myös vahingollista) tuollainen provosointi.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 16:02 ^ Mutta jos sillä provosoinnilla ei ole tässä mitään merkitystä?
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Googlaa Ville Ranta ja Ukraina.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 16:38Eli meillä on teko, jolla saattaa olla vaikutusta. Sitten sen teon moralisuus on kiistanalainen. Eihän tuosta saa mitenkään väännettyä hyvää syytä olla tekemättä jotain?Homeboy65 kirjoitti: ↑02.02.2023 16:04No kyllä sillä saattaa olla. Ihan turhaa (ja mahdollisesti myös vahingollista) tuollainen provosointi.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 16:02 ^ Mutta jos sillä provosoinnilla ei ole tässä mitään merkitystä?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Joo. Sun kanssa nää aina vähän kiertää kehää. Ei mulla oikeastaan ole tähän hirveästi uutta lisättävää sen jälkeen, kun oikeastaan ihan samoilla sanoilla tästä väänsimme tässä samassa ketjussa: Ei Turkin politiikkaa tietenkään määrää jonkun suomalaisen pilapiirtäjän piirros. Ihan muut syyt tässä on, aina Erdogan löytää tekosyitä urpoilulleen. Kun näin on, niin turha tässä nyt aivan naurettavuuksiin asti on rähmälleen heittäytyä ja lipoa ällödiktaattoria yli kaiken tarpeen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Meillä on vähän eri käsitys siitä mikä on turhaa. Minusta nimenomaan on typerää ryhtyä lapselliseen provosointiin joka todella on turhaa, hyödytöntä ja mahdollisesti vahingollista. Mitään hyötyä tuollaisesta provoilusta ei ole mutta sen sijaan se voi olla vahingollista.urpiainen kirjoitti: ↑02.02.2023 16:54Joo. Sun kanssa nää aina vähän kiertää kehää. Ei mulla oikeastaan ole tähän hirveästi uutta lisättävää sen jälkeen, kun oikeastaan ihan samoilla sanoilla tästä väänsimme tässä samassa ketjussa: Ei Turkin politiikkaa tietenkään määrää jonkun suomalaisen pilapiirtäjän piirros. Ihan muut syyt tässä on, aina Erdogan löytää tekosyitä urpoilulleen. Kun näin on, niin turha tässä nyt aivan naurettavuuksiin asti on rähmälleen heittäytyä ja lipoa ällödiktaattoria yli kaiken tarpeen.
Minkä (mielekkään) perustelun tuolle provoilulle voisi löytää? Pitää demonstroida että meillä kun on sananvapaus? Kyllä se tiedetään muutenkin sitä ei tarvitse edes testata.
Niin ja mitähän haittaa ko. "rähmällään olosta" on? Demokratia ja sananvapaus vaarassa? Diktaattorin valta lujittuu? Do not make me laugh.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Koominen on sulla housuissas Missä vaiheessa mä muka sanoin mitään siitä, että demokratia olisi vaarassa? Ihme sohimista aina nää sun yritykset keskustella.
Pilapiirroksilla on pitkät perinteet länsimaisessa demokratiassa vallan arvostelijana. Ei me nyt aleta hyssyttelemään jonkun diktaattorin edessä ja sensuroimaan meidän poliittista keskustelua. Jos diktaattori ei kestä minkäänlaista arvostelua vapaasta maailmasta, niin kannattaa hallita niin ettei tarvi vittuilla. Ei meidän jäsenyys nyt mistään pilapiirroksesta ole kiinni, joten kannattamallasi hyssyttelyllä ei saavuteta mitään. Jotain suhteellisuuden tajua.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Yritetään vääntää rautalangasta aivan yksinkertaisesti.Vagabondo kirjoitti: ↑02.02.2023 19:16Koominen on sulla housuissas Missä vaiheessa mä muka sanoin mitään siitä, että demokratia olisi vaarassa? Ihme sohimista aina nää sun yritykset keskustella.
Pilapiirroksilla on pitkät perinteet länsimaisessa demokratiassa vallan arvostelijana. Ei me nyt aleta hyssyttelemään jonkun diktaattorin edessä ja sensuroimaan meidän poliittista keskustelua. Jos diktaattori ei kestä minkäänlaista arvostelua vapaasta maailmasta, niin kannattaa hallita niin ettei tarvi vittuilla. Ei meidän jäsenyys nyt mistään pilapiirroksesta ole kiinni, joten kannattamallasi hyssyttelyllä ei saavuteta mitään. Jotain suhteellisuuden tajua.
1) Tuollaisista pilapiirroksista ei ole mitään hyötyä eikä iloa. Pelkkää lapsellista provoilua.
2) Niistä saattaa olla haittaa. Kun ajattelee kuinka helvetin tärkeä juttu Nato-jäsenyys Suomelle on miksi ihmeessä tuollaiseen pitää sortua? "Poliittinen keskustelu" on kyllä todella hieno ilmaisu lapselliselle provoilulle. Niin että "hyssyttelyllä ei saavuteta mitään". Mitäköhän lapsellisella provoilulla saavutetaan? Kerropa se. Ihan oikeassa olet että diktaattori ei usein kestä arvostelua. Em. jäsenyys on NIIN tärkeä juttu että kannattaa todellakin "hyssytellä" ja olla DIPLOMAATTINEN.
Minullakin on sananvapaus. Voisin aivan vapaasti puhua/kirjoittaa kaikenlaista mutta en tee niin. Jos siitä on minulle itselleni haittaa. Tyhmä asenne vai? Varsinainen nynny joo.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Ei se sun mielipide jankkaamalla parane. Se on yksinkertaisesti tunkkaisen suomettunut ja sen parasta ennen päivä oli jo 70-luvulla.
Toki tässä tilanteessa valtion virallisen linjan on järkevää olla asiallinen ja korrekti, mutta mä en näe mitään syytä miksi kansalaiskeskustelua pitäisi hillitä millään tasolla.
Todettakoon myös, että mä en ole nähnyt ko. piirrosta, eikä se mua kiinnosta. Noin yleisesti näen pilapiirrokset vähän vanhanaikaisina ja paperilehtien mukana katoavana kulttuurina. Vallankin kun nykypiirtäjien tyyli on niin kauhean ruma ja karkea. Kaukana vanhojen mestarien elegantista viivankäytöstä.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.