Eduskuntavaalit 2023

[urpiainen]

Joo, mutta meneehän toi sun viuhtominen myös vähän ohi, kun kaikki nuo puolustavat kilometripohjaisuutta sillä perusteella, että se mahdollistaisi verojen alueellisen kohdentamisen helpommin. Ei sillä, että sekään kauhean hyvä idea olisi, mutta silti sun pointtisi menee ohi keskustelun.

[sivustahuutaja]

^ eihän noissa perusteluissa ole silti järkeä, jos kerran tiivis kaupunkiasuminen on toisessa yhteydessä todettu ekologisemmaksi. Pitäs päättää mitä halutaan

[urpiainen]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 69b802920a

Sympatioiden suunta on toki ollut aika selkeä, mutta on tää silti vähän erikoista.

[Niba]

Mutta voittaako kirkkovene vaalikuninkuuden?

[Bhven]

^^ Historiaa ja lähihistoriaa voi katsoa muidenkin kuin punavihreiden lasien läpi.

[Ylermi Ylihankala]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 0619d7f28b

[sivustahuutaja]

^ Ikä on ilmoitusasia.

[urpiainen]

Tää menee mun mielestä suurin piirtein oikein:

Kolumni | Sinipuna on lupaavin vaihtoehto seuraavaksi hallituspohjaksi: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... b72aae32db

[sivustahuutaja]

^ Demareistahan tuo on kiinni, pystyvätkö noihin Korkamanin listaamiin juttuihin. Näyttää siltä, etteivät pysty. Ruotsin ja Tanskan kaltaisia demareita Suomessa kaivattaisiin.

[Bhven]

Twitter-upotukset ovat ikäviä kun kuvaa rajautuu aina pois jonkin verran.

[Bhven]

Juttu hesarissa.

Kirsi Juuti, Kannelmäen peruskoulun rehtori, Kannelmäki

”Meidän koulussa on yli 1 200 lasta ja nuorta, joista nelisenkymmentä prosenttia on suomi toisena kielenä -oppijoita. Heidän määränsä on kasvanut: vuonna 2006 S2-oppijoita oli noin neljä prosenttia.

[urpiainen]

Jos asuisin Helsingissä, ehkä äänestäisin

https://www.helsinginkokoomus.fi/2023/0 ... lsingissa/

Minäkin tuntisin kiusausta. Sitten ajattelisin sitä, että voisin äänilläni olla edistämässä Atte Kalevan läpimenoa, ja kiusaus menisi pois. Mutta toivon kovasti, että menestyy puolueessaan mahdollisimman hyvin.

Pursiainen selittää, miksi kokoomus: https://www.heikkipursiainen.fi/miksi-k ... eraalille/

Minusta tämä on avainkohta ja pitkälti oikea analyysi:

Suomella on tiukka paikka. Yhtäältä väestön vanheneminen ja huono taloudenpito uhkaa näännyttää meidät kasvavan julkistalouden taakan alle. Toisaalta vaarana on nurkkakuntainen, Euroopalta ja maailmalta sulkeutumista ajava oikeistopopulismi.

Meidän täytyy – kammottavaa kielikuvaa käyttääkseni – purjehtia näiden kahden karikon välistä valoisaan, kukoistavaan tulevaisuuteen. Samaan aikaan meidän on tehtävä vihreä siirtymä päästöttömään talouteen.

Pursiaisen mukaan kokoomus näyttää tien Skyllan ja Kharybdiksen välistä. Minun on vaikea uskoa tätä. Tai edes uskoa, että Pursiainen oikeasti ajattelisi näin. Vaikea välttää ajatusta, että hän valitsee kokoomuksen pääasiassa siksi, että se on todennäköisin voittaja.

Pursiaisen ensimmäinen vaade on, että on vältettävä nääntyminen julkistalouden taakan alle. Kuten olen monesti kirjoittanut, Suomen ainoa toivo on (i) leikata taitavasti menoja (siis siten, että ei leikata kasvun eväitä), (ii) tiivistää taitavasti veropohjaa (siis siten, että ei leikata kasvun eväitä) ja (iii) tukea kaikin mahdollisin tavoin tuottavuuden kasvua.

Kokoomuksen näytöt kaikissa kolmessa ovat varsin huonot. Ykköskohdassa tiedämme, että porvarihallitukset leikkasivat säännönmukaisesti nimenomaan vääristä asioista (koulutus, tki jne.).

Kakkoskohdasta Orpo sanoo suoraan, että verotusta kevennetään vaikka velalla, sanoivat ekonomistit mitä sanoivat, koska tämä on ideologian ytimessä. Tässä hengessä kokoomus on järjestään vastustanut kaikkia harmaan talouden kitkemisiä ja muita, koska siellä on joku tällainen trumpilainen urposektori, joka jäsentää kaiken verotuksen ääliömäisesti yksilölle kuuluvien rahojen viemiseksi.

Kolmoskohdassa näytöt ovat myös heikot. Uumoilen, että tässä business-myönteisyys jyrää markkinamyönteisyyden. Tuottavuuden kasvun kautta tapahtuva yhteiskunnallinen muutos kun etenee pitkälti luovan tuhon kautta, jossa vanhat firmat häviävät ja uudet ja tuottavammat syrjäyttävät ne. Kokoomuksen etujärjestömeininki näyttää lähtökohtaisesti aina asettuvan vanhojen firmojen tukemiseen niiden kohdatessa uusia haastajia. Tämä on haitallista. Tällä demografialla tuottavuusloikka on ainoa toivomme.

Pursiaisen toinen vaade on oikeistopopulismin torjuminen. En mitenkään luota kokoomukseen tässä. Iso osa kokoomuslaisista haaveilee oikeistopopulistien nostamisesta hallituskumppaneiksi, vaikka siis tehtävä olisi päinvastoin populistien torjuminen. Helkkari, iso osa kokoomuksen ek-ryhmästä on näitä laitaoikeistopopulisteja. Pursiainen on minusta aivan puhtaasti toivejattelun varassa tässä. Minulle tämä on syy olla äänestämättä kokoomusta, hänelle argumentti kokoomuksen äänestämisen puolesta.

Näiden kahden päävaatimuksen rinnalle Pursiainen nostaa imperatiivin edistää vihreää siirtymää. Vaikea nähdä, miten kokoomus olisi vastaus tähänkään. Ensinnäkin, iso osa kokoomuksesta haaveilee yhteistyöstä persujen kanssa, joiden ainoita sisällöllisiä politiikkalinjauksia (ksenofobian lisäksi) on nimenomaan vihreän siirtymän hidastaminen. Lisäksi kokkarien business-myönteisyys näkyy tässä vahvasti: vihreitä uudistuksia vastustetaan jatkuvasti, koska ovat vaikeita vanhalle bisnekselle, vaikka tietysti pitäisi päinvastoin tukea luovaa tuhoa vihreän siirtymän edelläkävijöihin.

Edit. Sanna Kurronen esitti samansuuntaisen kritiikin suoraan Pursiaiselle ja aika paljon napakammin:

[sivustahuutaja]

^
Vihreän siirtymän ajoituksen muuttaminen olisi äärimmäisen fiksua. Suomen 2035 tavoite on ihan idioottimainen. Jos regulaatiolla pakotetaan tahdiksi tuo 2035, niin luultavasti Suomi on ihan ypöyksin tarvittavan teknologian kehittämisen kanssa. Joku saattaa tietty nähdä tuossa valtavan mahdollisuuden mutta eihän tällä talouden koolla pystytä yksin etujoukkona ratkomaan edessä olevia ongelmia. Lopputulosena on vajaakehitettyä sutta ja sekundaa siellä täällä, kun järkevämmällä tahdilla olisi aikaa keskittyä muutamaan maailman luokan ratkaisuun ja ostaa sitten muu tarvittava muualta.

Polttoaineen ja sähkön hinnasta käyty keskustelu kertoo, ettei meillä tule olemaan mitään poliittisia edellytyksiä tuohon 2035 tavoitteeseen. Poliitikoilta loppuu kantti heti kun kotitalouksien menot räjähtäisivät keskellä kituvaa taloutta.

[urpiainen]

Jossain pyöri jonkun analytiikkafirman useamman YLE:n ja Hesarin gallupin trendeihin perustuva ennuste paikkajaosta. Se olisi näin:

KOK 49 paikkaa (lisäystä 11 nykyiseen)
SDP 40 (0)
PS 40 (+1)
KESK 22 (-9)
VIHR 17 (-3)
VAS 15 (-1)
RKP 9 (0)
KD 5 (0)
LNYT 2 (+1)

Jos menisi näin, niin haaveilemani kok+sdp+vihr+rkp olisi sikäli hankala, että jättäisi vihreät vaa'ankielen asemaan. Kok tuskin haluaa tätä. Toki pääkallokoppalakissa olisi sama ongelma kepun lypsylle.

[James Potkukelkka]

Itsekkäistä syistä (sorry M'Boko ja perusturvalla eläjät ja työttömät); toivon pääkallokoppalakkilypsykonetta eli KOK+PS+Kepu.

[Vagabondo]

Jos menisi näin, niin haaveilemani kok+sdp+vihr+rkp olisi sikäli hankala, että jättäisi vihreät vaa'ankielen asemaan. Kok tuskin haluaa tätä. Toki pääkallokoppalakissa olisi sama ongelma kepun lypsylle.

Aika hankalat paikkaluvut ennusteessa. Vaikea tulee olemaan hallituksen muodostus, jos jakautuu noin tasaisesti. Se taas tarkoittaisi taas haalean hajutonta ja mautonta hallitusohjelmaa, kun pitää sovittaa vastakkaisia tavoitteita yhteen. Tuolla on yksi puolue liikaa jakamassa pottia.

[So Hard]

Jos oletetaan että Kepun rökäletulos vie oppositioon, alkaisi melkein oikeistovähenmistöhallitus olla fiksuin.

[urpiainen]

Jos menisi näin, niin haaveilemani kok+sdp+vihr+rkp olisi sikäli hankala, että jättäisi vihreät vaa'ankielen asemaan. Kok tuskin haluaa tätä. Toki pääkallokoppalakissa olisi sama ongelma kepun lypsylle.

Aika hankalat paikkaluvut ennusteessa. Vaikea tulee olemaan hallituksen muodostus, jos jakautuu noin tasaisesti. Se taas tarkoittaisi taas haalean hajutonta ja mautonta hallitusohjelmaa, kun pitää sovittaa vastakkaisia tavoitteita yhteen. Tuolla on yksi puolue liikaa jakamassa pottia.

Joo. Ilmeisesti aika monessa vaalipiirissä viimeiset paikat ovat aika tiualla ja saattavat kääntää lopputuloksen aika eri näköiseksikin. Hesarissa kommentaattorit esittivät tällaisia arvioita:

"Jukka Manninen on laskeskellut, että nykyisillä mittauksilla kokoomus voisi saada 47–52, perussuomalaiset 39–46 ja Sdp 39–44 paikkaa.
Esa Suominen taas laskeskelee, että kokoomus saisi 45–49 paikkaa, perussuomalaiset 40–47 ja Sdp 38–46."

Kiinnostava nähdä, mihin tämä kääntyy. Persuilla on se etu, että siinä missä Orpo ja ehkä jopa Marinkin voivat tehdä tentissä yksittäisen mokan, joka keikauttaa ihan valtakunnallista kannatusta alaspäin, niin persut eivät voi mokata. Purra voi sanoa ihan mitä tahansa räjähtävistä lepakoista Trumpin tukemiseen, EU-erosta Japanin malliin, eikä millään ole mitään väliä, kun kyse ei ole sisällöstä vaan ksenofobiasta ja identiteetistä. Sen sijaan on paljon mahdollisia yksittäisiä tapahtumia, jotka tapahtuessaan sataisivat persujen laariin.

[Ylermi Ylihankala]

Persuilla on se etu, että siinä missä Orpo ja ehkä jopa Marinkin voivat tehdä tentissä yksittäisen mokan, joka keikauttaa ihan valtakunnallista kannatusta alaspäin, niin persut eivät voi mokata. Purra voi sanoa ihan mitä tahansa räjähtävistä lepakoista Trumpin tukemiseen, EU-erosta Japanin malliin, eikä millään ole mitään väliä, kun kyse ei ole sisällöstä vaan ksenofobiasta ja identiteetistä. Sen sijaan on paljon mahdollisia yksittäisiä tapahtumia, jotka tapahtuessaan sataisivat persujen laariin.

Persuilla on isoin laari. Uudet jaot!

[Vagabondo]

Kiinnostava nähdä, mihin tämä kääntyy. Persuilla on se etu, että siinä missä Orpo ja ehkä jopa Marinkin voivat tehdä tentissä yksittäisen mokan, joka keikauttaa ihan valtakunnallista kannatusta alaspäin, niin persut eivät voi mokata. Purra voi sanoa ihan mitä tahansa räjähtävistä lepakoista Trumpin tukemiseen, EU-erosta Japanin malliin, eikä millään ole mitään väliä, kun kyse ei ole sisällöstä vaan ksenofobiasta ja identiteetistä. Sen sijaan on paljon mahdollisia yksittäisiä tapahtumia, jotka tapahtuessaan sataisivat persujen laariin.

Ainoa moka minkä persut voi tehdä on lupautua hallitusvastuuseen. Edellisellä kerralla puolue meni jo kertaalleen halki. Hallitukseen jäänyt puolisko kuoli. Ehkä toinen kierros tuhoaisi loputkin

[Ylermi Ylihankala]

Yllättävän hyvin persut pysyy koossa ylipäätään. Itse toivoisin huomattavasti enemmän sisäistä hajaannusta.

[sivustahuutaja]

Paavo Väyryselle (TL) 100k, Libeille 7k. SKP johtaa eduskunnan ulkopuolisten kisaa.

[Bhven]

Yhä useampi viljelijä hylkää keskustan – vuonna 2015 puoluetta kannatti 85 prosenttia, nyt 44 prosenttia viljelijöistä

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maa ... ac31aa8822

[urpiainen]

https://yle.fi/a/74-20020367

Tiukkaa on kolmen suuren taisto. Vihreillä näyttää aika surkealta. Syynä varmaan Ohisalon vaisuus, aika suurta yleisöä kosiskelematon ehdokasasettelu ja se, että Marin on asemoinut demarien hallituspaikan varnistamisen ainoaksi tavaksi varmistaa äärioikeiston poissaolo hallituksesta. Mut miten vasemmistoliitto nousee? Vaikka kokoomuksen natolisä sulaa, niin kai natokiiman luulisi kuitenkin syövän natovastaisten ääniä.

[sivustahuutaja]

^
"Liberaalit saa kolmanneksen kaikkien eduskunnan ulkopuolisten ryhmien kannatuksesta."

Taitaa libit mennä läpi.