Eduskuntavaalit 2023

[Ylermi Ylihankala]

Tämä on päräyttävin uutinen pitkään aikaan:

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Markus-Ra ... an/1185613

Vain savuava ase puuttuu. Kuka on seuraava uhri?

[Homeboy65]

Iltiksessä oli tänään juttu myymäläetsivästä. Hän kertoi kuinka yksi ryhmä näpistelijöiden joukossa on tarpeessa olevat. "nälkä kurnii suonissa."
Mutta Kitinäraati ei vaan koskaan törmää tällaisiin uutisiin.

[sivustahuutaja]

^ Ei kukaan täällä ole kieltänyt sitä, etteikö voisi olla nälkä. Rahanpuutteesta tuo nälkä ei kuitenkaan johdu, koska yhteiskunnalta saa fyffeä ruokaan.

[James Potkukelkka]

Tämä on päräyttävin uutinen pitkään aikaan:

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Markus-Ra ... an/1185613

Vain savuava ase puuttuu. Kuka on seuraava uhri?

Markus Räikkönen on naimisissa. Myös Adolf Hitler oli naimisissa! Miksi valtamedia vaikenee tästä?

[Bluntly]

^ Ei kukaan täällä ole kieltänyt sitä, etteikö voisi olla nälkä. Rahanpuutteesta tuo nälkä ei kuitenkaan johdu, koska yhteiskunnalta saa fyffeä ruokaan.

Jonnan palkka ei riitä elämiseen

Jonna Tuomisalo on kokenut hintojen nousun. Hän sanoo, että tiukka tilanne on johtanut hänen kohdallaan jo siihen, että hän syö vähemmän, jotta olisi rahaa ostaa lapsille ruokaa.

Meikäläinen lukee tuon niin, että on nälkä koska raha ei riitä.

[sivustahuutaja]

^
Nälkä ei ole mahdollinen rahan puutteen takia tuossa jutussa. Jos palkka ei riitä, niin toimeentulotuki täydentää. Aivan takuulla tuo ihminen priorisoi jotain muita menoja ruuan kustannuksella. Jos joku esittää tuon jutun henkilön tiliotteen ja sen perusteella rahat eivät riitä ruokaan, niin tietenkin myönnän olevani väärässä. Oletan, että suoratoistopalvelut ja harrastukset vähintään menevät tauolle, jos ruuasta tulee pulaa. Tai ehkä ne keskitysleirillä anelivat enemmän jalkapalloa tai muuta pelivälinettä kuin ruokaa.

[urpiainen]

Tulkitsen, että Sivustahuutajan asenne on kirjallinen alluusio Väinö Linnaan. Muistattehan, "Menes valittaan nälkääsi niin lyödään semmonen rätinki eteesi, jossa todistetaan, ettei sinulla voi olla nälkä", vai miten se nyt olikaan.

[sivustahuutaja]

^ Uskon kun näen sen rahaliikenteen. Oon tämmönen tiedepohjanen tapaus.

[Bluntly]

Koska luen tekstiä kuin piru raamattua:

Lähihoitajana työskentelevän kolmen lapsen äidin palkalla maksaa vuokran ja sähkön.

niin muita rahanlähteitä on oltava käytössä jo eli toimeentulotuki. Ja kun ei sitä niin mahdottomasti kuitenkaan saa ja nelihenkisellä perheellä on muitakin menoja kuin vuokra, sähkö ja ruoka.

[urpiainen]

Koska luen tekstiä kuin piru raamattua:

Lähihoitajana työskentelevän kolmen lapsen äidin palkalla maksaa vuokran ja sähkön.

niin muita rahanlähteitä on oltava käytössä jo eli toimeentulotuki. Ja kun ei sitä niin mahdottomasti kuitenkaan saa ja nelihenkisellä perheellä on muitakin menoja kuin vuokra, sähkö ja ruoka.

No kyllähän se sanoi jutussa, että ehkä täytyy luopua autosta.

[sivustahuutaja]

^^
Lapset lisäävät toimeentulotukea. Ravinto on 49% perusosasta. Nuo muut menot on laskettu mukaan sinne toimeentulotuen taustalle esimerkkibudjettiin. Menoissa on mukana tietoliikenne, harrastukset, yms. Jos kuitenkin käyttää johonkin enemmän rahaa, niin sitten voi joutua tinkimään ruuasta. Tuo kuitenkin johtuu rahankäytön erilaisesta priorisoinnista, eikä rahan puutteesta.

[Vagabondo]

Lähihoitaja kolmen lapsen yksinhuoltajana kuulostaa lähtökohtaisesti talousongelmilta. Vaikea tuollaista yhtälöä on saada toimimaan.

[sivustahuutaja]

^ Oletko sitä mieltä, että toimeentulotuen määrä on tuossa tapauksessa laskettu väärin ja sen pitäisi olla suurempi, jotta se vastaisi samoja kulutustarpeita kuin sinkun toimeentulotuki?

[urpiainen]

Tänään ilmeisesti Ohisalon aika kertoa väistymisestä puolueen johdosta. Henriksson taitaa huulipunahallituksen ainoana selvitä/jaksaa jaksaa jatkoon.

Meinaatko? Itse pidän aika todennäköisenä että Anders Adlercreutz haastaa ja voittaa hänet seuraavassa puoluekokouksessa.

Joo. Ja samalla voi olla, että naisvaltainen kiljunta Suomen puolueiden johdossa vaihtuu nopeasti patriarkaatin jylhään kuminaan. Vain persut ja krtistilliset jäävät uljaasti puolustamaan liberaalia feminismiä.

Kok: Orpo -> Orpo
Pers: Purra -> Purra
SDP: Marin -> Lindtman
Kesk: Saarikko -> Kaikkonen
Vas: Andersson -> Saramo
Vihr: Ohisalo -> Harjanne
RKP: Henriksson -> Adlercreutz
KD: Essayah -> Essayah
LNYT: Hjallis -> Hjallis

[Vagabondo]

^ Oletko sitä mieltä, että toimeentulotuen määrä on tuossa tapauksessa laskettu väärin ja sen pitäisi olla suurempi, jotta se vastaisi samoja kulutustarpeita kuin sinkun toimeentulotuki?

En. Olen sitä mieltä ettei yhden lähihoitajan palkalla elätetä kolmea lasta järkevästi. Tulevaisuutta suunnitelmallisesti rakentava ihminen välttää joutumasta tuohon asemaan.

[sivustahuutaja]

^
Mutta toimeentulotukihan on sitä varten, jos palkka ei riitä. Kiinnostaa, onko tuollaisen 1+3 tapauksen toimeentulotuki ehkä laskettu väärin perustein, jos sinkku pärjää toimeentulotuella paremmin?

Minusta toimeentuloten pitää riittää elämiseen, oli sitten sinkku tai monilapsinen yksinhuoltaja. Ei toimeentulotuessa tietenkään mitään ylimääräistä voi olla kellekään, mutta varsinkin lapsiperheiden tuen soisi olla oikein perustein laskettu.

[Vagabondo]

Kiinnostaa, onko tuollaisen 1+3 tapauksen toimeentulotuki ehkä laskettu väärin perustein

Mulla ei ole tarjota tähän mitään informaatiota.

[Homeboy65]

Minä kun elän minimituilla niin nuo em. tuet riittävät aivan hyvin pakollisiin menoihin ja jonkin verran ylikin.

[Kerberos I]

Mmmh, mä itse mietin kolmen lapsen yhteishuoltajana (jolle tosin lankeaa kaikki yllättävät menot ja harrasteet yksin maksettavaksi), että ihmisten pitäisi oppia olemaan 'suu säkkiä myöten' = elää sellaista elintasoa, mihin on varaa. Jollei ole varaa kartanoon = asutaan kerros- tai rivitalossa vuokralla. Jollei ole varaa syödä ulkona = tehdään ruoka perusraaka-aineista itse. Jollei ole muka varaa ruokaan Suomessa = todennäköisesti kulujen karsiminen olisi suotavaa.

Se, mikä ajaa ihmisiä usein talousahdinkoon on kuvitelma ilmaisesta rahasta. Sitten ostetaan osamaksuilla sitä sun tätä vähän tarpeetonta, ja kun osarien maksut aikanaan tulevatkin ollaan hyvin hämmentyneitä siitä, ettei rahat riitä. Talousosaaminen on ihan kuralla osalla väestöstä.

Ei yksin se, että on lähihoitaja ja kolmen lapsen huoltaja ole tae huonosta elintasosta ja suhteellisesta köyhyydestä, jos osaa priorisoida menojaan, suunnitella talouttaan (taloussuunnittelu tässä kontekstissa ei tarkoita osakesijoittamisen tai taidekauppojen osiota) ja ennakoida tulevia pakollisia menoja. Kitkutteluun ajautuu, jos menot ovat suuremmat kuin tulot, se on yksinkertaista matematiikkaa.

[James Potkukelkka]

Elämänhallinnasta se on kiinni. NBA- ja NHL- pelaajiakin ajautuu vararikkoon.

[Homeboy65]

Eero Paloheimo kirjoittaa leikkauksista: www.eeropaloheimo.fi (mielipiteitä)

[Homeboy65]

Mmmh, mä itse mietin kolmen lapsen yhteishuoltajana (jolle tosin lankeaa kaikki yllättävät menot ja harrasteet yksin maksettavaksi), että ihmisten pitäisi oppia olemaan 'suu säkkiä myöten' = elää sellaista elintasoa, mihin on varaa. Jollei ole varaa kartanoon = asutaan kerros- tai rivitalossa vuokralla. Jollei ole varaa syödä ulkona = tehdään ruoka perusraaka-aineista itse. Jollei ole muka varaa ruokaan Suomessa = todennäköisesti kulujen karsiminen olisi suotavaa.

Se, mikä ajaa ihmisiä usein talousahdinkoon on kuvitelma ilmaisesta rahasta. Sitten ostetaan osamaksuilla sitä sun tätä vähän tarpeetonta, ja kun osarien maksut aikanaan tulevatkin ollaan hyvin hämmentyneitä siitä, ettei rahat riitä. Talousosaaminen on ihan kuralla osalla väestöstä.

Ei yksin se, että on lähihoitaja ja kolmen lapsen huoltaja ole tae huonosta elintasosta ja suhteellisesta köyhyydestä, jos osaa priorisoida menojaan, suunnitella talouttaan (taloussuunnittelu tässä kontekstissa ei tarkoita osakesijoittamisen tai taidekauppojen osiota) ja ennakoida tulevia pakollisia menoja. Kitkutteluun ajautuu, jos menot ovat suuremmat kuin tulot, se on yksinkertaista matematiikkaa.

Lisäksi on aika paljon populaa joka tulee faktisesti toimeen mutta valittaa toimeentulovaikeuksista koska yritetään saada legitemiteettiä vaatimuksille lisää/parempia yhteiskunnan tukia. Hyvinvointiyhteiskunnassa tuo on yksi lobbaamisen muoto.
Myönnetään. Tuo em. on mutu.

[James Potkukelkka]

Mmmh, mä itse mietin kolmen lapsen yhteishuoltajana (jolle tosin lankeaa kaikki yllättävät menot ja harrasteet yksin maksettavaksi), että ihmisten pitäisi oppia olemaan 'suu säkkiä myöten' = elää sellaista elintasoa, mihin on varaa. Jollei ole varaa kartanoon = asutaan kerros- tai rivitalossa vuokralla. Jollei ole varaa syödä ulkona = tehdään ruoka perusraaka-aineista itse. Jollei ole muka varaa ruokaan Suomessa = todennäköisesti kulujen karsiminen olisi suotavaa.

Se, mikä ajaa ihmisiä usein talousahdinkoon on kuvitelma ilmaisesta rahasta. Sitten ostetaan osamaksuilla sitä sun tätä vähän tarpeetonta, ja kun osarien maksut aikanaan tulevatkin ollaan hyvin hämmentyneitä siitä, ettei rahat riitä. Talousosaaminen on ihan kuralla osalla väestöstä.

Ei yksin se, että on lähihoitaja ja kolmen lapsen huoltaja ole tae huonosta elintasosta ja suhteellisesta köyhyydestä, jos osaa priorisoida menojaan, suunnitella talouttaan (taloussuunnittelu tässä kontekstissa ei tarkoita osakesijoittamisen tai taidekauppojen osiota) ja ennakoida tulevia pakollisia menoja. Kitkutteluun ajautuu, jos menot ovat suuremmat kuin tulot, se on yksinkertaista matematiikkaa.

Lisäksi on aika paljon populaa joka tulee faktisesti toimeen mutta valittaa toimeentulovaikeuksista koska yritetään saada legitemiteettiä vaatimuksille lisää/parempia yhteiskunnan tukia. Hyvinvointiyhteiskunnassa tuo on yksi lobbaamisen muoto.
Myönnetään. Tuo em. on mutu.

Mielestäni tuo on itsestään selvää ja aivan ok.

[James Potkukelkka]

Eero Paloheimo kirjoittaa leikkauksista: www.eeropaloheimo.fi (mielipiteitä)

Vieläkös se on hengissä

[urpiainen]

Ei yksin se, että on lähihoitaja ja kolmen lapsen huoltaja ole tae huonosta elintasosta ja suhteellisesta köyhyydestä, jos osaa priorisoida menojaan, suunnitella talouttaan (taloussuunnittelu tässä kontekstissa ei tarkoita osakesijoittamisen tai taidekauppojen osiota) ja ennakoida tulevia pakollisia menoja.

Mm. Eikö melkein määritelmän mukaan merkitse suhteellista köyhyyttä, jos joutuu *poikkeuksellisen* paljon priorisoimaan menojaan, suunnittelemaan talouttaan ja ennakoimaan tulevia pakollisia menoja? (Tämä on puhtaasti semanttinen huomio, jolla ei itsessään ole normatiivisia/poliittisia korollaareja.)