Firman tilillä 35 000, mitä tehdä?

[nokkaelain]

Auntostosijoittaminen on talouden kulmakivi.

[McJanne]

Käsittääkseni useampi henkilö sijoitti prossun indiehulluuteen.

Tuliko tästä tuloja kenelekään. Ihan vaan ulkopuolisena ajattelin, ettei tuo pysy pystyssä.

Se on helppoa matematiikkaa. Rahaa voi jakaa vaan jos sitä on. Verrokkina pessimistinen budjettilaskelma 2025.

Uskoisin, että prossun firma kaatui suhteettoman suureen aikapanokseen. Myös taksiliikenteessä on riski; jos auto seisoo pajalla, se ei tuota. Myös työntekijöiden poissaolo tekee samaa.

Työntekijät osakkaina ja toiminimilaskuttajina jakaa yrittäjäriskiä ja taksivakuutus korvaa seisovan auton kulut. Kovaselle maksetaan vaan myynnistä. Itse en nosta palkkaa.

Osoittakaa liiketoimintamallin heikko kohta.

[So Hard]

Työntekijät osakkaina ja toiminimilaskuttajina jakaa yrittäjäriskiä
Osoittakaa liiketoimintamallin heikko kohta.

Tässähän se heti on. Työntekijän veivaaminen "yrittäjäksi" on riitaantumisherkkä asia kun jokin menee vinoon, tapahtuu työtapaturma tms. Jos joku instanssi toteaa de facto työntekijäksi, tellit, lellit, vellit, tes-palkat ja lomarahat kaikki takamaksussa.

Toinen on sitten se, että tulopuolihan on vain arvio, menot toteutunee aina budjettia isompana.

Vai minkä takia luulet että foodorat ja woltit istuu liittojen hampaissa erilaisissa oikeusprosesseissa (ja häviää.)

[nokkaelain]

Ex-yrittänä tiedä, että esim käännösalalla ei palkattuaja työntekijöitä käytännössä ollut. Parhaat vetävät 5-6k liksaa, kun taas esim. tv-ohjelmien käännökisistä ei makseta makseta oikein mitään (Yksi lukiokaveri tekee sitä Espanjasta käsin, ja on sen alan parhaita. Tosin keskimääräinen työnantaja ei varmaan oleta Shakespearen tuotannon tuntemusta.)

[McJanne]

Työntekijät osakkaina ja toiminimilaskuttajina jakaa yrittäjäriskiä
Osoittakaa liiketoimintamallin heikko kohta.

Tässähän se heti on. Työntekijän veivaaminen "yrittäjäksi" on riitaantumisherkkä asia kun jokin menee vinoon, tapahtuu työtapaturma tms. Jos joku instanssi toteaa de facto työntekijäksi, tellit, lellit, vellit, tes-palkat ja lomarahat kaikki takamaksussa.

Toinen on sitten se, että tulopuolihan on vain arvio, menot toteutunee aina budjettia isompana.

Vai minkä takia luulet että foodorat ja woltit istuu liittojen hampaissa erilaisissa oikeusprosesseissa (ja häviää.)

O-s-a-k-a-s

[McJanne]

Mutta vedän tarjouksen takaisin, huomenna hakemaan auto liikkeestä. Jos näette jonkun hullun suhaamassa mustalla Äässillä luu pihalla niin se olen varmaan minä, auton saa mittariasennukseen vasta kuun lopussa.

Edit: rahan hinta 4v akselilla näyttää olevan 15% vuositasolla, mikä sinänsä on sietämättömän paljon, mutta jos noita kalliimpia ostas pois nopeutetusti, uskoisin, että kokonaiskorko painuu alle kahdeksaan

[So Hard]

O-s-a-k-a-s

Ei vähemmistöosakkuus poista riskiä työsuhteeksi katsomiselta.

https://www.lakihelsinki.fi/tyontekija-vai-osakas/

[McJanne]

O-s-a-k-a-s

Ei vähemmistöosakkuus poista riskiä työsuhteeksi katsomiselta.

https://www.lakihelsinki.fi/tyontekija-vai-osakas/

No, katsotaan, mitä mr. Paukku asiaan esittää

[nokkaelain]

En muuten aikoinaan osannut 2004 ottaa huomioon kaikkia noita asioita. Kailkilla osakkailla oli työntekijän työsuhde.

Toiminnan luonne muuttui pian aloisttamisesta, kun internetseissä tajuttiin, etteivät satojen miljoonien arvoiset omistukset (Jippii) olleetkaan minkään arvoisia. Itse asiassa se oli kuitenkin trainwreck in slow motion. Jossain määrin terveet toiminnot oli myyty ylihintaan ulkomaille.

Juuri perustetulla pikkufirmalla ei ollut juuri neuvotteluvaraa: sisällöntuotosta ja sivuston ylläpidosta (m.l 50000 ihmisen keskustelupalsta) oli tehty sopimus, joka rittääisi yhden ihmisen palkkaan. Sekin oli liikaa, kun neuvoteltiin uuden omistajan kanssa.
...

Tilitoimisto valitti useampaan kertaan, että neljä osakkaista olivat de facto yrittäjiä. Pari vuotta sitten tekivät sitten liikkeen ja ostivat loput osakkaat pois. Liikevaihto ainakin kasvaa sen 10% vuosittain ja selvästi miljoonan paremmalle puolella