sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.08.2023 10:37
Jaksoin lukea siihen asti kun heppu sanoi, ettei holokaustilla saa vitsailla. Kaikella saa vitsailla. Hesarikin julkaisee holokaustivitseja aika säännöllisesti
Luit tai ymmärsit huonosti. Heppu ei sanonut, että holokaustilla ei saa vitsailla. Sen sijaan heppu sanoi, että jokainen tajuaa tuollaisten vitsien asiattomuuden. Kukapa meistä ei erilaisia asiattomuuksia joskus heittelisi, eli ei hän ole kieltämässä asiattomia vitsejä. Sen sijaan hän haluaa kysyä kriittisen kysymyksen siitä, voiko henkilö, joka on rakentanut julkisen poliittisen profiilinsa ja uransa suurelta osin tuollaisille vitseille ja vihjailuille toimia edustuksellisissa tehtävissä. Asiattomuudet eivät tässä jää yksityisen sfäärin puolelle, vaan ovat julkisen aseman perusta.
Tämän henkilökeskeisen näkökulman hän sitten laajentaa puoluetasolle ja keskusteluksi poliittisen sfäärin ennakkoehdoista länsimaisessa liberaalissa demokratiassa (kysymyksenasettelu rakentuu hepun yleisemmälle teoreettiselle positiolle: hän on akateemisemmissa kirjoituksissaan halunnut yleistää Kantin transsendentaalisen lähestymistavan, jossa analysoidaan jonkun asian ennakkoehtoja tai sen asian konstitutiivisia periaatteita, moniin erilaisiin konteksteihin.) Tässä poliittisessa järjestelmässä on yleisesti ajateltu, että vankkumaton sitoutuminen normaaleihin ihmisoikeuskäsityksiin, rasismin vastaisuuteen, kaikkien ihmisarvon yksilöpohjaiseen kunnioittamiseen ja individualismiin ohi jonkinlaisen kollektiivisen (etnisen, kulttuurisen, kielellisen, uskonnollisen jne) syyllistämisen ovat periaatteita, jotka nimenomaan konstituoivat länsimaisen liberaalin demokratian poliittisen sfäärin.
Näiden periaatteiden haastaminen ei ole poliittista erimilisyyttä jostain asiasta poliittisen keksustelun sisällä, vaan jonkinlaista metatason haastamista, jossa halutaan haastaa koko länsimainen liberaalidemokratia ja korvata se jollain toisella yhteiskunta- ja politiikkamallilla, koska nimenomaan halutaan kaataa liberaaliin demokratiaan kuuluvan poliittisen sfäärin konstituoivat perusperiaatteet. Persujen aatteellisen ytimen ja käytännöllisen poliittisen toiminnan rakentuminen tälle touhulle aiheuttaa sen, että he eivät voi uskottavasti "irtisanoutua rasisimista", koska persujen koko touhu ei ole politiikkaa länsimaisen liberaalidemokratian sisällä vaan yritys kaataa koko järjestelmä ja korvata se jonkinlaisella autoritäärisellä heimomeiningillä. Siksi he venkoilevat näillä määritlemillä ja muilla, vaikka se on täydellisen irrelevanttia.
Hepun teesi on käytännössä sama kuin mitä olen Kitinässä puolustanut ja johon SDP, Vihr ja Vas sitoutuivat ennen vaaleja: ennen kuin persut rakentavat maahanmuuttokriittisen ohjelmansa liberaalin demokratian sisäiselle argumentaatiolle ja lupuvat nyt pohjana olevasta rasismista ja antiliberaalista fasismista, he eivät voi puoluena toimia esimerkiksi hallituksessa. Länsimaissa tämä on aika selvää: Ruotsissa ruotsidemokraatit kelpaavat moderaateille vain halltuksen tukipuolueeksi, vaikka heillä tämä antirasistinen nollatoleranssi on ollut ainakin ulkoisessa kommunikaatiossa todellisuutta jo vuosia. Persuilla tämä prosessi ei vielä ole edes alkanut, ja silti he ovat avainministereinä.
Samasta syystä Junnilalle yksimielisesti luottamusta äänestänyt kokoomus, joka myös rasistit poliiuttisen sfäärin ytimeen toi, on äänestyskelvoton kunnes liberaalisiipi voittaa kokkareihin pesiytynyeet kravattipersut.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Pelkän peruskoulun käyneiden keskipalkka on PAREMPI kuin keskiasteen suorittaneiden. Syynä lienee että he ovat pätevöityneet työelämässä sillä aikaa kun muut ovat istuneet koulun penkillä. Työnantajat suhtautuvat koulupudokkaisiin myös sellaisella varauksella että vain pätevimmät valitaan.
