KehitysKeskustelu

Ylipitona tunnettu ryhmittymä suorittaa sanallisia terrori-iskuja ohjemuodossa tähän topiciin. Ei asiaankuulumatonta urpoilua kiitos.
Vastaa Viestiin
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6685
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja aasi »

Tein jotain. Jos huomaat mitä tein, olet joko kauhea nörtti tai sitten mokasin.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
ninnithequeen

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

aasi kirjoitti:Tein jotain. Jos huomaat mitä tein, olet joko kauhea nörtti tai sitten mokasin.
Korjaus onnistuu, tuplaviesti ei?

*ojentaa porkkanan kuitenkin*
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6685
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja aasi »

ninnithequeen kirjoitti:Korjaus onnistuu, tuplaviesti ei?
Ehei, paljon nörtimpää eikä lähellekään noin hyödyllistä.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Avatar
yannara
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 195
Liittynyt: 19.01.2006 22:45
Paikkakunta: Helsinki

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja yannara »

Mun mielestä yleis, asiakeskustelut, ikiliikkujat ja paskanjauhanta luokat voisi yhdistää yhdeksi. Nyt noita eri luokkia on liikaa, enkä minä jaksa vaivautua käymään jokaista niistä läpi.
ninnithequeen

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

yannara kirjoitti:Mun mielestä yleis, asiakeskustelut, ikiliikkujat ja paskanjauhanta luokat voisi yhdistää yhdeksi. Nyt noita eri luokkia on liikaa, enkä minä jaksa vaivautua käymään jokaista niistä läpi.
Äläpäs tule uutena tänne komentelemaan :D

On sille ihan tarkoitus, että ovat erikseen. Kaikkia ei esim. kiinnosta pätkääkään ikiliikkujien jutut. Siksi niille aikoinaan oma karsina rakennettiinkin.
Avatar
Haemaeraemies
Kitisijä
Viestit: 3886
Liittynyt: 14.08.2005 18:34

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Haemaeraemies »

yannara kirjoitti:Mun mielestä yleis, asiakeskustelut, ikiliikkujat ja paskanjauhanta luokat voisi yhdistää yhdeksi. Nyt noita eri luokkia on liikaa, enkä minä jaksa vaivautua käymään jokaista niistä läpi.
Ai yannara ei jaksa selata palstoja..no voi voil,se on hyvin ikävää ja olen varma ettei sille asialle tehdä mitään koska se on juuri loistava noin.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Aito_Johanna

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Aito_Johanna »

yannara kirjoitti:Mun mielestä yleis, asiakeskustelut, ikiliikkujat ja paskanjauhanta luokat voisi yhdistää yhdeksi. Nyt noita eri luokkia on liikaa, enkä minä jaksa vaivautua käymään jokaista niistä läpi.
Käytä Katso lukemattomat viestit -toimintoa. Se on kätevä ja suorastaan parhautta. Ei tarvitse selata mitään luokkia läpi.
nojoojust

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja nojoojust »

Toivoisin, että moderointia hieman lisättäisiin, sillä palstalla kiehuu nyt sen verran, että olemme murrostilassa. Olen itse aikoinani toiminut Lemmikkipalstoilla ylläpitäjänä, ja siellä kaaos alkoi samoilla oireilla kuin mitkä täällä nyt jylläävät. Nopeasti lisääntyvä uusien kirjoittajien joukko, joka ei missään näe "ylläpidon kädenjälkiä", kokee palstan anarkistiseksi, vaikka jossain joku ohjeisto olisikin.

Muutokset joita toivoisin:

1. Kunnianloukkauksia sisältävät viestit kokonaan pois, tekstialueelle copypastetaan se sääntö, jonka perusteella viesti on poistettu.

2. Kun viestejä poistetaan, voi niihin laittaa selityksen tai linkin ohjeisiin, mutta ei mitään selittelyjä ylläpidon taholta, eikä varsinkaan selittelyjä jos joku lukija sitä vaatii. Siitä tulee suo, jonka kanssa kukaan ei selviä. Päätös on päätös ja sillä hyvä.

Ylläpitäjäthän eivät ole demokraattisesti valittuja, eivätkä saa olla sitä, koska jotta ylläpitäjä voisi ihan oikeasti toimia tehtävässään, ei hän saa olla riippuvainen "kansansuosiostaan". Jokainen järkeväkin ylläpidon toimenpide kiukuttaa jotain joukkoa, ja ainoa keino kestää ylläpitäjänä edellyttää kiukun noteeraamattomuutta. Ja kun kiukkua ei noteerata, hiipuu se paljon nopeammin kuin selittelyjen selittelyillä.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

nojoojust kirjoitti:1. Kunnianloukkauksia sisältävät viestit kokonaan pois, tekstialueelle copypastetaan se sääntö, jonka perusteella viesti on poistettu.

2. Kun viestejä poistetaan, voi niihin laittaa selityksen tai linkin ohjeisiin, mutta ei mitään selittelyjä ylläpidon taholta, eikä varsinkaan selittelyjä jos joku lukija sitä vaatii. Siitä tulee suo, jonka kanssa kukaan ei selviä. Päätös on päätös ja sillä hyvä.

Ylläpitäjäthän eivät ole demokraattisesti valittuja, eivätkä saa olla sitä, koska jotta ylläpitäjä voisi ihan oikeasti toimia tehtävässään, ei hän saa olla riippuvainen "kansansuosiostaan". Jokainen järkeväkin ylläpidon toimenpide kiukuttaa jotain joukkoa, ja ainoa keino kestää ylläpitäjänä edellyttää kiukun noteeraamattomuutta. Ja kun kiukkua ei noteerata, hiipuu se paljon nopeammin kuin selittelyjen selittelyillä.
Ei voi muuta kuin:

:komp:
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6685
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja aasi »

Rikoin, selvitin ja korjasin. Mikään ei piristä aamutuimaan niin hyvin kuin pieni kamikaze-päivittäminen.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Elukka

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Elukka »

EveryWoman kirjoitti:
nojoojust kirjoitti:1. Kunnianloukkauksia sisältävät viestit kokonaan pois, tekstialueelle copypastetaan se sääntö, jonka perusteella viesti on poistettu.

2. Kun viestejä poistetaan, voi niihin laittaa selityksen tai linkin ohjeisiin, mutta ei mitään selittelyjä ylläpidon taholta, eikä varsinkaan selittelyjä jos joku lukija sitä vaatii. Siitä tulee suo, jonka kanssa kukaan ei selviä. Päätös on päätös ja sillä hyvä.

Ylläpitäjäthän eivät ole demokraattisesti valittuja, eivätkä saa olla sitä, koska jotta ylläpitäjä voisi ihan oikeasti toimia tehtävässään, ei hän saa olla riippuvainen "kansansuosiostaan". Jokainen järkeväkin ylläpidon toimenpide kiukuttaa jotain joukkoa, ja ainoa keino kestää ylläpitäjänä edellyttää kiukun noteeraamattomuutta. Ja kun kiukkua ei noteerata, hiipuu se paljon nopeammin kuin selittelyjen selittelyillä.
Ei voi muuta kuin:

:komp:
:komp: täältäkin, moderaattorit herätkää :!:

Tää nyt on vaan mielipide, mutta oikeestaan ton "Nimeä vihollisesi!" -ketjun voisi heittää kokonaan roskiin.
(ks. http://kity.kicks-ass.net/viewtopic.php?p=81353#81353)
Elppis
Kitisijä
Viestit: 10702
Liittynyt: 15.08.2005 15:07
Paikkakunta: Helsinki

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Elppis »

Elukka kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:
nojoojust kirjoitti:1. Kunnianloukkauksia sisältävät viestit kokonaan pois, tekstialueelle copypastetaan se sääntö, jonka perusteella viesti on poistettu.

2. Kun viestejä poistetaan, voi niihin laittaa selityksen tai linkin ohjeisiin, mutta ei mitään selittelyjä ylläpidon taholta, eikä varsinkaan selittelyjä jos joku lukija sitä vaatii. Siitä tulee suo, jonka kanssa kukaan ei selviä. Päätös on päätös ja sillä hyvä.

Ylläpitäjäthän eivät ole demokraattisesti valittuja, eivätkä saa olla sitä, koska jotta ylläpitäjä voisi ihan oikeasti toimia tehtävässään, ei hän saa olla riippuvainen "kansansuosiostaan". Jokainen järkeväkin ylläpidon toimenpide kiukuttaa jotain joukkoa, ja ainoa keino kestää ylläpitäjänä edellyttää kiukun noteeraamattomuutta. Ja kun kiukkua ei noteerata, hiipuu se paljon nopeammin kuin selittelyjen selittelyillä.
Ei voi muuta kuin:

:komp:
:komp: täältäkin, moderaattorit herätkää :!:

Tää nyt on vaan mielipide, mutta oikeestaan ton "Nimeä vihollisesi!" -ketjun voisi heittää kokonaan roskiin.
(ks. http://kity.kicks-ass.net/viewtopic.php?p=81353#81353)
Heräsin ja olen ajan tasalla. Yritän vain saada muitakin heräämään etten tee tätä "heräämistäni" yksin ja ilman muiden takausta.
The great club outshines the individual, always and forever.
nojoojust

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja nojoojust »

:P Herätkää nopeasti. Minullakin alkaa ensimmäistä kertaa elämässäni mopo karata käsistä.
Yönmustaritari

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

nojoojust kirjoitti: 1. Kunnianloukkauksia sisältävät viestit kokonaan pois, tekstialueelle copypastetaan se sääntö, jonka perusteella viesti on poistettu.
Kopipastee lapaseen dorka. Ihan turha mainostaa minäsitä ja tätä. Linnassa panisin perseeseen kaltaisias muka-modeja. Jos et kestä kuumuutta niin pysy pois keittiöstä sano. Ja jos ylläpitäjän toimi olisi liian kuuma palli niin kannattaako silloin toimintatapoja levittää muille modeille, joilla se palli ei niin kuuma ole.

Vai onko täällä ylläpitäjillä kuumat pallit?

Ja millä vitulla se nojoojust niiden lehmien lypsämisen ja lampaiden nussimisen välillä jotain muka ehtii mitään modeamaan.
Yönmustaritari

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

nojoojust kirjoitti::P Herätkää nopeasti. Minullakin alkaa ensimmäistä kertaa elämässäni mopo karata käsistä.
Mee sä nyt muualle melskaamaan ja anna muiden keskustella urpo.
Aito_Johanna

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Aito_Johanna »

Yönmustaritari kirjoitti:
Kopipastee lapaseen dorka. Ihan turha mainostaa minäsitä ja tätä. - - Ja jos ylläpitäjän toimi olisi liian kuuma palli niin kannattaako silloin toimintatapoja levittää muille modeille, joilla se palli ei niin kuuma ole.
Laittakaa rasti seinään. Komppaan yönmustaaritaria.
nojoojust

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja nojoojust »

Yönmustaritari kirjoitti:Ja millä vitulla se nojoojust niiden lehmien lypsämisen ja lampaiden nussimisen välillä jotain muka ehtii mitään modeamaan.
En ehtisikään, joten modeksi ryhtymisestäni ei ole pienintäkään pelkoa.
Elukka

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Elukka »

Yönmustaritari kirjoitti:urpo.
Sulta noita äärimmäisen asiallisia kommentteja sitten pursuaa ketjuun kuin ketjuun. Kuva
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Aito_Johanna kirjoitti:Komppaan yönmustaaritaria.
Koska olet oikeasti sitä mieltä että modeamista koskevaa kehityskeskustelua ei pidä käydä - vai koska haluat osoittaa olevasi nojoota vastaan asiassa kuin asiassa?

(Kaikeksi epäonnekseni tulin vilkaisseeksi paskanjauhannan vihollisennimeämisoksentelua. En pidä nojoon toimintaa siellä erityisen esimerkillisenä. Tämä ei kuitenkaan vaikuta mielipiteeseeni siitä, että modeamisen periaatteista pitää voida keskustella avoimesti.)
Avatar
cardic
Kitisijä
Viestit: 1086
Liittynyt: 15.08.2005 8:54
Paikkakunta: unscandiclandic

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja cardic »

tuli mieleeni, etta onko nama saannot viela voimassa;

BANNIT JA JÄÄHYT
Ylläpito voi rankaista käyttäjiä huonosta käytöksestä tai palstojen häirinnästä. Seuraavista voi ansaita tapauskohtaisen rangaistuksen.

- Rasismi (sukupuoleen, kansallisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai rotuun kohdistuva)
- Flametus eli toisten käyttäjien tahallinen provosointi ja henkilökohtaiset loukkaukset tai muu tahallinen riidanhaastaminen
- Pornon ja muun eroottisen materiaalin liittäminen keskusteluihin muilla kun Erotiikka-palstalla
- Lapsipornon, eläinpornon, raiskauksien tms. rikollisen pornon liittäminen keskusteluihin on ehdottomasti kielletty.
- Muiden forumeiden, tuotteiden tai palveluiden mainostus erillisellä keskustelunaloituksella
- Keskusteluissa toisen käyttäjän lainaaminen niin, että lainausta on muutettu vahingoittamistarkoituksessa
- Keskustelulogien, sähköposti- ja yksityisviestien sekä kertojansa luottamuksellisiksi tarkoittamien asioiden kaikkinainen julkaiseminen tai julkinen käsittely palstalla. Muista kuitenkin, että vastaat itse siitä, mitä keskustelukumppaneillesi kerrot.


VIESTIKETJUN SIIRTÄMINEN, LUKITSEMINEN TAI POISTAMINEN
Ylläpito voi poistaa tai lukita viestiketjuja. Vältä siis seuraavia asioita.

- Yksinkertainen idioottimaisuus
- Flametus, turhat loukkaukset ja provosointi. Näistä voi saada myös bannit/jäähyn
- Floodaus ja saman viestiketjun toisto
- Copyright materiaalin julkaisu, rohkaisu piratismiin tai linkitys copyright-tuotteisiin. Tästä voi saada myös bannit. HUOM! Keskustelu piratismista on sallittu, yllytys siihen ei. Ymmärrätte varmasti eron.
- Viestiketjun aloitus sille kuulumattomalla alueella. (Seksijutut Erotiikka-osastolle, musiikkiasiat musiikki-osastolle)


jos on, niin 'nimea vihollisesi' -ketjun voi poistaa aika huoletta
jos on, niin tekeeko modet mitaan pitaakseen saannoista kiinni? jos tekee, niin mita.

viime paivina meno on mennyt sen verran holtittomaks, etta jonkin sortin modetus olis paikallaan
'viinista tulee sekoboltsiks' -lapsi 7v
Yönmustaritari

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

cardic kirjoitti:- Flametus eli toisten käyttäjien tahallinen provosointi ja henkilökohtaiset loukkaukset tai muu tahallinen riidanhaastaminen - Flametus, turhat loukkaukset ja provosointi. Näistä voi saada myös bannit/jäähyn
Turpa kii hippiretku. Sä just flametat mun välitöntä palautetta.
Elukka kirjoitti:
Yönmustaritari kirjoitti:urpo.
Sulta noita äärimmäisen asiallisia kommentteja sitten pursuaa ketjuun kuin ketjuun. Kuva
Ja sinä, sankari ritarivalkoinen voit painella nyt jo aamu-, päivä- tahi iltalypsylle, ihan sama. On olemassa vain yksi heikkojen ja sorrettujen puolustaja ja se olen minä.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6685
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja aasi »

cardic kirjoitti:tuli mieleeni, etta onko nama saannot viela voimassa;
Luen mielelläni yksityisviesteinä lähettyjä yksilöityjä, lainauksin tai kyseisiin viesteihin linkitettyjä huomautuksia asiattomuuksista mahdollisine toimenpide-ehdotuksineen. Saatan välittää (ellei nyt ainakaan erikseen kielletä) viestin sisällön muulle ylipidolle arvioitavaksi.

Yleinen keskustelu moderoinnista on edelleen silti ihan toivottavaa, mutta mieluummin vain yleisellä tasolla.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Avatar
cardic
Kitisijä
Viestit: 1086
Liittynyt: 15.08.2005 8:54
Paikkakunta: unscandiclandic

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja cardic »

aasi kirjoitti: Luen mielelläni yksityisviesteinä lähettyjä yksilöityjä, lainauksin tai kyseisiin viesteihin linkitettyjä huomautuksia asiattomuuksista mahdollisine toimenpide-ehdotuksineen. Saatan välittää (ellei nyt ainakaan erikseen kielletä) viestin sisällön muulle ylipidolle arvioitavaksi.

Yleinen keskustelu moderoinnista on edelleen silti ihan toivottavaa, mutta mieluummin vain yleisellä tasolla.
et vastannut kysymykseen, ovatko saannot voimassa vai ei.

lisaksi yllaolevasta kirjoituksestasi saa kuvan, etta on kirjoittajien tehtava paattaa mitka viestit pitaa modeta. korjaa tama mielikuva.

lopuksi haluaisin tietaa, mitka ovat moderaattoreiden tehtavat.
'viinista tulee sekoboltsiks' -lapsi 7v
Elukka

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Elukka »

aasi kirjoitti:
cardic kirjoitti:tuli mieleeni, etta onko nama saannot viela voimassa;
Luen mielelläni yksityisviesteinä lähettyjä yksilöityjä, lainauksin tai kyseisiin viesteihin linkitettyjä huomautuksia asiattomuuksista mahdollisine toimenpide-ehdotuksineen. Saatan välittää (ellei nyt ainakaan erikseen kielletä) viestin sisällön muulle ylipidolle arvioitavaksi.

Yleinen keskustelu moderoinnista on edelleen silti ihan toivottavaa, mutta mieluummin vain yleisellä tasolla.
Tämä selvä.
Laitoin viestin tulemaan tuosta kuuluisasta vihollisuusketjusta.

Noin yleisemmälläkin tasolla tuollaiset voisi lopettaa jo alkuunsa.
Aito_Johanna

Re: KehitysKeskustelu

Viesti Kirjoittaja Aito_Johanna »

EveryWoman kirjoitti:
Aito_Johanna kirjoitti:Komppaan yönmustaaritaria.
Koska olet oikeasti sitä mieltä että modeamista koskevaa kehityskeskustelua ei pidä käydä - vai koska haluat osoittaa olevasi nojoota vastaan asiassa kuin asiassa?

(Kaikeksi epäonnekseni tulin vilkaisseeksi paskanjauhannan vihollisennimeämisoksentelua. En pidä nojoon toimintaa siellä erityisen esimerkillisenä. Tämä ei kuitenkaan vaikuta mielipiteeseeni siitä, että modeamisen periaatteista pitää voida keskustella avoimesti.)
Koska nojoolla on ärsyttävä besserwisser-asenne.
Vastaa Viestiin