Presidentinvaalit 2024

[James Potkukelkka]

^
Monet kokevat ahdistusta ja milloin mistäkin syystä. Minusta ahdistusta ei voi käyttää kriteerinä sille, onko jokin helppoa vai ei. Minusta helppous ei tarkoita miellyttävyyttä, vaan ponnistelun vähyyttä ja tuon vähäisen ponnistelun matalaa vaativuuden tasoa. Suomessa sosiaaliturvalla eläminen vaatii hyvin vähän ponnisteluja ja ponnistelujen taso on matala => Eläminen sosiaaliturvalla on helpooa.

On "helppoa" mutta taloudellisesti aika vaatimatonta - tämän varmaan myönnät? Ja joskus tulee myös yllättäviä ja aika suuriakin menoja.

Minua tämä vaatimaton elämä ei niin paljon haittaa mutta taidan olla poikkeus.

Automaattinen tuki pienipalkkaisille voisi työllistää. Onhan halvempaa maksaa vähän tukea pienipalkkaisille kuin maksaa työttömän elämä kokonaan.

Eo. ei ymmärtääkseni käy vasemmistolle.

[Homeboy65]

On "helppoa" mutta taloudellisesti aika vaatimatonta - tämän varmaan myönnät? Ja joskus tulee myös yllättäviä ja aika suuriakin menoja.

Minua tämä vaatimaton elämä ei niin paljon haittaa mutta taidan olla poikkeus.

Automaattinen tuki pienipalkkaisille voisi työllistää. Onhan halvempaa maksaa vähän tukea pienipalkkaisille kuin maksaa työttömän elämä kokonaan.

Eo. ei ymmärtääkseni käy vasemmistolle.

OK. Miksi ei?

[James Potkukelkka]

^Ajatus kait on, että siinä annetaan työantajalle "lupa" maksaa palkkaa, jolla ei tule toimeen.

Mun yhteydet Hakaniemeen ovat kyllä huonot, mutta noin sen ymmärrän.

[Homeboy65]

Eikö ole yhdentekevää:
1) palkka työnantajalta
tai
2) palkka työnantajalta ja loput yhteiskunnalta

Samaa paaluahan se ja toimeen sitten tulee.

[sivustahuutaja]

^ Nyt saa toimeentulotuen tekemättä mitään. Vassareille ei sovi se, että tuon saman rahan saisikin tekemällä 24h töitä viikossa.

[Homeboy65]

Mitä enemmän teetetään ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja.

[urpiainen]

Toistaiseksi ei yllätyksiä vaan odotetusti menee. Stubb painelee selkeään johtoon, Haavisto hiipuu ja Aaltola voi alkaa valmistautua eurovaaleihin.

Olisiko Urpilaisen kannatuksessa kuitenkin nähtävissä hyvin pientä nousua mahdollistavaa värinää? Toki kovin alhaiset lukemat edelleen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010002989.html

Urpilaisen kannatus on suoraan pois Haavistolta. Ei nousse yli 15% missään kohtaa.

Demarien post-haloslaiseen pressanvaalihistoriaan peilaten joku sellainen 10 %:n taso olisi jo Urpilaiselta aika kova saavutus. Ajattelin enemmän, että Urpilaisen osaltaan vauhdittama Haaviston hiipuminen ei nostaisi Urpilaista toiselle kierrokselle, vaan avaisi tilaa jollekin toiselle käynnistellä pienehköä ilmiötä ja pudottaa Haavisto toiselta kierrokselta. Kai se voisi teoriassa olla Stubbkin, joka menisi suoraan läpi ekalla kierroksella, jos keskusta-oikeisto kokoaa voimansa ja ei-vasemmistolaiset naiset siirtyisivät Haaviston joukoista voittajan vankkureihin Stubbin pikemminkin kuin Urpilaisen taakse. Ihan kiinnostavaa.

[So Hard]

Minusta kiinnostavin kysymys on nyt koska Aaltola vetää johtopäätökset ja tiputtautuu kisasta.

[urpiainen]

Mjoo. Keskeinen päivämäärä on kai 12.12., jolloin ehdokashakemukset on vaalilautakunnalle jätettävä. Hauska nähdä, jos virallisia ehdokkaita tulee paljon ja Aaltola on niissä mukana, niin alkaako esim. YLE jaotella joitain tenttejään pääehdokkaisiin ja pienpuoluehaastajiin, ja otetaanko Aaltola silloin mukaan pääehdokastentteihin vai kylähullujen kokoontumisajoihin. Vai onko pressanvaaleissa ollut tapana pitää kaikki ehdokkaat mukana samoissa tenteissä?

[sivustahuutaja]

^
Hesarin mielenkiintoisin tiedonmurunen on Stubb-Mestari toka kierros: 74/24.

Anderson, Haavisto ja Haavisto kannattajsta tuskin kukaan äänestäisi Mestaria Stubbin sijaan, joten Mestarin 24% on omien kannattajien lisäksi Rehniä ja Aaltolaa, sekä ehkä pari änkyrädemaria Jutan puolelta. Jos Aaltola ja Rehn hyytyvät, niin ehkä mestari voisi päästä ekalla jonnekin 18% tienoille huomioiden, että 24% on se katto.

[Vagabondo]

Demarien post-haloslaiseen pressanvaalihistoriaan peilaten joku sellainen 10 %:n taso olisi jo Urpilaiselta aika kova saavutus. Ajattelin enemmän, että Urpilaisen osaltaan vauhdittama Haaviston hiipuminen ei nostaisi Urpilaista toiselle kierrokselle, vaan avaisi tilaa jollekin toiselle käynnistellä pienehköä ilmiötä ja pudottaa Haavisto toiselta kierrokselta. Kai se voisi teoriassa olla Stubbkin, joka menisi suoraan läpi ekalla kierroksella, jos keskusta-oikeisto kokoaa voimansa ja ei-vasemmistolaiset naiset siirtyisivät Haaviston joukoista voittajan vankkureihin Stubbin pikemminkin kuin Urpilaisen taakse. Ihan kiinnostavaa.

Mulla on vahva usko toiseen kierrokseen. Edelliset vaalit oli poikkeus, kun voittaja oli niin selvä.

Mä taas oletan, että jos joku pudottaa Haaviston toiselta kierrokselta, niin se on Urpilainen. Keskikastin miehillä on ollut jo näytönpaikkansa ja kannatus on jumahtanut kymmeneen prosenttiin. Sanoisin, että Stubb vei Aaltolan ja Rehnin mahdollisuudet. Halla-Aholla ei koskaan ollut mitään mahdollisuuksia liian radikaalina vaihtoehtona. Sama koskee Anderssonia ja Essayahia. Eli Stubb on selkeästi se oikeistoehdokas toiselle kierrokselle. Vasemmisto ehdokas on vielä vahvistamatta, vaikka paikka vielä on tukevasti Haavistolla. Sanoisin, että seuraava gallup kertoo paljon. Urpilaisen kannatuksen pitäisi olla yli kympissä, jotta pystyy esiintymään uskottavana vaihtoehtona.

Uskon, että gallupien mukaisesti Haavisto vs Stubb olisi tiukempi kakkoskierros kuin Urpilainen vs Stubb.

[Homeboy65]

Luulen että demarit alkavat pian kalastella muukalaisvastaisia ääniä. Populististen muukalaisvastaisten puolueiden äänet tulevat työväenpuolueilta.

[James Potkukelkka]

Minusta kiinnostavin kysymys on nyt koska Aaltola vetää johtopäätökset ja tiputtautuu kisasta.

Suomessa ei taida olla tuollaista perinnettä.

[sivustahuutaja]

^
Onko meillä perinnettä politiikan ulkopuolelta tulevien ehdokkaiden kampanjointiin? Meinaan kampanja vaatii rahaa ja jossain kohtaa oma lompakko saattaa muistutella.

[So Hard]

^
Onko meillä perinnettä politiikan ulkopuolelta tulevien ehdokkaiden kampanjointiin? Meinaan kampanja vaatii rahaa ja jossain kohtaa oma lompakko saattaa muistutella.

Joo ja isoja tukijoita voi olla vaikea löytää 5% kannatuksella. Aaltola ei myöskään voi tehdä palkkatyötään samaan aikaan.

[James Potkukelkka]

Rahalla saa ja yksityiskoneella pääsee!

Hjallis matkalla Raja-Jooseppiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2765 ... 15124e65a6

[sivustahuutaja]

Joo ja isoja tukijoita voi olla vaikea löytää 5% kannatuksella. Aaltola ei myöskään voi tehdä palkkatyötään samaan aikaan.

Pahvi-Juttakin tuli lihaksi vasta pari päivää sitten.

[sivustahuutaja]

Rahalla saa ja yksityiskoneella pääsee!

Hjallis matkalla Raja-Jooseppiin.

Presidenttinä Hjallis hoitaisi rajasotkun tosta vaan. Päivässä. Se on niin helppoa. Ette uskokaan.

[urpiainen]

Rahalla saa ja yksityiskoneella pääsee!

Hjallis matkalla Raja-Jooseppiin.

Jumankekka! Orpo pelaa kovaa ja lähtee aika mittavaan vastahyökkäykseen hybridisodassa. Kohta eivät enää lähetä tänne turvapaikahakijoita, tai Suomi lähettää sinne vielä Väyrysenkin!

[James Potkukelkka]

Purra rajalle Irma Gresen inkarnaationa, niin siirtolaiset hakevat turvapaikkaa Venäjältä!

[sivustahuutaja]

Purra rajalle Irma Gresen inkarnaationa, niin siirtolaiset hakevat turvapaikkaa Venäjältä!

Bossin mekko?

[So Hard]

Boss on kuitenkin saksalainen merkki, joten varma natsimekko.

[sivustahuutaja]

^ Historiaa: https://www.jewishvirtuallibrary.org/hu ... -the-nazis

[Niba]

No, nyt selvis miksi Bossin puvut on niin istuvia!
(Riikan puvusta ilmenee arvo aika huonosti tai sitten kyseessä extraterrestriaalinen järjestelmä)
(Ne muistuttaa kolme rauhankyyhkyä napinläven ympärillä, mutta eipä Riikan omasta lävestä senkaltaisia tule)
(tarkemmin katsoen ne näyttää lähinnä rauhankärpäsiltä, jotka sitten leijuu rauhan ruumiin ympärillä)
(sensuroitu)

[urpiainen]

Ajatus meni jotenkin niin, että vähän pidemmällä aikavälillä kokonaisuuden edun ajaminen on myös Suomen etu, ja ne, jotka sanovat ajavansa aina ensisijassa Suomen etua, ovat just tyypillisesti niitä tyyppejä, jotka saavat pidemmällä aikavälillä kaiken menemään päin hanuria, kun tulkitsevat Suomen edun olevan globaalia vapaamatkustamista, välistävetoa ja itsekkyyttä

Kun ostan kaupasta maitoa, niin minä hyödyn, kauppa hyötyy ja tuottaja hyötyy. Niin hyötyy myös kassa, verottaja, maitoauton kuljettaja ja monet muut ihmiset. Kaikki tämä tapahtuu, vaikka maitoa ostaessani ajan vain omaa etuani yli kaiken.

Liberaali talous ja diplomatia perustuu molemminpuoliselle hyötymiselle.

Joo, mun ajatus tässä oli, että aikamme suuret ongelmat ovat - sekä yksilötasolla että kv-suhteissa - tyypillisesti kollektiivisen toiminnan ongelmia vähän vangin dilemman mielessä. Tyypillisesti ne, jotka sanovat ajavansa aina Suomen etua eivätkä kollektiivisesti optimaalia ratkaisua seuraavat välitöntä yksilörationaalisuutta, vaikka erityisesti politiikan kentällä tulisi rakentaa sitä molemminpuolinen yhteistyön ratkaisua.