Presidentinvaalit 2024

[sivustahuutaja]

^ miksi ykkönen olisi se juttu, jos suoraan valtaan yli 50% osuudella ei ole saumoja?

Ymmärtääkseni rehnin kannattajat ovat kepulaisia ja monet ovat vuotaneet persuihin. Just oon pohjanmaalla, jossa moni liputtaa persuje puolesta esim kepun turvekannan takia.

[urpiainen]

Ei näytä Urpilainen pääsevän vauhtiin.

Se taitaa olla eka kierros sitten taputeltu. Stubb ja Haavisto jatkoon.

Tänään alkavat YLE:n ehdokaskohtaiset TV-pressatentit, ja heti ensimmäisenä vuorossa Urpilainen. Jos ei illalla onnistu erinomaisesti, ja siitä lähde ilmiö käyntiin, niin heikolta näyttää. Vaikea ajatella, että Haavisto erityisesti kompuroisi omassa yksilötentissään.

Toki on vielä se, että Halla-aho saattaa nousta kakkoselle Stubbin kanssa. Kuten Sivustahuutaja on täällä korostanut, ihan normaali persujen kannatus saattaa hyvinkin riittää Halla-aholle pääsyyn toiselle kierrokselle, jos Haavisto-Urpilainen-Andersson jakavat punavihreät äänet riittävän tasaisesti.

Tähän liittyen olen vähän ihmeissäni siitä, että somessa näytetään puhuvan siihen malliin, että tämä ihme urpoilu, jossa Halla-aho tehtailee tutkintapyyntöjä joistain nobodyistä jotka ovat kuvanneet häntä fasistiksi, olisi persujen normaalia identiteettipoliittista vaalitaktiikkaa, jossa kaikki saadaan puhumaan persuista ilman mitään sisällöllistä poliittista avausta, ja näin tähän ei pitäisi lähteä mukaan. Itse ehkä ajattelen, että on ihan hyvä, että persujen ja Halla-ahon politiikan fasistisista piirteistä puhutaan vihdoin avoimesti ja oikeilla sanoilla, ja jos tämä sataa persujen laariin ja saa peräkammarinpojat heräämään äänestämään Halla-ahoa, niin ehkä olemme sitten juuri sen ansainneet.

[sivustahuutaja]

^
Mestarista puhuminen ei pelaa Mestarin pussiin. Vasemmisto taktikoi itsensä yhden ehdokkaan taakse, jos Mestari uhkaa tiputtaa Haaviston. Mestarin ainoa toivo on vaalipäivän jytky.

[Bhven]

sisällöllistä poliittista avausta

Jussi Halla-ahon uudenvuodenpuhe 2024

[urpiainen]

sisällöllistä poliittista avausta

Jussi Halla-ahon uudenvuodenpuhe 2024

Ei helkkari, et voi olla tosissasi! Oletko edes itse katsonut tuota töräystä? Ja vielä laitoit eteen lainauksen siitä, missä haikailin jotain sisällöllistä poliittista avausta. Hukkasin hupenevaa elinaikaani kuuntelemalla tämän roskan (tosin ei mennyt ihan niin kauaa kuin aluksi pelästyin - nopeuttamalla 25 % Halla-aho alkoi kuulostaa lähes normaalilta). Eihän siinä ollut yhtään avausta yhtään mistään!

Ensin jotain kolmen pennin semanttista analyysia "turvallisuuden" ja "turvallisuuden tunteen" eroista, sitten kertaus Natsi-Saksan laajentumishalukkuudesta tiellä toiseen maailmansotaan, siitä paralleelit Putinin Venäjään, ja lopuksi tuhannesti kuultu (mutta ilmeisesti yhä kannattajiin samalla tenholla vetoava) narina siitä, että maahanmuuton ongelmilta on ummistettu silmät ja korvat eikä niistä ole haluttu puhua, vaikka paljon muusta ei ole vuosikymmeneen puhuttukaan, kiitos näiden monomaanikoiden jytkyinensä. Koko puhe sisällöllisesti täydellisen mielenkiinnotonta signalointia omille.

Mä tiedän, että sun tapoihisi ei kuulu minkään ajatuksen omalähtöinen muotoilu, vaan lähinnä äärioikeiston propagandavideoiden saatteeton postailu, mutta koetas nyt ihan omin sanoin kertoa, mikä tässä sun mielestäsi oli sellainen sisällöllisesti kiinnostava poliittinen avaus. Itse en sellaista löytänyt (tai kai siellä oli se normaali ajatus turvapaikanhakujärjestelmän purkamisesta, mutta tämä nyt on toistunut persuilla samanlaisena vuosikymmeniä).

[James Potkukelkka]

Tänään Mestari Ylen lauteilla!

Urpilaisen alkupuhe eilen ei käsitellyt lainkaan presidentille kuuluvia asioita.

[sivustahuutaja]

^ Puhuiko se Islamin suvaitsevaisuudesta?

[urpiainen]

Urpilaisen alkupuhe eilen ei käsitellyt lainkaan presidentille kuuluvia asioita.

Joo, jäin myös miettimään tätä. Tavallaan ymmärrettävää, tarkkaan ottaen presidentille kuuluvista asioista puhuessa ei hirveästi onnistu erottautumaan, jolloin ehkä kannattaakin maalailla yleisempää visiota siitä, minkälaista Suomea haluaa ja jonka puolesta presidenttinä työskentelisi. Jotain tällaista Urpilainen ehkä haki. Ei kyllä onnistunut hirveän hyvin, kuten ei muussakaan debatissa. Tai siis onnistui toki siinä mielessä, että edelleen ajattelen, että kuka tahansa nelikosta Urpilainen, Rehn, Haavisto & Stubb olisi oikeinkin hyvä presidentti Suomelle. Mutta epäonnistui siinä mielessä, että vaikea ajatella jonkin Jutta-ilmiön tuosta käynnistyneen.

[James Potkukelkka]

^ Puhuiko se Islamin suvaitsevaisuudesta?

Sivukorvalla kuuntelin. Oli sellainen ”pidetään kaikki mukana ja sovitaan asioista” -tyylinen. Eli sisäpolitiikka.

[sivustahuutaja]

^
Eli Suomi etenee 2 lautasen taktiikalla. Liittyihän tuo pressan hommiin?

[urpiainen]

Halla-ahon tentti jäi minusta vähän tyhjäksi lässähdykseksi. Ja vieläpä aika samalla tavalla kuin Urpilaisenkin. Ilmeisesti näistä pressalle tarkkaan ottaen kuuluvista asioista ei hirveästi löydy erimielisyyttä eikä erottautumisen mahdollisuutta.

Itse ehkä vähän kummeksun sitä, että kun Halla-aho nostaa sekä kampanjansa että puheensa keskeiseksi teemaksi sen, että muut ehdokkaat ovat olleet takavuosina Venäjän suhteen sinisilmäisiä, ja tämä arvostelukyvyttömyys tekee heistä kelpaamattomia presidentiksi, niin tätä kelaa ei juuri haasteta. Pitäisi nostaa esiin ainakin se, että 2022 asti nimenomaan Persut olivat kaikkein Venäjä- ja Putin-myönteisin puolue, ja edelleen heidän liberaalidemokratian vastainen ohjelmansa on sisällöllisesti yhtenevä Putinin ideologian kanssa. Ja se, että Halla-aho on itse osoittanut paljon suurempaa sinisilmäisyyttä tukiessaan avoimesti Trumpia, Orbania ja muita räyhäoikeiston kammotuksia.

Vaikka totuttuun tapaan Halla-ahon aatteellisista juurista ei kysytty oikeastaan mitään, niin urponationalistisen populistin touhu pääsi kuitenkin vähän läikkymään esiin kun kysyttiin eu-erosta (semanttisesti kiinnostava oli Halliksen venkoilu ei-toivottavasta tavoitteesta) ja Karjalan palauttamisesta.

Ihan hyvin oli Halla-aho valmistautunut vastaamaan kysymyksiin rikosilmoituksistaan ja tällaisista asioista, mutta kysymys koskien ulkoasiainvaliokunnan PJ:nä muotoilemaansa arviota, että länsivallat joutuvat vielä sekaantumaan sotilaallisesti Ukrainaan taisi vähän yllättää hänet.

Onhan se nyt tietysti täydellisen sopimaton ja mahdoton presidentiksi, mutta omalla tavallaan karismaattinen, kiinnostava ja viihdyttävä tyyppi se kyllä on.

[James Potkukelkka]

Ihan hyvin oli Halla-aho valmistautunut vastaamaan kysymyksiin rikosilmoituksistaan ja tällaisista asioista, mutta kysymys koskien ulkoasiainvaliokunnan PJ:nä muotoilemaansa arviota, että länsivallat joutuvat vielä sekaantumaan sotilaallisesti Ukrainaan taisi vähän yllättää hänet.

Onhan se nyt tietysti täydellisen sopimaton ja mahdoton presidentiksi, mutta omalla tavallaan karismaattinen, kiinnostava ja viihdyttävä tyyppi se kyllä on.

Joo. Mielestäni Mestari hyvin vastasi siihen, miksi aiemmin on sanonut, että ei tee rikosilmoitusta ja nyt tekee.

Olen samaa mieltä myös jälkimmäisestä kappaleesta.

Paras hetki oli, kun yleisökysymys "mitä voisit opettaa lapsille" tuli. Aito inhimillinen hämmennys.

Ei Halla-aho tietenkään presidentiksi sovi.

[Ylermi Ylihankala]

...omalla tavallaan karismaattinen, kiinnostava ja viihdyttävä tyyppi se kyllä on.

Juu. Kyllä minua usein tentissä kiinnostaa kuulla, mitä sanottavaa hänellä on. Hän kuitenkin usein kykenee perustelemaan asiansa analyyttisesti ja on tietyssä mielessä rehellisempi oma itsensä kuin moni muu poliitikko. Samansuuntaista vibaa syntyyi aiemmin myös Paavo Väyrysen kohdalla. Olkoon toinen ääripää tässä suhteessa vaikkapa Olli Rehn.

[nokkaelain]

En kuunnellut ajatuksella koko Aaltolan tenttiä, mutta tuli vaikutelma puhuvasta päästä. Ei Paavokaan ikuisesti elä, joten olisi paikka auringossa.

[Bhven]

koetas nyt ihan omin sanoin kertoa, mikä tässä sun mielestäsi oli sellainen sisällöllisesti kiinnostava poliittinen avaus.

Vasemmistolle on parempi vastata twitter-viestillä:



Halla-ahon kommentti saastamedian tunneuutisoinnista oli varsin arvostettava. Nykyäänhän tunnesanoja tungetaan jopa uutisten otsikoihin. On hyvä, että presidentit jyrähtelevät tällaisista asioista. Siinä sitä poliittista avausta. Tunteet vittuun politiikasta.

[urpiainen]

koetas nyt ihan omin sanoin kertoa, mikä tässä sun mielestäsi oli sellainen sisällöllisesti kiinnostava poliittinen avaus.

Halla-ahon kommentti saastamedian tunneuutisoinnista oli varsin arvostettava. Nykyäänhän tunnesanoja tungetaan jopa uutisten otsikoihin. On hyvä, että presidentit jyrähtelevät tällaisista asioista. Siinä sitä poliittista avausta.

Siis se sun mielestä mahtava poliittinen avaus tosiaan oli, että presidentti keskittyisi enemmän vahtimaan sanomalehtikielen tunneskaalaa? No, mitä nyt kukin presidentiltä odottaa. Sopii kyllä totalitarismiin taipuvaisten preferensseihin tällainen lehdistön valvonta, ei siinä mitään.

Tietty tässä on vielä se lisäironia, että nimenomaan Halla-aho on tuonut Suomeen politiikan, joka perustuu pelkästään tyhmälistön alhaisimpien tunteiden lietsontaan.

[Kreitsu]

En jaksanut lukea koko ketjua enkä varmaan edes suurinta osaa ole lukenut, mutta eiköhän se Stubu ole seuraava pressa, ellei nyt jotain ihan jäätävää ryvettymistä paljastu.

[urpiainen]

Edelleenkään näissä tenteissä ei saada mitään kovin kummoista irti ehdokkaista, kun varovaisuus yhdistyy konsensukseen. Mutta aiempaan kampanjavaisuuteen suhteutettuna oikein hyvin veti minusta Haavisto, ei antanut paljon tilaa Urpilaiselle napata ääniä häneltä.

Täytyy koettaa katsoa Stubbin tentti jos tämä nyt Stubb v. Haavisto -kisana pysyy. Ja tietty Andersson, jos se vaikka vähän erottuisi.

[sivustahuutaja]

Presidenttiehdokas, joka antaa rahansa Jethron käsiin, ei voi olla paha.

[James Potkukelkka]

Perinteet velvoittavat!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010107903.html

Kitinässä on selvästi parempaa presidenttiainesta!

[James Potkukelkka]

Presidenttiehdokas, joka antaa rahansa Jethron käsiin, ei voi olla paha.

HS vaalitentissä kysyttiin jokaiselta ehdokkaalta, mikä oli pahin taloudellinen virhe.

Hallis: "Jetron tapaaminen"

[Vagabondo]

HS vaalitentissä kysyttiin jokaiselta ehdokkaalta, mikä oli pahin taloudellinen virhe.

Hallis: "Jetron tapaaminen"

Mä oon tavannut Jetron. Ei aiheuttanut taloudellisia menetyksiä.

[So Hard]

HS vaalitentissä kysyttiin jokaiselta ehdokkaalta, mikä oli pahin taloudellinen virhe.

Hallis: "Jetron tapaaminen"

Mä oon tavannut Jetron. Ei aiheuttanut taloudellisia menetyksiä.

Kuulostaa kyllä hukkaan heitetyltä ajalta ja aika on rahaa.

[Bluntly]

Tämä Li:n vaalilause 'Koko kansan presidentti' ei kai voisi olla pahemmin päin helvettiä.

[So Hard]

Tämä Li:n vaalilause 'Koko kansan presidentti' ei kai voisi olla pahemmin päin helvettiä.

Se on vain lyhennelmä, oikeasti se on "Koko Kansan uutisten lukijakunnan presidentti."